Решение по делу № 2-780/2023 от 23.03.2023 - о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Дело №

УИД 16RS0№-63

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Авиастроительный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Д.К. Галлямовой,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тандер» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10 Рамилсу, ФИО8, ФИО9 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

представитель АО «Тандер» ФИО13 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10 Рамилсу, ФИО8, ФИО9 о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска указано, что в конце августа 2016 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ работники распределительного центра АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, а именно: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Ахмедов Рамилс, ФИО8, ФИО9, действуя умышленно, руководствуясь корыстной целью, в составе организованной группы, похитили из территории, распределительного центра путем присвоения вверенные им товарно-материальные ценности на общую сумму 1428 070 рублей 95 копеек, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб в особо крупном размере.

Указанные события послужили основанием для возбуждения уголовного дела по признакам состава преступления, который предусмотрен п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 160 УК РФ. В ходе предварительного следствия АО «Тандер» было признано потерпевшим.

Приговорами Зеленодольского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики были признаны виновными в инкриминируемых преступлениях.

В ходе предварительного следствия ФИО2, причиненный ущерб был частично возмещен, а именно в размере 121 500 рублей, оставшаяся часть имущественного ущерба в размере 1 306 570 рублей 95 копеек на сегодняшний день остается не возмещенной. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке причиненный ущерб в размере 1 306 570 рублей 95 копеек.

В судебном заседании представитель истца АО «Тандер» ФИО12 исковые требования поддержала по изложенным в нём основаниям.

Ответчик- ФИО6 в судебном заседании иск признал частично, пояснив, что готов возместить ущерб в равных долях с другими ответчиками.

Ответчики – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5 А.Е., Ахмедов Рамилс, ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Согласно части 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Судом установлено, что приговорами Зеленодольского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; № года от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ:

- ФИО9 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск оставлен без рассмотрения, сохранив право с его обращением в гражданском судопроизводстве;

- ФИО8 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком 3 года с возложением на время испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган;

- ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО5 А.Е., ФИО14 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и им назначено наказание: - ФИО2 в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО14 в виде лишения свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком 3 года с возложением на них обязанностей во время испытательного срока;

- ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей во время испытательного срока.

Гражданский иск оставлен без рассмотрения, сохранив право с его обращением в гражданском судопроизводстве.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Факт причинения истцу материального ущерба по вине совместных преступных действий ответчиков установлен вступившим в законную силу приговором.

Согласно пункту 1 статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Поскольку в данном случае материальный ущерб был причинен истцу действиями девяти указанных лиц, в связи с чем, ущерб с них взыскивается в солидарном порядке.

Приговорами суда установлено, что в конце августа 2016 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ работники распределительного центра АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, а именно: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Ахмедов Рамилс, ФИО8, ФИО9, действуя умышленно, руководствуясь корыстной целью, в составе организованной группы похитили из территории, распределительного центра путем присвоения вверенные им товарно-материальные ценности на общую сумму 1428 070 рублей 95 копеек, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб в особо крупном размере.

Изложенное свидетельствует о совершении совместных преступных действий ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО14, ФИО8, ФИО9, следовательно, они отвечают перед истцом солидарно.

Между тем гражданско-правовая ответственность в форме возмещения убытков (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяется вследствие причинения вреда (статья 1082 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе судебного разбирательства дела доказательствами: приговорами Зеленодольского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-30, 38-172) и иными материалами дела.

Приведённые доказательства согласуются друг с другом, являются относимыми и допустимыми, а их достоверность ответчиками не опровергнуты.

Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные правоотношения, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о возмещении материального ущерба.

Доказательств обратного ответчиками в материалы дела не представлено и судом не установлено.

При таких обстоятельствах с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца АО «Тандер» подлежит взысканию, причиненный ущерб в размере 1 306 570 рублей 95 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Тандер» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10 Рамилсу, ФИО8, ФИО9 о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10 Рамилса, ФИО8, ФИО9 возмещение вреда, причиненного преступлением, в размере 1 306 570 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Председательствующий Д.К. Галлямова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.