Дело №2-1488/2023

УИД 74RS0003-01-2023-000669-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск 20 марта 2023 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Михайлусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Советский отель» (ОГРН <***>) к ФИО1 о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Советский отель» (далее – ООО «Советский отель») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере в размере 78 000 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 540 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 19.09.2022 в 23 часов 40 минут в № гостиничного комплекса «Легендарный Отель «Советский», по адресу: <адрес> собственником которого является ООО «Советский отель», на основании бронирования ООО «Академ-Онлайн» № от 13.09.2022 заселился ФИО1 со сроком проживания до 21.09.2022. В 14 часов 08 минут 21.09.2022 года, находясь в фойе отеля, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вследствие нарушения координации, ФИО1 головой разбил стекло входной двери отеля. 22.09.2022 дознавателем отдела МВД России по району Береговой г.Москвы принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в действиях ФИО1, состава преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ. Таким образом, действиями ФИО1 ООО «Советский отель» причинен материальный вред в размере 78 000 рублей 00 копеек, что подтверждается универсальным передаточным документом № от 12.10.2022, включающим в себя стоимость замененного стекла, и его установку. Материальный вред, причиненный истцу в результате действий ФИО1, должен быть возмещен за счет виновника происшествия.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, в состав которого входят фактически понесенные расходы и затраты, которые лицо произвело или должно будет произвести для защиты своего нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ), подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в силу обстоятельств дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19.09.2022 в 23 часов 40 минут в № гостиничного комплекса «Легендарный Отель «Советский», собственником которого является ООО «Советский отель», на основании бронирования ООО «Академ-Онлайн» № от 13.09.2022 заселился ФИО1 со сроком проживания до 21.09.2022.

Как следует из материалов дела, 14 часов 08 минут 21.09.2022, находясь в фойе отеля, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вследствие нарушения координации, ФИО1 головой разбил стекло входной двери отеля, причинив тем самым ООО «Советский отель» материальный ущерб в размере 78 000 рублей 00 копеек, что подтверждается универсальным передаточным документом № от 12.10.2022, включающим в себя стоимость замененного стекла, и его установку.

Так как имущество истца было повреждено по вине ответчика, истец вправе потребовать от ответчика возмещения ущерба.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2540 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Советский отель» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Советский отель» (ОГРН <***>) материальный ущерб в размере 78 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 540 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение составлено 27.03.2023.