Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что Приговором Ейского районного суда
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель - адвокат Грива А.Ф. в судебном заседании исковые требования признали частично, считали заявленную ко взысканию сумму чрезмерно завышенной, не отвечающей степени нравственных страданий
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель - адвокат Грива А.Ф. в судебном заседании исковые требования признали частично, считали заявленную ко взысканию сумму чрезмерно завышенной, не отвечающей степени нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, – удовлетворить частично
Бирилюсский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение суммы причиненного ущерба в размере 475 613 руб., судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 13 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства Mercedes-Benz GLK350, государственный регистрационный знак № (№), является <ФИО>, <дата> рождения (отметка о замене регистрационного знака имеется
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. 3, 45 КАС РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить
Первомайский районный суд (Республика Крым) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за причиненные нравственные и физические страдания, связанные с повреждением здоровья в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования по вышеизложенным основаниям. Ответчик и его представитель исковые требования признали частично, пояснили, что истцом необоснованно определена сумма
Мотивировочная часть
Полно и всесторонне исследовав обстоятельства, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений, представленные ими доказательства, которые соответствуют требованиям закона об их относимости и допустимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, указывая на то, что она (истец К.Н.А.), является собственником автомобиля Ниссан Мурано, регистрационный номер __ __
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить, при этом пояснила, что в момент движения, перед ее автомобилем троллейбус не двигался, вообще никаких
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального казённого предприятия г.Новосибирска «Горэлектротранспорт» в пользу К.Н.А. (__.), __ рублей - в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате ДТП; __ рубля - расходы по оплате государственной
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием третье лицо Общество с ограниченной ответственностью Страхования Компания «Гелиос»
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя генерального директора ООО «<ФИО> КОМПАНИЯ «КРЫМ» <ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что <дата> по адресу: <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем «KIA Sportage»
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства 99 16 271817 является собственником автомобиля «Mazda 6», 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. Ответчик размер стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя генерального директора ООО «<ФИО> КОМПАНИЯ «КРЫМ» <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Лебяжьевский районный суд (Курганская область) · О возмещении морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> А. обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 24 мая 2020 года около 1 часа 25 минут на 333 км федеральной автодороги
Описательная часть
Истец <ФИО> А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что 24 мая 2020 года около 1 часа 25 минут
Мотивировочная часть
Заслушав истца, свидетеля Е.М.С., <ФИО> заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Нарушений Правил
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что 12 июля 2022 года Советским районным
Описательная часть
Также данным преступлением <ФИО> причинены физические и нравственные страдания, выраженные в нахождении в беспокойном и волнительном состоянии за несение ответственности перед банком, досрочное закрытие взятого Гражданским истцом
Мотивировочная часть
Учитывая п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и положения ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> (ответчик) о взыскании с последней: в счет возмещения ущерба, причинённого имуществу (автомобилю истца) 111 494 рубля; процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, полагая, что истцу возмещён ущерб в полном объемё страховой компанией, поскольку размер выплаченного страхового возмещения является достаточным
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия частично удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» страховую выплату в размере , неустойку за период с 4 марта по 19 июня 2023 года в размере и за период с 20 июня 2023 года по день исполнения решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> от требований искового заявления в части взыскания с СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере , неустойки за период с 4 марта по 19 июня 2023 года в размере
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, суд учитывает следующее. В п. 26 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что < дата > в 13 час. 50 мин. <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от < дата >, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить, пояснил, что происшествие
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении вреда, причиненного ненадлежащим обеспечением сохранности автомобиля, компенсации морального вреда
Вводная часть
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы иска, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика МВД РФ, третьего лица УМВД России по <адрес> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Требование истца о взыскании материального ущерба с Министерства финансов Российской Федерации, Министерства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда. В обосновании указала, что 16.04.2021г. ответчик в своем кабинете в здании стоматологической поликлиники по адресу: напал на истицу, хватал за руку и толкал
Описательная часть
Как следует из материалов дела, определением должностного лица ОМВД России по городу Геленджику от 30 апреля 2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, отказать
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 268 912 руб. 07 коп., расходы, связанные с оплатой проведения независимой экспертизы
Описательная часть
При рассмотрении дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 281 082 руб., в остальной части исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что получение автомашиной истца технических повреждений находится в прямой причинной связи с действиями водителя <ФИО>, который, управляя мотоциклом допустил столкновение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДОРСТРОЙГРУПП» о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что дата, в 14 час. 30 мин., по адресу <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, дополнив, что в связи с полученными в результате ДТП травмами до настоящего времени проходит лечение
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» в лице представителя истца по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 15, 401, 965, 1064, 1072, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности
Резолютивная часть
Исковое заявление ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» в лице представителя истца по доверенности <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 245 195 рублей. В обоснование заявленных требований указало, что
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Советского районного суда г. Тулы от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, <ФИО> признан виновным в совершении 26 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, и ему
Мотивировочная часть
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 г. № 1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» при рассмотрении в порядке гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования министерства имущественных и земельных отношений Тульской области удовлетворить
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.01.2023 в 17.05ч. с участием автомобиля Toyota Altezza, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что 26.01.2023 двигался на своем автомобиле по <адрес>. Возле <адрес>, на проезжей части
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела, в том числе то, что водитель автомобиля Toyota Altezza <ФИО> не учел требования пунктов 12.1 и 12.7 ПДД при остановке автомобиля на проезжей части, не учел место остановки при высадке
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> В.М., <ФИО> Н.И. о возмещении вреда здоровью. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> на нее напала собака, принадлежащая ответчикам, которая покусала ее за лицо
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования по обстоятельствам, изложенным в иске, поддержала. Дополнительно пояснила, что в связи с укусом у нее был поврежден тройничный нерв слева и она продолжает лечение
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, заслушав заключение
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Республике Башкортостан о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель адвокат Тимашев К.К. (по доверенности от 01.12.2022) в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Пояснили, что истец является действующим сотрудником Отдела
Мотивировочная часть
Прокурор Ишимбайской межрайонной прокуратуры Мухаметшин Р.А. в судебном заседании считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При определении размеров компенсации морального вреда суд
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда ... от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны виновными
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о компенсации морального вреда в размере 366 000 руб., а также о взыскании стоимости оплаты государственной пошлины в размере 300 руб. Заявленные требования
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Суду пояснил, что после нанесенных ему побоев лопатой ответчиком, долго восстанавливал здоровье, имеются последствия в виде шрамов на теле, испытывает тревогу
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает все заслуживающие внимания обстоятельства, а именно, характер и степень причиненного истцу вреда здоровью. Вопреки пояснениям истца эксперт не установил
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также стоимость оплаты государственной пошлины в размере 300 руб
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> к ответчику ООО «Инжиниринговая компания «Прогресс» с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 20 часов 50 минут возле
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, <дата> в 20 часов 50 минут возле <адрес> по вине водителя автомобиля «Газ», госномер № ******, <ФИО>, и принадлежащего на праве собственности ООО
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами судебного эксперта, поскольку данное заключение устранило имеющиеся противоречия, суд считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ИК Прогресс» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указано, что в результате ДТП, имевшим место 14.08.2022
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании <ФИО> пояснил, что 04.08.2022 примерно в 15:50, двигаясь на указанном транспортном средстве со скоростью около 40 км/ч по автодороге «Майкоп - Усть-Лабинск – Кореновск», где на 30км + 600м
Мотивировочная часть
Вместе с тем ранее в судебном заседании ответчик <ФИО>, возражал против предъявленных к нему исковых требований, пояснил, что передал принадлежащее ему транспортное средство «ГАЗ 330210» с регистрационным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – частично удовлетворить
Фатежский районный суд (Курская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. Исковые требования истец мотивировал следующим
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддерживали в полном объеме и просили их удовлетворить, ссылаясь на то, что моральный вред истцу причинен
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, заключение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к акционерному обществу «Ситиматик» (далее – АО «Ситиматик»), обществу с ограниченной ответственностью «Ситиматик» (далее – ООО «Ситиматик») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно –
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик» ущерб в размере 234 400 руб.; расходы на оплату экспертных услуг в размере 5 000 руб.; расходы на оплату услуг
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в удовлетворении требований к АО «Ситиматик» следует отказать, поскольку указанная организация не является собственником транспортного средства, которым управлял виновник ДТП. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ситиматик» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
