Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, где просит взыскать материальный ущерб от ДТП в размере 142400,00 рублей, из них: 18300 рублей стоимость работ, 21265,25 рублей- стоимость материалов, 99370,98 рублей - стоимость запасных частей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, заключение повторной экспертизы от Дата. не оспорила. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материала дела и оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 58800 рублей, расходы на экспертное заключение 6000,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 1940 рублей
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, в размере ... и расходов по уплате государственной пошлины, в размере
Вводная часть
Российский союз автостраховщиков обратился в суд с иском к Ш о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, в размере ... и расходов по уплате государственной пошлины, в размере
Описательная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, по факту дорожно – транспортного происшествия .... вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого следует, что ...., при мерно в ...., водитель Б
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, как следует из материалов дела, по факту дорожно – транспортного происшествия .... вынесено
Резолютивная часть
Исковые требования Российского союза автостраховщиков к Ш о взыскании в порядке регресса расходов на возмещение вреда жизни М, причиненного в результате ДТП, в ..., а также расходы по уплате государственной пошлины, в ..., оставить
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в возмещение вреда, причиненного заливом квартиры, в общем размере 350 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании 16 августа 2023 года представитель истца <ФИО> представила заявление об уточнении иска, в котором просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта квартиры
Мотивировочная часть
С учетом изложенных положений закона, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что по вине ответчика имуществу истца причинен материальный ущерб. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение вреда, причиненного заливом квартиры, 317 802 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 083 рубля 63 копейки, а всего – 323 885 рублей 63 копейки
Режевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного почвам
Вводная часть
Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного почвам. Представитель истца
Описательная часть
<ФИО>, являясь собственником участка сети водоотведения, в нарушение норм ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 10.01.2022 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», не соблюдала утвержденные технологии и требования в области
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного почвам, удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Порт «Вера» обратилось в суд с иском, указав, что 31.05.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины, принадлежащей на праве собственности истцу, и транспортного средства под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив доводы истца и возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Порт «Вера» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (далее по тексту Минэкологии, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о возмещении вреда, причиненного окружающей
Описательная часть
Представитель истца Министерства экологии и природных ресурсов РТ – <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, представила заключение повторного выезда на земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что в настоящее время допущенное нарушение <ФИО> устранено, бой кирпича вывезен с территории земельного участка. Вместе с тем, обязанность полного возмещения вреда окружающей
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 18 декабря 2022 года у дома № 2 по улице 9-я
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу положений статьи 86 ГПК РФ, экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам администрации Приокского района города Нижнего Новгорода, администрации города Нижнего Новгорода о возмещении вреда. В обоснование исковых требований ссылается на то, что истцу на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель третьего лица АО "Теплоэнерго" <ФИО> по доверенности в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является администрация города Нижнего Новгорода, обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение Кушвинского городского округа «Комитет жилищно-коммунальной сферы» (далее – МКУ КГО «КЖКС») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <дата> в 23 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2110, госномер №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд, принимая во внимание доводы истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, учитывая, наличие возражений ответчика, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования о взыскании ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения Кушвинского городского округа «Комитет жилищно-коммунальной сферы» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу в счет возмещения убытков 115738 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3515 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указанные обстоятельства с учетом правил п. 35 Правил
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что именно в действиях ответчика <ФИО> лежит причинно-следственная
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, где просит взыскать с последнего в свою пользу 118400,00 рублей - размер вреда, причиненного от повреждения автомобиля <ФИО>, г/н Номер, 6000,00 рублей- оплата эксперту
Описательная часть
Таким образом, не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что им предприняты все надлежащие меры к извещению ответчика <ФИО>. однако он по месту своей регистрации корреспонденцией, приходящей по данному адресу, не интересовались, судебной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 118400,00 рублей - размер вреда, причиненного от повреждения автомобиля, 6000,00 рублей- расходы по оплате эксперту за составление экспертного заключения, 3568,00 рубля – расходы по оплате
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что <ФИО> <ФИО>, является собственником автомобиля ВИС LADA GRANTA 2020 года выпуска, регистрационный знак №, VIN №, грузовой фургон
Описательная часть
Выезжающий слева относительно транспортного средства ВИС LAD A GRANTA на указанную автодорогу со стороны <адрес>, <ФИО> <ФИО>, управляющий автомобилем SKODA ОСТAVIA гос.номер №, полис страхования ХХХ№, в
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг по правилам статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в сумме 226 400 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 13 500 рублей, расходы по оплате услуг адвокате в сумме 15 000 рублей, государственную пошлину в сумме 5 464 рубля
Добринский районный суд (Липецкая область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП, ссылаясь на то, что 04.10.2022 года в 20 час. 08 мин. у дома №82 по ул. Первомайская в городе Липецке произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и в установочной части решения, уточнив дату ДТП, как 30.09.2022 года. Относительно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд находит экспертное заключение ИП <ФИО> мотивированным, основанным на научных методах исследования, подготовлено квалифицированным экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что дата в 02 ч. 37 мин. на адрес Дзержинском районе Нижегородской области, водитель <ФИО>, управляя автомобилем ------, не выполнил требование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области" : 96 431,91 руб. - возмещение материального ущерба
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 23.04.2023 года в г. Саратове он, управляя транспортным средством SKODA Oktavia, регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, на участке
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.04.2023 года в 09 час. 30 мин
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела представлен договор купли-продажи транспортного средства от 28.12.2022 года, в соответствии с которым <ФИО> продал, а <ФИО> купил автомобиль Шкода OCTAVIA TOUR, регистрационный знак №
Резолютивная часть
Взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 91 803 руб
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 140 000 руб. В обоснование иска сослалась на то, что она является членом кооператива «Содружество». На основании договора передачи
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, предъявляя требование о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, истица ссылается на приговор Первомайского районного суда г.Краснодара от 15.01.2021г. в отношении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неявка истицы и ответчицы в силу ст.119, ч.4,5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Вместе с тем, в материалы дела не представлено доказательств того, что в отношении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением отказать
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бийский городской суд с иском к <ФИО>, попросив суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 300 000,00 руб.. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив в их обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 25 сентября 2021 года
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, заслушав заключение помощника прокурора, дело об административном правонарушении №2-1923/2022, суд приходит к следующим выводам. Исходя из обстоятельств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес> , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> <адрес> , компенсацию морального вреда, причиненного дорожно
Чернышевский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Могочинский межрайонный прокурор, действующим в интересах Российской Федерации в лице внебюджетного фонда – Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края (далее – ТФОМС) обратился у суд с указанным иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца –помощник прокурора Чернышевского района Алиев Э.Н. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении морального вреда, указав в обоснование иска, что 11 марта 2021 года <ФИО> вместе с <ФИО> подожгли принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что приговором Кировского районного суда г. Уфы РБ от <дата>, ответчик <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, ему
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарной порядке с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> в счет компенсации морального вреда – 500 000 рублей, оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к администрации Адрес о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья. Исковые требования мотивирует тем, что Дата около 17-00 при переходе проезжей части Адрес напротив Адрес (территория
Описательная часть
Истец в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании на иске настаивала, подтвердила изложенные в нем обстоятельства. Судом установлено, что Дата около 17-00
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение пом.прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению к ответчику ООО «ДСТ-Пермь», приходит к следующим
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Стройград Плюс» в пользу <ФИО> (... в счет возмещения материального вреда, причиненного повреждением здоровья – 6 417 руб., компенсацию морального вреда в размере 250 000, 00 рублей
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумма материального ущерба в размере 146 439,94 руб. и компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании относительно заявленной суммы компенсации морального вреда возражала
Мотивировочная часть
Исходя из установленной вины причинителя вреда, принимая во внимание фактические обстоятельства причинения вреда, характер причиненных истцу физических страданий, ее состояние после травмы, необходимость длительного лечения последствий
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
Прокурор Ленинского АО г. Омска, выступающий в интересах Российской Федерации и Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области, обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении вреда, причиненного
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем Тойта <ФИО>,а государственный регистрационный знак №, не убедившись в безопасности маневра, приступил к выполнению разворота
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. В соответствии с ч. 6 ст. 39 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского административного округа города Омска удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд города Сочи к <ФИО> о возмещении морального вреда. Просил суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в качестве компенсации морального вреда 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме, по основаниям в нем указанным
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда не подлежат удовлетворению. При таком положении, суд полагает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда – отказать в полном объеме
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа – <адрес> о возмещении морального вреда, причиненного укусом собаки, в обоснование исковых требований указав, что прокуратурой
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> заявленные исковые требования в интересах <ФИО> поддержал, просил взыскать с администрации городского округа - <адрес> в пользу <ФИО> сумму
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к администрации городского округа – <адрес> о возмещении морального вреда удовлетворить частично
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что приговором Славянского районного суда Краснодарского края от 21.04.2023
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Не отрицала факт оказания финансовой помощи истцу ответчиком непосредственно после ДТП. Ответчик в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП– удовлетворить частично
