Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО>. о возмещении вреда, причиненного преступлением, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения морального вреда денежные средства в размере рублей. Исковые
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Суд предпринял все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, необходимые действия к установлению места
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежаще уведомлен о дате и времени судебного заседания и рассмотрением дела в его отсутствие права и интересы ответчика не нарушаются. Таким образом, в судебном
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю, Министерству внутренних дел Российской Федерации, ОМВД России по Кореновскому району
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Допрошенный в судебном заседании свидетель ТВА показал, что в ходе изъятия транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В обоснование требований о взыскании материального ущерба, связанного с ремонтом ТС, истец предоставил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю, Министерству внутренних дел Российской Федерации, ОМВД России по Кореновскому
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 7 228 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании суммы причиненного ущерба транспортному средству в размере 267000 рублей, компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, расходов, понесенных причинением вреда здоровью
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении требований. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования в части
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что установлена вина водителя <ФИО>, в совершении ДТП 13.12.2021г., и наличие причиненного истцу ущерба, при виновном и противоправном поведении причинителя вреда, – водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП - удовлетворить частично
Суворовский районный суд (Тульская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> ссылаясь на следующее
Описательная часть
Своими действиями ответчики причинили <ФИО> моральный вред, который выразился как в физических, так и нравственных страданиях. Физические страдания выразились в претерпевании сильных болей в момент получения травмы, при последующем
Мотивировочная часть
На основании изложенного, приведенных выше норм трудового законодательства и их приоритета, учитывая, что несчастный случай на производстве произошел с <ФИО> при выполнении работы в интересах работодателя по вине ответчика ООО
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Истец – <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., в обоснование иска указывая, что ответчик является врачом СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 88»
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали. Представитель ответчика СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 88» и третьего лица <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сторонами по делу ходатайства о назначении повторной экспертизы заявлено не было. Учитывая изложенное, оснований для возложения на ответчиков ответственности в виде компенсации морального вреда суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника № 88», Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с учетом уточненных исковых требований в его пользу с <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке за причиненный <дата> вред в результате ДТП, 200 тыс. руб. в счет
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель просили удовлетворить требования в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> и ответчик <ФИО> просили требования
Мотивировочная часть
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> О.12 к <ФИО> О.13, <ФИО> О.14 о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от 13 ноября 2020 года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 марта 2022
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Казани в размере 5292 руб
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее истец, <ФИО>) обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО> (далее ответчик, <ФИО>) о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что двигался по главной дороге со стороны пос. Санболи по направлению ул. Вокзальная с небольшой скоростью, поворачивал
Мотивировочная часть
О несоразмерности и неразумности указанных расходов не заявлено, доказательств несоразмерности не представлено. Исходя из характера возникшего между сторонами спора, степени сложности дела, объема совершенных действий в ходе выполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от 13 ноября 2020 года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 марта 2022
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Казани
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от 13 ноября 2020 года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 марта 2022
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Казани в размере 5565, 50 руб
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного в связи со смертью работника
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к ФКП «Пермский пороховой завод» о взыскании
Описательная часть
Суд, заслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, заключение прокурора, полагающего, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В судебном
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, заключение прокурора, полагающего, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, исследовав материалы дела, приходит к следующему
Резолютивная часть
Взыскать с ФКП Пермский пороховой завод в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 2000000 руб., единовременное пособие в размере 2426651,15 руб., в удовлетворении остальной части требований <ФИО> отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
По приговору Нальчикского городского суда от 30.08.2022 года, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> признаны виновными и осуждены по ч. 1 ст.286 УК РФ. Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах установленных судом
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, ответчика <ФИО>, его представителя <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Поскольку факт незаконности
Резолютивная часть
Исковые требования Левдика <ФИО> удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства
Мотивировочная часть
Связи с чем, определяя размер причиненного истцу ущерба, суд считает необходимым руководствоваться заключением эксперта ИП <ФИО> При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования <ФИО>..;
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь»), обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в свою пользу в счет возмещения материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Иволгинского районного суда Республики Бурятия от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от 13 ноября 2020 года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 марта 2022
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Казани в размере 5 200 руб
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 72307,14 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины 2369 руб. Исковые требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ГУП «Мосгортранс» и <ФИО> <дата> заключен трудовой договор № на основании которого ответчик принят на работу в филиал 1-й троллейбусный парк
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. В связи с изложенным
Резолютивная часть
Исковые требования государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении материального вреда удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от 13 ноября 2020 года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 марта 2022
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Казани
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении морального вреда. Требования мотивирует тем, что моральный вред ему причинен преступными действиями ответчика <ФИО>
Описательная часть
При этом, ответчик осознавала, что он является сотрудником полиции в форменном обмундировании, осуществляющим служебные обязанности, то есть представителем власти. <ФИО> в судебном заседании полностью признала свою вину
Мотивировочная часть
Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей. При определении суммы компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд учитывает степень тяжести причинённых физических
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда, причинённого преступлением, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от 13 ноября 2020 года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 марта 2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Казани
Людиновский районный суд (Калужская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
07 февраля 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями истца <ФИО>, материалом проверки по заявлениям <ФИО> (КУСП № от <дата> года, КУСП № от <дата> года), другими материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда отказать
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района», мэрии города Ярославля о возмещении имущественного вреда в размере 155 512 руб. 75 коп., штрафа в размере 50% от суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, материальный ущерб просила взыскать с надлежащего ответчика, полагала, что управляющая организация
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку дерево, ветка которого упала на автомобиль истца <ФИО>, произрастало на землях неразграниченной
Резолютивная часть
Взыскать с мэрии города Ярославля в пользу <ФИО> в возмещение имущественного вреда 155 512 руб. 75 коп., расходы на составление экспертного заключения в размере 5 400 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб. 00
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от 13 ноября 2020 года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 марта 2022
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Казани в размере 4960, 46 руб
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ФГУП «Президент-Сервис» Управление делами Президента РФ обратились в суд с указанным иском, просит взыскать с Ответчика в пользу Истца материальный ущерб, причиненный преступлением, совершенным Ответчиком, в размере 369 406 (Триста
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ Железнодорожным районным судом <адрес> в открытом заседании рассмотрено уголовное дело № по обвинению гражданина Российской Федерации <ФИО> (/дата/ г.р., уроженца <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем Ответчик решением Басманного районного суда <адрес> от /дата/ осужден по ст. ст. 210 ч.1 УК РФ, 159.6 ч.4 УК РФ (три преступления), с применением ст. 69 ч.З УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы
Резолютивная часть
Иск ФГУП «Президент-Сервис» Управление делами Президента РФ к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к ООО "БЭЙС", <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Гражданская ответственность водителя ТС «LADA LARGUS» регистрационный знак <ФИО>, а также гражданская ответственность собственника ТС «LADA LARGUS» регистрационный знак ООО «БЭЙС», в лице генерального директора <ФИО>, на момент
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, исследовав административное дело , приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в силу следующего. Суд, учитывая требования статей 401, 1064 ГК РФ, оценивая
