Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> М.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между автомобилем <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16.00 часов по адресу: <адрес> <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства <ФИО>, под управлением <ФИО> М.В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ПАО «Россети Волга» в лице филиала ПАО «Россети Волга» - «Пензаэнерго» о возмещении вреда, причиненного в результате пожара, указав, что <ФИО> и <ФИО> состоят
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что в рамках данного дела она и <ФИО> заявляют о взыскании с ПАО «Россети Волга» стоимости
Мотивировочная часть
Суд полагает, что на возникшие правоотношения распространяются положения Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей». В данном случае <ФИО> и <ФИО> являются потребителями электрической энергии
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ПАО «Россети Волга» о возмещении вреда, причиненного в результате пожара, удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> предъявила к <ФИО> иск о взыскании вреда, причиненного пожаром в сумме 481 101 руб. 00 коп., убытков по оценке вреда 20 000 руб., судебных издержек. В обоснование требований указано, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Допустимых доказательств, опровергающих выводы эксперта, изложенные в указанном заключении, ответчиком не представлено. У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы, содержащиеся в экспертном заключении. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного пожаром удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН, в отношении указанных прав требования 18 августа 2016 г. было зарегистрировано обременение в виде залога в пользу ООО «МИР ПРОГРАММ». При таких обстоятельствах у судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ГУ ФССП России по Москве, Министерству финансов РФ, ФССП России о возмещении вреда отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с каждого из ответчиков в её пользу денежные средства в размере 28043,5 рублей в качестве возмещения причиненного ей имущественного вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные исковые требования по изложенным в иске доводам и основаниям. Судом установлено и следует из представленного
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и приложенные к нему письменные доказательства, выслушав представителей сторон, оценив их доводы и возражения, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда удовлетворить
Земетчинский районный суд (Пензенская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах»» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу 172706 руб. 97 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 декабря 2021 года в 17 часов 20 минут на ул. Глазунова 1 в г. Пензе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Land Cruiser 150 Prado, гос
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> и МБУ «Пензаавтодор» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с иском, к акционерному обществу «Почта России» (далее - АО «Почта России») о взыскании компенсации морального вреда в сумме 88 000 руб., по факту недоставки
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, заявленные исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта недоставки в контрольные сроки, ответчиком вышеуказанной почтовой корреспонденции
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Почта России» о возмещении морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением в обоснование указав, что приговором мирового судьи судебного участка № 64 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 10.11.2022
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении. В судебном заседании установлено, что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06.11.2019 увольнение
Мотивировочная часть
С данным расчетом суд не может согласиться, поскольку истец в своем расчете начисляет проценты на сумму задолженности по заработной плате, определяемую нарастающим итогом с 26.07.2019, включая при этом в расчет предшествующий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> ПАО СК «Росгосстрах» через своего представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит, взыскать с последнего в счет возмещения ущерба 159 283 руб. 00 коп., а также расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 08 час. 00 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие наезд на стоящее транспортное средство с участием водителей <ФИО>, управлявшей автомобилем №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, где просит определить вину в дорожно-транспортном происшествии Дата. водителя автомобиля Мазда Фамилия р\з Номер <ФИО> в размере 100 %. Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> 143200 руб
Описательная часть
Представитель истца Токмашов М.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления, дал соответствующие пояснения. Просит взыскать с ответчика расходы истца за проведение
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материала дела и оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 62444,00 рублей, расходы на экспертное заключение 2616 рублей, расходы на юридические услуги в размере 15000 рублей
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями (с учетом уточнений) к ООО «ИНВИТРО-Сибирь» о возмещении вреда здоровью в виде расходов на приобретение лекарств и медицинский исследований в размере 110718,70 руб., расходов на приобретение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям с учетом уточнений, дополнив, что истцу в результате действий ООО «ИНВИТРО-Сибирь»
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела объективно установлено, что 04.01.2021г. <ФИО> посещала медицинский центр ООО «ИНВИТРО-Сибирь», расположенный по адресу: Х, д..2 стр.1, при выходе из которого поскользнулась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИНВИТРО-Сибирь», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с учетом уточнений, в котором просит взыскать причиненный ущерб в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф по Закону «О защите прав потребителей». В
Описательная часть
Судом установлено, что в ночь с 31.12.2021 на 01.01.2022 истец, находясь в ресторане «Арго» по адресу: адрес, Старая Руза, адрес, в результате крутых лесенок и не очищенного покрытия поскользнувшись, упала и получила травму
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в нарушении вышеуказанных положений закона не представлено доказательств несения материального ущерба на заявленную сумму, в материалах дела имеются доказательства причинения материального ущерба на сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Коспариус» о возмещении вреда здоровью – удовлетворить частично
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно - транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 952 900 руб., возмещении расходов по оплате независимой технической
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в иске доводам, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Пояснил, что его автомобиль был припаркован на парковке
Мотивировочная часть
Страховое возмещение в рамках ОСАГО не может быть выплачено истцу ввиду того, что гражданская ответственность причинителя вреда в момент ДТП не была застрахована. Каких-либо законных оснований владения транспортным средством «<2>»
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> А.ичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что /дата/ в 11 час 25 мин на 37 км автодороги Нижний Новгород - Дальнее Константиново
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая мнения сторон, Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся вышеуказанных лиц. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> А.ичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ООО «Уралагротехсервис» (далее по тексту – ответчик) о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, просила отказать. Судом
Мотивировочная часть
Приведенное заключение представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертами, в котором указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного вследствие некачественного оказания медицинских услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ГБУ РД «Республиканский онкологический центр» о возмещении вреда, причиненного вследствие некачественного оказания медицинских услуг. В
Описательная часть
В судебном заседании представители ГБУ Республики Дагестан «Республиканский онкологический центр» <ФИО> и <ФИО> требования истца не признали, просили отказать в удовлетворении иска, пояснив, что тот факт, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место некачественного оказания медицинских услуг <ФИО> При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГБУ РД Республиканский онкологический центр, о возмещении вреда, причиненного вследствие некачественного оказания медицинских услуг удовлетворить частично
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, мотивировав требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что в отншении нее совершено преступление, которое совершила <ФИО>, ее действия квалифицировали по п. «а» ч. 2
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при существующей явке. Суд полагает, что между повреждениями, нанесенными истцу ответчиком и лечением, которое истец проходила в лечебных заведениях, расходами, которые она
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении материального вреда, третьи лица – <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по Пермскому муниципальному району и Добрянскому городскому округу, обратилось в суд с иском в интересах несовершеннолетней опекаемой <ФИО> к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, дополнительно пояснила, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств перечисленных опекаемой <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального управления Министерства социального развития <адрес> по Пермскому муниципальному району и Добрянскому городскому округу, действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО>
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания (далее – ПАО СК) «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика 58147 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на у дома № 6 по ул. Чернышевского в г. Саратове произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта, г.р.з. , под управлением и принадлежащего <ФИО>, и автомобиля ВАЗ 21124, г.р.з
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд полагает, что в силу положений ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ истец вправе требовать с ответчика сумму невозмещенного ущерба в размере 58147 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» филиал в Саратовской области к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Татнефть» им. В.Д.Шашина в лице АТП ПАО «Татнефть» им. В.Д.Шашина о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 27.07.2022 года по вине
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.07.2022г. в 17.58ч. около <адрес>Б по <адрес> РТ <ФИО>, управляя автомобилем марки , собственником которого является АТП ПАО «Татнефть», в нарушение п.8.1, 11.3 ПДД РФ
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает необходимым положить его в основу решения
Алейский городской суд (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Алейский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что <дата> ответчик, двигалась на принадлежащем ей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Пояснил по обстоятельствам ДТП, что он ехал от магазина <адрес>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая обстоятельства ДТП и виновность ответчика, исковые требования не признал, поддержал письменные возражения относительно исковых требований, дополнительно
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Sandero/SR, гос. , застрахованного ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО MKR8-1078
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> ПАО СК «Росгосстрах» заявлен в суд иск к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 67 000 руб. и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 210 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в результате ДТП <дата>, произошедшего по вине <ФИО> управлявшего автомобилем Nissan, г/н №, причинен имущественный ущерб автомобилю
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит взыскать с <ФИО> 70 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 9 000 рублей расходы по оплате услуг представителя, указав, что постановлением Балаковского районного суда Саратовской области
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Представителем ответчика в судебном заседании поддержана позиция стороны. Судом установлено, что <ФИО> в момент ДТП владел
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда
Вводная часть
Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями указав, что сотрудниками государственного надзора Минприроды Крыма, <дата> в период времени с 13.00 до 14.00 часов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Впоследствии, в адрес <ФИО> была направлена претензия о возмещении вреда от <дата> №.1-15 в размере 25 200 000 рублей, вместе с тем, в добровольном порядке вред возмещен не был. Материалами дела установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым удовлетворить
