Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «ДНС Ритейл» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование требований указано, что приговором суда от 12.04.2022 <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Описательная часть
В судебном заседании по уголовному делу №1-20/2022 ответчик <ФИО> признал себя виновным в совершении кражи, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая доводы и доказательства, приведенные истцом в обоснование заявленных требований, суд считает, что требования ООО «ДНС Ритейл» подлежат удовлетворению в размере 65837,81 руб., поскольку причинение ущерба в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДНС Ритейл» к Шаззо <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Итеко Россия» (далее, ООО «Итеко Россия») обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 214 703
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, представила отзыв, сославшись на ограниченную материальную
Мотивировочная часть
В данном случае суд не находит оснований согласиться с доводами истца о полной материальной ответственности ответчика в соответствии с п. 6 ст.243 ТК РФ, поскольку совершение административного правонарушения государственным
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Итеко Россия» к <ФИО> о возмещении материального вреда, удовлетворить частично
Тляратинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Представитель ООО «Сетелем Банк» по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённым преступлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО> заключил от своего имени с ООО «Сетелем Банк» договор о предоставлении целевого потребительского кредита № для приобретения автомобиля TOYOTA CAMRY VIN:№, 2019 года выпуска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму ущерба в размере 1 811 294 рублей
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> в суд с иском к А.А. <ФИО>, Н.А. <ФИО>, В.И. <ФИО>, Р.Ф. <ФИО>, С.С. <ФИО>, А.О. <ФИО>, А.Е. <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование своих
Описательная часть
Истец – С.Л. <ФИО>- в судебном заседании исковые требования поддержала. В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела приговором суда установлено, что ответчики неправомерно завладели принадлежащими истцу денежными средствами, то есть своими действиями
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Липецка с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, ссылаясь на то, что 16.09.2017 на автодороге Новая Жизнь – с. Сселки 3 км. + 870 м. произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> увеличила исковые требования, по результатам проведенной судебной экспертизы, выводы которой и ранее проведенной судебной экспертизы в рамках гражданского
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя представленные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> расходы на лечение в размере 58487,89 руб., в возмещение утраченного заработка, единовременно за период с 28.11.2019 года по 20.09.2023 единовременно 292757,41 руб., и ежемесячно начиная
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела видно, что истец и ответчик извещены о дне рассмотрения спора надлежащим образом под роспись (л.д.181), неявка в судебное заседание без уважительных причин является злоупотреблением предоставленным правом
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О возмещении вреда, причиненного почвам
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что в Межрегиональное управление поступило сообщение из Астраханской межрайонной природоохранной прокуратуры №№ от <дата> об обращение генерального директора ООО МК «Каскад»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности №№ от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, а также возражениях на отзыв
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчик с <дата> являлась собственником земельного участка, истец доказал факт причинения вреда, который имел место в период, когда ответчик была собственником земельного участка, размер
Резолютивная часть
Иск Межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям к Кууль <ФИО> о возмещении вреда, причиненного почвам, удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Ингодинского районного суда г. Читы от 01.06.2020 года (вступившим в законную силу 29.07.2020) <ФИО> признан виновным по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. При этом установлено, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае суд учитывает, что в отношении <ФИО> совершено преступление, которое причинило тяжкий вред ее здоровью, которое не восстановилось в полном объеме. Принимая во внимание изложенное, а также степень
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны
Описательная часть
Ответчик <ФИО> извещен, о личном участии в судебном заседании не ходатайствовал. В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Казани
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о компенсации морального вреда размере 2 000 000 рублей, имущественного вреда в размере 604 679 рублей. В обоснование требований указано, что приговором Первомайского райсуда г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от 25.11.2022г. <ФИО> осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), и ему назначено наказание
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу приговором Первомайского райсуда г. Краснодара от 25.11.2022г., вступившему в законную силу15.02.2023г.,установлена вина ответчика в совершении преступления, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Сергеевича к <ФИО> о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств марки с регистрационным знаком №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 20.08 часов по адресу <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что причинение материального ущерба истцу находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика, допустившего небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, что
Резолютивная часть
Исковое заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из доверенности № № от <дата> на имя <ФИО> не следует, что она выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании, при этом полномочия названного в ней лица не ограничены представительством только в судебных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить полностью
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование которого указал, что <дата> около 7 часов 20 минут по адресу: <адрес>, у <адрес>, произошло ДТП, в ходе которого <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Помощник прокурора Кировского района г. Саратова Карпова С.П. в
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 22.01.2023 г. на пересечении улиц
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.01.2023 г. на пересечении улиц Алма-Атинская и Харьковская города Краснодар произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Скания №
Мотивировочная часть
Суд признает допустимым доказательством и принимает за основу экспертное заключение ООО «АВС-Экспертиза» № 9076418 от 10.02.2023 г., поскольку в данном заключении изложены мотивированные и последовательные выводы, основанные на достоверных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к Тлехасу <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений требований просит взыскать солидарно с последних 960158,93 рубля в качестве возмещения вреда, причиненного имуществу, 30800 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке. Учитывая, что каких-либо доказательств, опровергающих выводы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате пожара, удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда в связи с потерей кормильца
Вводная часть
М.В., действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ОАО «РЖД» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, ссылаясь в обоснование требований на то, что 20 апреля 2017г. в районе ж/д
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности ... В.А. в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточненных, поддержал по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги», в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Руководствуясь вышеуказанными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в п. 33 Постановления
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда
Вводная часть
Прокурор Гагаринского района города Севастополя обратился в суд с иском в интересах субъекта Российской Федерации города федерального значения Севастополя в лице Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Севастополя
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, <дата> между Департаментом здравоохранения города Севастополя и <ФИО> заключен трудовой договор, в соответствии с которым <ФИО> назначен на должность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск прокурора Гагаринского района города Севастополя в интересах субъекта Российской Федерации города федерального значения Севастополя в лице Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Севастополя
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском в обоснование своих требований ссылается на то, что <дата> в 09 час. 32 мин. произошло ДТП с участием транспортных средств Опель Астра, г.р.з. №, под управлением <ФИО> (ПДД не нарушал), Фольксваген
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 09 час. 32 мин по <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Опель Астра, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, Фольксваген Транспортер, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая возражения ответчика и установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 272 498 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 000 рублей, расходы по оплате досудебного исследования в сумме 6000
Юстинский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении вреда, причиненного почвам
Вводная часть
Межрегиональное Управление Росприроднадзора обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что <дата> с целью подтверждения факта незаконного размещения отходов на земельном участке по адресу: <адрес>, государственным инспектором
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> уменьшили размер исковых требований и просили взыскать с ответчика 1 174371 руб. 04 коп., поскольку ответчик понес расходы по восстановлению почвы земельных
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик причинил вред окружающей среде в виде размещения строительных
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного почвам отказать
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее – ООО «Драйв Клик Банк», банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 980756,81 руб., в том числе сумму ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным и, исходя из согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате совершения нотариального действия с нарушением закона, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате совершения нотариального действия с нарушением закона, судебных расходов. В
Описательная часть
В письменных дополнениях к исковому заявлению, приобщенных в судебном заседании 31.08.2023, истец указал, что при удостоверении дарения 50% доли уставного капитала ООО, нотариус обязана проверить наличие дополнительных условий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что доводы истца основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права. Оценив доказательства по делу, руководствуясь статьями 15, 1064 ГК РФ, согласно которым для возложения
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате совершения нотариального действия с нарушением закона, судебных расходов отказать
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - Истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - Ответчик) о возмещении вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего, мотивировав иск тем, что 29.04.2023г. около 17 час. в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 29.04.2023г. около 17 час
Мотивировочная часть
Заслушав истца, помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> г.р., паспорт серии №, <ФИО>, <дата> г.р., свидетельство о рождении №, к <ФИО>, <дата> г.р., паспорт серии № №, о возмещении вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении вреда, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области (далее по тексту ФКР) о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО> и <ФИО> поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель истца по доверенности
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства суммы ущерба, суд принимает во внимание заключение эксперта Союза ЛТПП, поскольку оно объективно отражает установленный объем повреждений в <адрес> результате залития, имеются
Резолютивная часть
Взыскать с Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 93547,82руб
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что <ФИО> <дата> с помощью программного обеспечения «», установленного на его ноутбук, имеющий доступ в сеть «Интернет», совершил звонок на абонентский номер истца
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о возмещении морального вреда, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
ООО «Элтим» обратилось в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> с участием автомобилей истца и <ФИО>, при котором автомобилю истца BMW
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности У. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что страховщик и страхователь во внесудебном порядке пришли к соглашению о выплате страхового возмещения в денежном выражении. Принимая во внимание, что перед судебным экспертом поставлены вопросы
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» () в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элтим» () 714 434 руб.87 коп., в том числе 644 394 рубля страховое возмещение, 30 498 руб.38 коп. проценты
