Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате совершения преступления, в размере 71 125 рублей 88 копеек, а также почтовые расходы в размере 83 рубля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.12.2017 года между ООО «Мэйджор Профи» и ООО «Яндекс.Драйв» заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017, в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется предоставить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. Вместе с тем, из представленных материалов следует, что автомобиль Renault Kaptur
Резолютивная часть
ООО «Яндекс.Драйв» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - отказать
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 200 000 рублей, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Лузан Л.И. просила суд требования <ФИО> удовлетворить, так как доводы истца являются законными и обоснованными. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 1074 ГК РФ, в связи с достижением совершеннолетнего возраста, суд считает необходимым взыскать сумму ущерба в пользу истца <ФИО> с лица, причинившего вред <ФИО>, <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 500 000 рублей, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Лузан Л.И. просила суд требования <ФИО> удовлетворить, так как доводы истца являются законными и обоснованными. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 1074 ГК РФ, в связи с достижением совершеннолетнего возраста, суд считает необходимым взыскать сумму ущерба в пользу истца <ФИО> с лица, причинившего вред <ФИО>, <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения Саратовской области о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО> в судебном заседании уточнили исковые требования, в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ГУЗ «СОССМП» ущерб в результате ДТП, в размере 179516 руб
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком в рассматриваемом споре является ГУЗ «СОССМП»
Резолютивная часть
Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Саратовская областная станция скорой медицинской помощи» в пользу <ФИО> ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18 февраля 2022 года, в размере
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица: Министерство обороны Российской Федерации, САО «Ингосстрах», Войсковая часть №
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, уточнив свои исковые требования, обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации в лице воинской части № <ФИО>, ФКУ «Управлению Черноморского флота», Филиалу Федерального казенного
Описательная часть
В судебном заседании истцы, представитель истцов, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Муромцевский районный суд (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
В суд обратился прокурор Муромцевского района Омской области в интересах субъекта Российской Федерации - Омской области в лице Министерства здравоохранения Омской области к ответчику <ФИО> с иском о возмещении вреда, причиненного
Описательная часть
Истец прокурор Муромцевского района Омской области – Тимченко А.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит заявленные о взыскании денежных средств, затраченных на оплату авиационных услуг для оказания скорой специализированной медицинской помощи в интересах субъекта Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск прокурора Муромцевского района Омской области в интересах субъекта Российской Федерации - Омской области в лице Министерства здравоохранения Омской области к ответчику <ФИО>, удовлетворить
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда
Вводная часть
ООО «Капитал МС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда. Истец в обоснование иска указал, что приговором Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от <дата> <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> участие в судебном заседании не принял; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался через ФКУ ИК-15 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре по месту отбывания уголовного
Мотивировочная часть
Поскольку совокупность данных условий по спорным правоотношениям имеется, суд приходит к выводу, что уплаченная страховой организацией ООО «Капитал МС» за лечение ... сумма в порядке регресса подлежит взысканию с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское Страхование» к <ФИО> о возмещении вреда удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Ц. о возмещении вреда, причиненного отделке его <адрес> в <адрес> по причине залива из <адрес>, имевшего место <дата>. Просит суд взыскать с ответчика 68 320 рублей возмещение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Оснований для солидарного взыскания с ответчиков суд не усматривает. В силу статьи 1080 ГК РФ солидарно отвечают перед потерпевшим лица, совместно причинившие вред. Совместного причинения ответчиками вреда в настоящем деле
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () 51 546 руб.59 коп., в том числе 45 546 руб.67 коп. возмещение вреда, 5999 руб.92 коп. судебные расходы
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> приблизительно в 19 часов около подъезда <адрес>
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, встречные исковые требования не признал, суду пояснил, что предпринимательская деятельность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> обратилась со встречным исковым заявлением к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного совершением административного правонарушения, мотивируя свои требования тем, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Закрытое акционерное общество «Оптиком» (далее – ЗАО «Оптиком, истец) обратилось в суд с иском к Ш. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия в размере 55900 руб., расходов за составление заключения
Описательная часть
Представитель истца З., действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Полагал, что в судебном заседании нашел подтверждение факт
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства установлены обстоятельства, свидетельствующие, что именно ответчик Ш. являлся владельцем источника повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования закрытого акционерного общества «Оптиком» удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области о возмещении вреда, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что с 16 декабря
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнении в Волжском РОСП г. Саратова находилось
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку извещение сторон произведено судом в соответствии с требованиями статей 113-116 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> к казне Российской Федерации в лице Федеральной службе судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о компенсации морального вреда и возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, <ФИО> – законный представитель несовершеннолетней <ФИО> исковые требования о компенсации морального поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Полагали
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего. При определении размера компенсации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт № в пользу <ФИО> паспорт № компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что заключение повторной
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения дополнительной судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить частично
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором <ФИО>, управляя автомобилем Сканиа
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что по договору от <дата> подготовил исковые материалы в суд и оказывал истцу юридические услуги <ФИО>, услуги которого согласно представленным суду распискам оплачены в размере
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд определяет подлежащую взысканию сумму в размере 889803 руб, исходя из расчета: 1289803-400000. В связи с изложенным суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в отношении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Делко», <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Артэк Групп» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 29.04.2023 в 15 час.08 мин. по ул. Ленина, 209 ст. Каневской Каневского района Краснодарского края <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21061, при проезде регулируемого
Описательная часть
Представитель истицы в судебном заседании просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, согласно доводов приведенных в исковом заявлении. Помощник прокурора Шемякова Н.А., давая заключение по делу, с учетом
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что ответчица после совершения, правонарушения, не предприняла попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме. С учётом обстоятельств совершенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причинненого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Драйв Клик Банк» («Сетелем Банк» ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 3 822 291,11 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО> просил суд требования ООО «Драйв Клик Банк» («Сетелем Банк» ООО) удовлетворить, так как доводы истца являются законными и обоснованными. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» («Сетелем Банк» ООО) к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Смоленской области о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, указав, что 02.10.2019 старшим следователем СО МО МВД России
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, а также их представитель – адвокат Бичаева С.И. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просили иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что требования истцов должны быть удовлетворены, с учетом критериев разумности и справедливости, изучив письменные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении морального вреда, причиненного гибелью отца
Вводная часть
<дата>. <ФИО> обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее по тексту ОАО «РЖД»), в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 2 000
Описательная часть
<дата>. в судебном заседании определением в протокольной форме к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца привлечена <ФИО> (мать погибшего
Мотивировочная часть
Как установлено пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьёй 151 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в счет возмещения морального вреда в пользу <ФИО> денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) руб
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении морального вреда, третьи лица: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики <ФИО> «Феодосийский медицинский центр», Муниципальное казенное
Вводная часть
Прокурор города <ФИО> Республики <ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетней <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к Администрации города <ФИО> Республики <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. <ФИО> <ФИО>, а также законный представитель несовершеннолетней <ФИО> – <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса. В соответствии со статьей 151
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города <ФИО> Республики <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> г.р., удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» предъявило к <ФИО> иск о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 54 691 руб. 90 коп. В обоснование требований указано, что 24.01.2022 АО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал событие и вину в заявленном дорожно-транспортном происшествии, указал, что не согласен с размером причиненного вреда, доказательствами иного размера этого вреда он
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Устьянский районный суд (Архангельская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Союз микрофинансирования СЗ» (далее по тексту - ООО «СМФ СЗ») с учетом уточнения исковых требований обратилось в суд к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 425 342
Описательная часть
Таким образом, приговором суда установлено, что в результате виновных противоправных действий <ФИО> ООО «СМФ СЗ» причинен имущественный вред на общую сумму 157 900 руб. 00 коп. Указанные обстоятельства в силу положений
Мотивировочная часть
Таким образом, на материальный ущерб, причиненный преступлением, не могут распространяться условия договора, определяющие размер процентов за пользование денежными средствами, поскольку данные правоотношения не являются договорными, так как
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Союз микрофинансирования СЗ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<адрес> Санкт-Петербурга, действующий в защиту интересов <ФИО>, уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к АО «Автодор»,ООО «Управляющая компания «Ижорский дом» о взыскании компенсации морального вреда в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> у <адрес> в <адрес> вследствие ненадлежащей уборки наледи и снега,<ФИО> упала, в результате чего получила телесные повреждения: закрытый перелом правой плечевой кости
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> Санкт-Петербурга, действующего в защиту интересов <ФИО>, к АО «Автодор», ООО «Управляющая компания «Ижорский дом» о возмещении морального вредаудовлетворить частично
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, <дата> обратился в суд с иском к МБОУ «Гимназия» <адрес> о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании несовершеннолетний <ФИО>, его законный представитель <ФИО>, представитель истца <ФИО> и несовершеннолетнего <ФИО> по доверенности - Носа А.Ю. исковые требования поддержали по доводам
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что 14.04.2023 года в г.Магнитогорске напротив
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 29 мая 2023 года в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в результате произошедшего дорожно- транспортного происшествия <ФИО> был причинен ущерб в сумме 190 133 руб. Суд считает, что причиненный ущерб предлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Взыскать с Зиненко в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 190 133 рублей, расходы на оценку ущерба в размере 6 000 рублей, расходы на эвакуацию автомобиля в размере 2000 рублей, дефектовка
