Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Зубок <ФИО> обратилась в суд с иском к Титову <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей. Свои требования мотивировала
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> <ФИО> действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что в ходе ответчик в добровольном порядке компенсировал истцу
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда истцу, причиненного тяжким вредом здоровью Зубок <ФИО> в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования Зубок <ФИО> к Титову <ФИО> о возмещении морального вреда удовлетворить частично
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в Псковской области (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к С.П.П
Описательная часть
Ответчик С.П.П. участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени проведения судебного заседания извещался по адресу, указанному в гражданском деле, а также подтвержденному сведениями ОМВД России по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеизложенного, учитывая возмещение истцом вреда, причиненного ответчиком, посредством выплаты страховой компании потерпевшего страхового
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в Псковской области к С.П.П. о возмещении вреда, причиненного в результате
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что в городе Саратове 26.02.2023 года <ФИО>, управляя транспортным средством DATSUN ON-DO, регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО> на праве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просил удовлетворить уточненные требования в полном объеме, дополнительно пояснил, что провал проезжей части дороги произошел
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «Правовой эксперт» в качестве допустимого доказательства по делу. На основании ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 76 971 рубль, расходы по оплате досудебного исследования в размере 20 000 рублей, расходы
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что 07.05.2022 примерно в 20 час. 25 мин. произошло ДТП с участием автомобилей №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, пояснений участников
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (часть 3), принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Канскому филиалу АО «Краевое автотранспортное предприятие», АО «Краевое автотранспортное предприятие», о возмещении вреда, требования мотивированы тем, что <дата> произошло обрушение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, дополнительно пояснил, что все поврежденное имущество было нажито в браке с <ФИО>, следовательно весь ущерб должен быть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что по состоянию на <дата> собственником объектов недвижимости находящихся на земельном участке по адресу: <адрес>, заявленных в настоящем споре как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Канскому филиалу АО «Краевое автотранспортное предприятие», АО «Краевое автотранспортное предприятие», Красноярскому краю в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП мотивируя тем, что <дата>, в 21часов 46минут, в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца частично по следующим основаниям. С учетом сложности гражданского дела, принципа
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда, причиненного бездействием должностных лиц
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ ФССП по КК, ФССП РФ о возмещении морального вреда, причиненного бездействием должностных лиц. В обоснование требований указано, что <дата> ОСП по Кировскому району г. Перми УФССП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание <ФИО>, должник — <ФИО>, взыскатель <ФИО> принято на исполнение Хостинским РОСП г. Сочи <дата>..;
Мотивировочная часть
Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причинённый гражданину в результате незаконных действий (бездействия)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ ФССП по КК, ФССП РФ о возмещении морального вреда, причиненного бездействием должностных лиц – отказать
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Управляющая компания Нахимовского района» (далее по тексту ГУПС «УК Нахимовского района»), в котором просит
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, истцом не предоставлено каких-либо уважительных причин пропуска срока на обращение в данным иском в суд и обстоятельств, послуживших
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Управляющая компания Нахимовского района» о возмещении морального вреда – отказать
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края от 10 ноября 2022 года <ФИО> признана виновной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев
Описательная часть
В силу ч.2 и ч.4 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» («Сетелем Банк» ООО) к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: .... Собственником смежного земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: ... является <ФИО> Ранее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Истец, обращаясь с исковым заявлением, указал, что ранее земельные участки
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение эксперта, суд исходит из того, что оно отвечает требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробный анализ документации, ссылки на нормативные документы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья
Вводная часть
<дата> в результате совершенного дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошел наезд на пешехода – М.З.В. (далее-Истец), грузовым автомобилем с №, под управлением водителя муниципального бюджетного учреждения «Управление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Материалами дела подтверждается, что <дата> в результате совершенного дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, размер компенсации морального вреда суд определяет в размере
Резолютивная часть
Взыскать с МБУ «Управление Белгорблагоустройства» ИНН ОГРН в пользу М.З.В. СНИЛС № - 550636,65 рублей
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> означенным иском, указав в обоснование требований, что <дата> года в 19:30 часов <ФИО>, управляя автомобилем Форд г/н №, принадлежащим <ФИО> по <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании истец <ФИО> подтвердила, что в результате ДТП ей был причинен средней тяжести вред здоровью
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства происшествия, Исходя из установленных обстоятельств ДТП, подтверждающих факт причинения вреда здоровью <ФИО>, положений
Керченский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального вреда, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Керченское управление
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымгазсети», в котором просила взыскать с ответчика: размер причиненного материального ущерба в сумме .; стоимость уничтоженного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заслушав истца и его представителя, возражения представителя ответчика, исследовав гражданское дело №2-1107/2023, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации обратился с иском к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Федеральный Алтайский научный центр агробиотехнологий» (далее - ФГБНУ
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г.Барнаула Сахнова О.В. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
С учетом приведенных обстоятельств, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств возникновения вреда вследствие непреодолимой силы, а также подтверждающих фактическое восстановление ответчиком нарушенного состояния
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании заявленных требований истец указал, что <дата> в 14 часа 10 минут в <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика и третьего лица <ФИО> - адвокат <ФИО>, в судебном заседании указал, что исковые требования признает частично, с заключением судебной экспертизы согласен. При расчете ущерба полагает, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что винаФИО4 в причинении ущерба истцу установлена и имеется причинная связь между виновными действиями ответчика и наступлением вредных последствий. С учетом требования разумности
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального вреда, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального вреда в сумме 78 800 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Указал, что на транспортное средство истца не был наложен арест, автомобиль не был признан вещественным
Мотивировочная часть
Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации о возмещении материального вреда, взыскании компенсации морального вреда оставить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, в размере .... и расходов по уплате государственной пошлины, в размере
Вводная часть
Российский союз автостраховщиков обратился в суд с иском к Х о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, в размере .... и расходов по уплате государственной пошлины, в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку виновность Х в дорожно – транспортном происшествии, имевшем место .... доказана в установленном законом порядке и на момент
Резолютивная часть
Взыскать с Х, .....рождения в пользу Российского союза автостраховщиков расходы на возмещение вреда здоровью <ФИО> дарины Анзоровны, причиненного в результате ДТП, в размере 75000 рублей, а также расходы по уплате государственной
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью, указывает, что <дата> в 7 час 10 мин по адресу: <адрес>, дорога без названия у цеха № «Северсталь» произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержали
Мотивировочная часть
Факт причинения вреда здоровью истца по вине ответчика подтвержден материалами дела. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненного истцу вреда, продолжительность лечения, невозможность
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата>. в 15
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в зал судебного заседания не явился, извещался судом о времени и дне судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании не отрицал своей вины в дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее <дата>. в 15 час. 30 мин. по адресу <адрес>, с участием автомобиля , государственный регистрационный номер №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Кайбицкий районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что в производстве мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и дал объяснения, соответствующие исковому заявлению. Ответчик Н.И.ИБ. и представитель ответчика <ФИО>, участвующий в деле по устному ходатайству в
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о незаконности взыскания с ответчика материального ущерба в виде затрат на приобретение лекарственных средств, проведении КТ и консультации специалиста, не подтвержденных
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. Требования мотивированы тем, что <дата> в 18 час. 06 мин. по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не оспаривал обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина в котором установлена материалом об административном правонарушении, полагал сумму ущерба явно завышенной с учетом
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного сходом снега с крыши навеса, обязании установить ограничители схода снега
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о возмещении вреда, причиненного сходом снега с крыши навеса, обязании установить
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования (л.д.132) в части возложения на ответчика <ФИО> обязанности предпринять меры исключающие возможность схода снега с крыши его навеса, расположенного на земельном участке
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Томский районный суд Томской области с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статья 318 Уголовного кодекса Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Указал, что нанесенный ему <ФИО> удар в область туловища причинил ему моральный вред. Он испытывал
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд пришел к следующим выводам. При определении размеров
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Беляевский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Ямалдорстрой» (далее- истец, потерпевший, АО«Ямалдорстрой») обратился в суд вышеуказанным иском к <ФИО> (далее- ответчик, осужденный, <ФИО>), указав, что приговором Нарьян-Марского городского суда
Описательная часть
В судебном заседании при рассмотрении первоначально заявленных требований ответчик в удовлетворении требований возражал, указав, что с хищением топлива в размере 22 000 литров он согласен, но с расчетом ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное суд приходит к выводу, что для восстановления нарушенного права истца в результате преступных действий ответчика, с <ФИО> подлежит взысканию ущерб, причиненный не только хищением дизельного топлива
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Ямалдорстрой» -удовлетворить
