Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к АО "Газпром газораспределение Махачкала", о возмещении морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования и просил иск удовлетворить в полном объеме. Материалами дела подтверждается, что <дата> вследствие
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, характер и степень причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей потерпевшего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> действующей от своего имени и как законный представитель в интересах несовершеннолетних детей – <ФИО> и <ФИО> к АО "Газпром газораспределение Махачкала" о возмещении морального вреда
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Южно-Сибирское межрегиональное управление Росприроднадзора обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что Южно-Сибирским
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.05.2022 начальником Телецко-Турочакского ЛПП Алтайского ЛУ МВД России в ходе проверки береговой линии озера Телецкого, на правом берегу, в с. Артыбаш Турочакского района Республики
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора, ИНН , к <ФИО>, паспорт №, о возмещении вреда, причиненного окружающей среде в размере 1474855 (один миллион четыреста семьдесят четыре
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении вреда
Вводная часть
Заместитель прокурора Республики Бурятия Хобраков Д.Ц., обращаясь в суд в интересах Российской Федерации, Республики Бурятия, муниципального образования городского округа "Улан-Удэ" просит взыскать с ответчика <ФИО> вред
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель <ФИО> в период с 2019 г. по 2020 г
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> не явился, извещался судом по месту регистрации, однако судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Республики Бурятия в интересах Российской Федерации, Республики Бурятия, муниципального образования городского округа "Улан-Удэ" удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что <дата> <ФИО> на основании приказа №...-к от <дата>, являясь консультантом дополнительного офиса №... Брянского отделения №... ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 300 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением. Представитель «ПАО Сбербанк России» в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах к указанным правоотношениям подлежат применению положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Облученский районный суд (Еврейская автономная область) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования (далее - МО) «Теплоозерское городское поселение» Облученского муниципального района ЕАО о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда. Свои
Описательная часть
В судебное заседание <дата> истец <ФИО> не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила дело рассматривать без её участия. Ранее, в судебном заседании <дата>, доводы
Мотивировочная часть
Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает, что бездействием данного ответчика истцу причинен моральный вред, который выразился в причинении физических и нравственных страданий в связи с полученной травмой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 18 п. Теплоозерск», администрации муниципального образования «Облученский муниципальный район» Еврейской
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, дело об административном правонарушении , суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, поскольку до обращения истца в суд с иском виновное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - отказать
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> в 19 часов 43 минуты по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием трех
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить иск, по указанным в нем основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 19:43 часов по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что причинение материального ущерба истцу находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика, допустившего небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 68482 рублей 56 коп. в качестве компенсации материальных затрат
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке, предоставил в адрес суда телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Ответчик в судебном заседании против заявленных исковых требований возражает, указывает, что на момент дорожно транспортного происшествия транспортное средство принадлежащее <ФИО> было застраховано в ООО Страховая
Черниговский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель В по доверенности Г обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику, из которого следует, что <дата> в результате произошедшего ДТП было повреждено принадлежащее истцу на праве собственности транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из смысла Постановления Конституционного Суда РФ от <дата> N 6-П, во взаимосвязи со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, учитывая, что ответчик НКВ доказательств, свидетельствующих о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление В к НКВ о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<адрес> в интересах субъекта Российской Федерации – <адрес>, ГБУЗ СК «Минераловодский межрайонный родильный дом» обратился в суд с иском к ООО «Интерфарм», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (третье лицо ИП <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> поддержала доводы искового заявления, с учетом уточнения исковых требований, просила его удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, заслушав свидетелей, исследовав материалы данного гражданского дела и показания свидетелей, суд считает исковые требования требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах субъекта Российской Федерации ГБУЗ СК «Минераловодский межрайонный родильный дом» к ООО «Интерфарм», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда
Донецкий городской суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного Муниципальному образованию «Город Донецк» в результате преступных действий
Вводная часть
Прокурор г. Донецка Ростовской области обратился в Донецкий городской суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу МУ «Город Донецк» суммы причиненного в результате преступных действий ущерба в размере руб. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Донецка Ростовской области Кармазина А.Н. исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным доводам в иске. Как следует из материалов дела, приговором
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела в их совокупности, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что требования прокурора обоснованны и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. Донецка РО в интересах муниципального образования «Город Донецк» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного Муниципальному образованию «Город Донецк» в результате преступных действий, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении вреда, причиненного объекту археологического наследия
Вводная часть
Правительство Курганской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного объекту археологического наследия. В обоснование иска указывается, что <ФИО> является арендатором земельного участка
Описательная часть
При новом рассмотрении дела представитель истца Правительства Курганской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Указала, что доводы
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта, суд учитывает, что судебная экспертиза проведена лицом
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<дата> АО «Новосибирский механический завод «Искра» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором представитель просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 188 308 руб., судебные расходы в размере 6 966 руб., в том
Описательная часть
Представитель истца АО «НМЗ «Искра» <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями иска не согласился, вину в ДТП не оспаривал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как установлено в ходе рассмотрения дела, в нарушение требований п. 24.8 ПДД
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Грачёвский районный суд с указанным иском, просили взыскать с ответчика 2173000 рублей 14 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> м., федеральной автодороги Астрахань-Элиста-Ставрополь на территории Петровского городского округа <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает требования ПАО СК «Росгосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно платежному поручению № от <дата> истцом ПАО СК «Росгосстрах» уплачена государственная пошлина
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с него стоимость устранения дефектов транспортного средства ВИС 2347, госномер №, полученных в результате ДТП от 27.12.2022 года в сумме 180 800 рублей, стоимость услуг
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить. Выслушав представителя истца, изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, требование истца о взыскании затрат по оплате услуг представителя не подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал. Ответчик <ФИО> извещен, о личном участии в судебном заседании не ходатайствовал. В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Казани
Кайбицкий районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Я.О.АБ. обратился в суд с исковым заявлением к Х.М.ХБ. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Х.А., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи в судебном заседании исковые требования поддержал и дал объяснения, соответствующие исковому заявлению
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исковые требования истца о взыскании восстановительного ремонта без учета износа в сумме 291884 рубля подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не представлены
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» (далее по тексту – ООО «Центр реструктуризации») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. Требования мотивировала
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 февраля 2023 г. <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает не подлежащим доказыванию тот факт, что в результате противоправных действий ответчиков истцам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации», ИНН , в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 52 988 руб
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором после уточнения просил взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 57 000 рублей, расходы на проведение заключения специалиста в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали. Ответчик в судебном заседании пояснил, что с иском согласен, представил заявление о признании иска
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении вреда, причинённого повреждением здоровья в результате преступления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого повреждением здоровья в результате преступления. Требования мотивировал тем, что приговором Саяногорского городского суда от <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО>, отбывающий наказание в виде лишения свободы и принимавший участие в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи, исковые требования поддержал в полном объёме по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Статьёй 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого повреждением здоровья в результате преступления, удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. В связи с указанным обстоятельством, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 90 681 рубль 24 копейки. В обоснование требований в иске указано, что в производстве СО ОМВД России по <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> признал исковые требования
Ирбейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «первый меридиан» в лице директора <ФИО> о возмещении морального вреда. Требования свои мотивировала тем, что <дата> она обратилась в клинику ООО «Первый меридиан», где заключила
Описательная часть
Заместитель прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Согласно представленному в порядке ч.3 ст. 45 ГПК РФ заключению, полагает сумму морального
Мотивировочная часть
Заместитель прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Согласно представленному в порядке ч.3 ст. 45 ГПК РФ заключению, полагает сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Первый меридиан» удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 699 500, 00 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по ордеру – адвокат Золоторева Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам. Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 20 часов 30 минут возле
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, при этом не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Суд считает, что виновным в ДТП является водитель <ФИО>, нарушивший Правила дорожного движения РФ, стороной ответчика данные обстоятельства не оспорены. Суд соглашается с выводами ИП <ФИО>, поскольку считает его
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
