Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что дата по бадрес водитель <ФИО>, управляя мотоциклом -----, совершил наезд на пешехода
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, дата около дата мин. <ФИО>, управляя мотоциклом -----, двигаясь на крайней правой полосе проезжей части напротив адрес по бадрес, со стороны адрес в направлении адрес
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда потерпевшей. Таким образом, суд считает, что в результате причиненного вреда здоровью
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к министерству финансов Российской Федерации (далее по тексту также – Минфин России) о взыскании убытков, причинённых от незаконных действий (бездействия)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО> (действующий на основании доверенности от <дата>, выданной сроком на три года – л. д. 8) на удовлетворении иска настаивали по изложенным в нём
Мотивировочная часть
Решением суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.03.2023, вступившим в законную силу, частично удовлетворён административный иск <ФИО> о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Ю. отказать
Называевский городской суд (Омская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Омской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с нее 64 065 171 руб. в счет возмещения вреда, причиненного государству как собственнику объектов животного мира, мотивируя свои
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании <дата> с заявленными требованиями согласилась частично и указала, что не оспаривает, что от ее действий <дата> произошел пожар и причинен вред, указанный в иске. Однако
Мотивировочная часть
Согласно п.п. 13 и 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» возмещение вреда может
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Омской области к <ФИО> удовлетворить частично
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что 05.12.2022 в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 40 минут <ФИО>, находясь
Описательная часть
Судом установлено, что приказом начальника ОМВД России по Кореновскому району от 16.03.202 № <ФИО> назначен на должность полицейского (водителя) отделения № взвода № (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что привлечение лица к ответственности за оскорбление представителя власти, не является основанием для освобождения его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Прокурор Колпинского района Санкт-Петербурга в защиту интересов <ФИО> <ФИО>, <дата> г.р., обратился в суд с иском к ООО «Автодор» и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 06.01.2023г. у парадной упала, вследствие ненадлежащей уборки наледи и снега, в результате чего получила
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга в защиту интересов <ФИО> <ФИО> к ООО «СОЮЗ» удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> с участием автомобилей истца и <ФИО>, при котором автомобилю истца Mitsubishi
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает указанную сумму компенсации морального вреда соразмерной последствиям нарушения и способной компенсировать потерпевшей перенесенные ею нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» () в пользу <ФИО> () 218 441 руб.37 коп., в том числе 92 700 рублей страховое возмещение, 63 792 рубля убытки, 5000 рублей компенсацию морального вреда, 10
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 08:15 по адресу: <адрес> произошло столкновение автомобиля № государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что действия <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения материального ущерба. На основании вышеизложенного, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Буйский районный суд (Костромская область) · О возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МО МВД России «Буйский» о взыскании компенсации морального вреда, просила взыскать с ответчика денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 2 000 000 руб., а также расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что до настоящего времени ее здоровье полностью не восстановлено. Она нуждается в проведении
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Обратившись в суд с указанными исковыми требованиями, <ФИО> просит взыскать с ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу в лице Казначейства УФК по г. Санкт-Петербургу денежные средства в размере 750532,29 руб. в качестве вреда
Описательная часть
Представитель ответчиков ФССП России, ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях (том 2, л.д. 69-70). Как следует
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, в соответствии с требованием ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям. Учитывая установленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. При этом в обоснование своих требований истец
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца настаивали на удовлетворении заявленных требований. При этом в настоящем судебном заседании ответчики не оспорили того факта, что именно по вине ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> и <ФИО>, СОЛИДАРНО, 964 тыс. 376 рублей 55 копеек
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва - Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
По общему правилу, установленному п. 1 и п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Состав правонарушения, предусмотренный
Мотивировочная часть
В силу ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследуя имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи, принимая во внимание, что материалами дела
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан обратилось к Е.Е.А. с иском о возмещении вреда, причиненного окружающей среде. В обоснование указывается, что <дата> старшим специалистом Свидетель №7
Описательная часть
Представитель истца И.А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик Е.Е.А., его представитель – адвокат Ф.О.Р. исковые требования в судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 56, 59 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к Е.Е.А. о возмещении вреда, причиненного окружающей среде удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 21 часов 04 минуты <адрес> водитель
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимости материального ущерба в размере 736185 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование требований указала, что постановлением <адрес> от <дата> <ФИО> признан
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования. Пояснил, что несмотря на частичное возмещение ущерба, перечисленная истице сумма в размере 30 000 рублей является несоизмеримой с причинением
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей, мотивируя требования тем, что приговором Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 26.01.2023 года
Описательная часть
Помощник прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Гриненко Е.С. в судебном заседании полагала требования подлежащими удовлетворению частично с учетом разумности и справедливости
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала - Курское отделение № 8596 обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приговором Рыльского районного суда Курской области от 23.03.2023 <ФИО> и <ФИО> признаны виновными по ч. 3 ст. 30, п. б ч. 4 ст. 158 УК РФ и им назначено
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности применительно к положениям ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ответчиками преступления
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Курское отделение № 8596 к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> по вине <ФИО>, работника ООО «Дентро», управлявшего автомобилем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором столкнулись два автомобиля: Скания, государственный регистрационный знак «...», принадлежащий ООО «Тикане»
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в отношении ООО «Дентро», работник которого <ФИО> является причинителем вреда, а согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Тикане», обществу с ограниченной ответственностью «Дентро» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно
Керченский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального вреда, компенсации морального вреда
Вводная часть
13.04.2023 <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымгазсети» (далее: ГУП РК «Крымгазсети»), в котором просил: взыскать с ответчика материальный ущерб затраченный на ремонт
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал поданное исковое заявления, просил его удовлетворить. Пояснил, что после взрыва <дата> он и члены его семьи были выселены из <адрес>. Администрацией был введен режим
Мотивировочная часть
Степень физических и нравственных страданий зависит в основном от вида того неимущественного блага (жизнь, здоровье, честь, достоинство, деловая репутация и т.п.), которому причиняется вред, и степени его умаления, а индивидуальные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымгазсети», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Керченское управление по эксплуатации газового хозяйства
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Делко» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 27.03.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, полагала их незаконными и необоснованными, просила в иске отказать в полном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным согласиться с выводами судебной экспертизы в качестве достоверного доказательства, подтверждающего стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делко» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО>(далее по тексту истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту ответчик) о возмещении морального вреда, указывая, что <дата> <ФИО> совершил в отношении истца преступление (нанес побои). За названное
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
В силу ст.ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда удовлетворить частично
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О возмещении вреда, причиненного органом государственной власти
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в свою пользу ущерб, причиненный ошибкой, допущенной по вине сотрудника МО МВД России «Тейковский» в заграничном паспорте старого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Дал пояснения по сути исковых требований о том, что им и <ФИО> планировался совместный отдых, вопросом организации поездки занимался лично он, выбирал
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении вреда, причиненного органом государственной власти, удовлетворить частично
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Бородинский городской суд Красноярского края к ответчику <ФИО> с иском о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, по тем основаниям, что приговором Бородинского городского суда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указано, что в производстве Центрального районного суда г. Сочи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Суд, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, находит
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что <ФИО> использован один из способов защиты своих прав и законных интересов по возмещению причиненного убытка. В действиях истца имеет место быть злоупотребление правом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением - отказать
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истица обратилась с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что Истец является собственником автомобиля марки ------
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 302 000,00 руб. ущерб, причиненный преступлением, расходы по изготовлению заключения специалиста в размере 18 000,00 руб., проценты
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным определить размер причиненного истцу материального ущерба исходя из стоимости автомобиля с учетом отсутствия у автомобиля всех сидений и четырех колес, что установлено приговором суда, то есть в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение вреда, причиненного преступлением в размере 257 000,00 руб., расходы на оценку причиненного ущерба в размере 11 340,00 руб.; Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с иском, к акционерному обществу «Почта России» (далее - АО «Почта России») о взыскании компенсации морального вреда в сумме 75 000 руб., по факту недоставки его
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, заявленные исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта недоставки в контрольные сроки, ответчиком вышеуказанной почтовой корреспонденции
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Почта России» о возмещении морального вреда – удовлетворить частично
