Эта категория охватывает споры, связанные с прекращением действия юридических соглашений (расторжением договоров) и принудительным получением долгов. Здесь рассматриваются вопросы взыскания основной суммы долга, штрафных санкций (неустойки), а также процедуры обращения взыскания на имущество, включая заложенное. Также сюда относятся споры о возмещении судебных расходов и пошлин.
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>» о расторжении договора займа № МР-043818 от <дата>, взыскании задолженности по договору займа № МР-№ от <дата> по основному долгу в сумме 1000 000 рублей, процентов
Описательная часть
Истцовая сторона, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.77). Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, представил возражения
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 01.07.2022 года между истцом
Описательная часть
Судом установлено, 01.07.2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключили договор беспроцентного займа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. По вопросу возмещения, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела судебных расходов суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Расторгнуть договор займа от 01.07.2022 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении Соглашения, взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось с иском к <ФИО> о расторжении Соглашения, взыскании задолженности, судебных расходов, в котором указало, что <дата> между Акционерным обществом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и <ФИО> заключено Соглашение № на предоставление кредита в размере 1 134 200 рублей 00 копеек под 11,2 % годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения заемщиком <ФИО> условий кредитного договора, и наличия по нему задолженности в указанных объемах, в связи с чем, исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к <ФИО> о расторжении Соглашения, взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О расторжении договора займа с дополнительными соглашениями к нему, взыскании задолженности, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа с дополнительными соглашениями к нему, взыскании задолженности, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что денежные средства по договору от 04.04.2016 года и дополнительным соглашениям к нему получала мать ответчика <ФИО>, она же
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает возможным применить положения ст.ст. 333, 395 ГК РФ и снизить размер неустойки до 200 000 руб. В судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком <ФИО> принятых на себя
Головинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец АО «Банк «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.04.2014 г. между ООО «КБ «АйМаниБанк» и <ФИО> заключен кредитный договор 60/2012/14-01/12210, в соответствии с которым ответчику предоставили денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами на будущее и о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк «ДОМ.РФ» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец АО «Банк «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13.09.2012 г. между ООО «КБ «Алтайэнергобанк» и <ФИО> заключен кредитный договор 60/2012/14-01/12210, в соответствии с которым ответчику предоставили
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами на будущее и о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк «ДОМ.РФ» к <ФИО> <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и компенсации судебных расходов
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с настоящим иском, указывая, что между АО «Россельхозбанк» и ответчиком заключен договор потребительского займа.АО «Райффайзенбанк» выполнил свои обязательства по договору, ответчик надлежащим образом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с наследника должника в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 11 июля 2017 года в размере 86 482,76 руб., в пределах стоимости
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк»
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и компенсации судебных расходов
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указывая, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор № и <дата> между сторонами заключен кредитный договор №. Банк исполнил свои обязанности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд установил, что истцом была уплачена госпошлина за подачу иска в суд в размере 21 721 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк» к <ФИО>
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора и взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора и взыскании задолженности по договору подряда. Требования мотивированны тем, что 27 февраля 2024 года между сторонами был заключен договор подряда на сварочно
Описательная часть
В силу п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий
Мотивировочная часть
При таком положении суд также находит доказанным факт наступления у ответчика <ФИО> ответственности за неисполнение требований потребителя, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора и взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому <ФИО> выдан кредит в сумме 2 010 000 руб. на срок 230 мес. под 12,0 % годовых. Банком заявлено
Мотивировочная часть
Третье лиц представитель Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> <ФИО> в судебное заседание явился, полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат, так как
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ФГКУ «Росвоенипотека» обратился в суд, с учетом уточнения иска, к <ФИО> о расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Удовлетворяя требования в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки и процентов на сумму основного долга до даты фактического исполнения обязательства ответчика по выплате основного долга, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ «Росвоенипотека» - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <ФИО>, являясь военнослужащим по контракту, был включен в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих
Описательная часть
Истец указал, что ответчик в нарушение п.47 Правил предоставления целевых жилищных займов не предоставил истцу свидетельство о праве собственности на квартиру. Ответчик <ФИО> в лице своего представителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Вместе с тем, из объяснений сторон
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить
Видновский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец АО «<ФИО> ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>. между ЗАО «<ФИО> ЖилФинанс» и <ФИО> заключен кредитный договор №-№, по условиям которого кредитор предоставил заемщику для приобретения квартиры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности и учитывая фактические обстоятельства дела, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «<ФИО> ДОМ.РФ» - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О расторжении договора целевого жилищного найма, взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее - ФГКУ «Росвоенипотека») обратилось в суд к ответчику с вышеуказанным иском, просило
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА г. между ФГКУ «Росвоенипотека» и <ФИО> был заключен договор целевого жилищного найма № <номер>, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы
Мотивировочная часть
Исходя из периода образования задолженности и размера неисполненного обязательства оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает. Стоимость предмета ипотеки, согласованная сторонами, согласно
Резолютивная часть
Расторгнуть договор целевого жилищного займа № <номер> от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА г., заключенный между ФГКУ «Росвоенипотека» и <ФИО>
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О расторжении договора целевого жилищного найма, взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее - ФГКУ «Росвоенипотека») обратилось в суд к ответчику с вышеуказанным иском, просило
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть договор № <номер> от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА г., взыскать с <ФИО> в свою пользу денежные средства в размере 3884339,53 руб., в том числе: 3859179, 24
Мотивировочная часть
Исходя из периода образования задолженности и размера неисполненного обязательства оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает. Стоимость предмета ипотеки, согласованная сторонами, согласно
Резолютивная часть
Расторгнуть договор целевого жилищного займа № <номер> от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА г., заключенный между ФГКУ «Росвоенипотека» и <ФИО>
Симоновский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование заявленных
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключён кредитный договор 0910-Р-3126162790 от 31 июля 2014 года истец предоставил ответчику денежные средства. Как установлено судом из представленного истцом
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно статье 56 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспортные данные в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по договору стабилизационного займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «ДОМ.РФ» (далее – АО «ДОМ.РФ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по договору стабилизационного займа и обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Судом установлено, что 14.05.2010 между Открытым акционерным обществом «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» и <ФИО>, <ФИО>(заемщики) заключен договор стабилизационного займа №, по условиям
Мотивировочная часть
При разрешении требований истца об обращении взыскании на заложенное имущество суд учитывает следующее. В связи с неоднократным нарушением заемщиками сроков внесения обязательных платежей по договору займа, суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ДОМ.РФ» удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору в сумме 31 105,28 рублей, неустойки в сумме 25 194,34 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
В нарушение пункта 10 договора ответчик не в полном объеме внес денежные средства после подписания сторонами акта о разграничении имущественной принадлежности, акта разграничения ответственности и акта о подключении. В
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Дальний Восток» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,-удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О расторжении договора целевого займа, взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее – ФГКУ «Росвоенипотека») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, дата между коммерческим банк Инвестрастбанк (ОАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №. По условиям договора ответчику был предоставлен кредит для приобретения заемщиком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства по внесению платежей в счет возврата задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по договору кредита и судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что *** года между ПАО «Сбербанк
Описательная часть
Судом установлено, что *** между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор *** в соответствии с которым банк предоставил последней кредит на сумму 204 800 руб. на срок 39 месяцев под 19,9 % годовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО «Сбербанк» к администрации г. Тамбова Тамбовской области, <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по договору кредита
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МБК Логистик», <ФИО> просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору уступки права требования от 22.03.2024 в размере 2 423 424 руб., неустойку
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.03.2024 между ИП <ФИО> (цедент) и ООО «МБК Логистик» (цессионарий) заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ИП <ФИО>, уступил
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке. При указанных обстоятельствах, оценив фактически сложившиеся между сторонами правоотношения
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к ООО «МБК Логистик», <ФИО> о взыскании задолженности по договору, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «ПИ Групп» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве № от <дата> г. в размере ..... рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательств
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Перспектива Инвест Групп» и <ФИО> был заключен договор долевого участия в строительстве №, в соответствии с которым застройщик обязался построить (создать)
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцу стало известно о нарушении своего права, а именно что ответчик должен внести доплату за квартиру с момента направления одностороннего акта приема-передачи в котором в п. 10 содержалось уведомление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированный застройщик «ПИ Групп» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору в размере ..... рублей ..... копеек, неустойки в размере ..... рублей ..... копеек, расходов по оплате
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ООО «Облачный ритеил плюс» ИНН и ответчиком <ФИО> путем акцепта
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП <ФИО> путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 1015 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. С учетом указанных норм и обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к Амосёнок <ФИО> – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности, возмещении судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора от <дата>, заключенного между <ФИО> и АКБ «РОССИЙСКИЙ <ФИО>» (ПАО), взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3 031
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АКБ «Российский <ФИО>» (ПАО) (в настоящее время - АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО1заключен кредитный договор , по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 860 000
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» в части расторжения заключенного между сторонами по делу кредитного договора также подлежат удовлетворению, как основанные на законе (статья 450 ГК РФ)
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор от <дата>, заключенный между <ФИО> и АО «Банк ДОМ.РФ»
Останкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 августа 2019 года в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 27 августа 2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму сумма, со ставкой 15,8 % годовых, сроком на 61 месяц
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает
