Дело № 2-1557/2023 УИД 65RS0001-01-2022-010936-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Сим О.Н.,
при секретаре Пахаль А.А.
с участием представителя истца ФИО, ответчика ФИО
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Дальний Восток» к ФИО о взыскании задолженности по договору, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору в сумме 31 105,28 рублей, неустойки в сумме 25 194,34 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1889рублей.
В обоснование требований указали, что 26.06.2018г. между Обществом и ФИО заключен договор № и дополнительное соглашение № к указанному договору от 11.12.2019г. о подключении ( технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения, согласно которому Общество принимает на себя обязанности по подключению объекта капитального строительства «индивидуальный жилой дом, расположенного по <адрес> кадастровый номер земельного участка № к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, с учетом максимальной нагрузки газоиспользующего оборудования <данные изъяты>, а Заявитель принимает на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства в пределах границ земельного участка, принадлежащего заявителю на законных основаниях, оплатить услуги по подключению ( технологическому присоединению).
Согласно пункта 10 Договора размер платы за подключение Объекта к сетям газораспределения составляет 62 210,56 рублей.
Внесение платы осуществляется <данные изъяты> -31105,28 в течение 15 рабочих дней со дня заключения договора; <данные изъяты> платы -31105,28 в течение 15 рабочих со дня подписания акта о разграничении имущественной принадлежности, акта разграничения ответственности и акта о подключении.
Исполнителем исполнены обязательства в полном объеме.
В нарушение пункта 10 договора ответчик не в полном объеме внес денежные средства после подписания сторонами акта о разграничении имущественной принадлежности, акта разграничения ответственности и акта о подключении.
Окончательный расчет должен быть осуществлен до 08.09.2021г. Сумма в размере 31105,28 рублей ответчиком не внесена.
Истцом направлялась претензия 31.03.2022г.,которая была оставлена без ответа.
Также истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа. Приказ был выдан 01.9.2022г. Определением от 16.09.2022г. судебный приказ был отмене по заявлению ответчика.
Просили взыскать с ответчика сумму задолженности по договору 31105,28рублей, неустойку в сумме 25 194,34рубля за период с 09.09.2021г. по 13.10.2022г., расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца ФИО исковые требования изменил и с учетом оплаты денежных средств по договору просил взыскать только неустойку в сумме 23 678,89 рублей за период с 09.09.2021г. по 19.09.2022г., расходы по уплате госпошлины в сумме 1889 рублей.
Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных требований, указывая, что задолженность по договору им выплачена 09.09.2022г., просил также снизить размер неустойки.
Выслушав участвующих в деле лиц, рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить денежные средства и т.п.
Частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства возникают из договора.
Из материалов дела следует, что 26.06.2018г. между Обществом и ФИО заключен договор № и дополнительное соглашение № к указанному договору от 11.12.2019г. о подключении ( технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения, согласно которому Общество принимает на себя обязанности по подключению объекта капитального строительства «индивидуальный жилой дом, расположенного по <адрес> кадастровый номер земельного участка № к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, с учетом максимальной нагрузки газоиспользующего оборудования <данные изъяты> а Заявитель принимает на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства в пределах границ земельного участка, принадлежащего заявителю на законных основаниях, оплатить услуги по подключению ( технологическому присоединению).
Согласно пункта 10 Договора размер платы за подключение Объекта к сетям газораспределения составляет 62 210,56 рублей.
Внесение платы осуществляется <данные изъяты>% -31105,28 рублей в течение 15 рабочих дней со дня заключения договора; <данные изъяты> платы -31105,28 рублей в течение 15 рабочих со дня подписания акта о разграничении имущественной принадлежности, акта разграничения ответственности и акта о подключении.
Покупатель ООО «Газпром газораспределение Дальний Восток» исполнил взятые на себя обязательства по подключению объекта капитального строительства <адрес> к сети газораспределения выполнил в полном объеме, что подтверждается актом о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения от 18.08.2021г.
Между тем ответчик не надлежаще выполнил свои обязательства, то есть не в установленный договором срок оплатил вторую часть платы в размере <данные изъяты> в сумме 31105,28 рублей – 15 дней со дня подписания актом о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения, то есть до 08.09.2021г.
Ответчик оплатил только 19.09.2022г., что подтверждается платежным поручением.
Истец в судебном заседании изменил требования и просил взыскать только неустойку в сумме неустойку в сумме 23 678,89 рублей за период 09.09.2021г. по 19.09.2022г.
Разрешая требования о взыскании неустойки суд пришел к следующему.
Согласно пункта 18 Договора каждая сторона при нарушении ею сроков исполнения договора обязуется уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день заключения договора и общего размера Платы по договору за каждый день просрочки.
Учитывая. что истцом был просрочен срок исполнения обязательства имеются основания для взысканию неустойки по договору.
Согласно расчета истца неустойка составила 23 673, 89 рублей. Расчет судом проверен и суд с ним соглашается.
Между тем ответчик заявил о снижении размера неустойки.
Согласно части 1. Статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Учитывая, что неустойка явно не соответствует последствиям нарушения обязательства, она подлежит снижению до 8 000 рублей.
В остальной части требования по неустойки подлежат отклонению
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и с учетом пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в соответствии с которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению, в том числе при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Учитывая, что ответчик плату по договору внес до подачи иска в суд, неустойку суд снизил, расходы по оплате госпошлины составят 910,21рублей.
В остальной части расходы по уплате госпошлины взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Дальний Восток» к ФИО о взыскании задолженности по договору, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,-удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Дальний Восток» неустойку в размере 8000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 910,21рублей.
В остальной части удовлетворении исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.Н. Сим