Эта категория охватывает споры, связанные с прекращением действия юридических соглашений (расторжением договоров) и принудительным получением долгов. Здесь рассматриваются вопросы взыскания основной суммы долга, штрафных санкций (неустойки), а также процедуры обращения взыскания на имущество, включая заложенное. Также сюда относятся споры о возмещении судебных расходов и пошлин.
Химкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с названными требованиями. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и истцом заключен кредитный договор от <дата>, по которому ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк является кредитором, а <ФИО> должником
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О расторжении договора целевого жилищного займа, о взыскании по нему задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее ФГКУ «Росвоенипотека») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого
Описательная часть
В нарушение Правил предоставления целевых жилищных займов, которые являются неотъемлемой частью договора ЦЖЗ (п. 2 Договора ЦЖЗ), ответчик свою обязанность по уведомлению уполномоченного органа о своем увольнении не исполнил
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы истца, изложенные в иске и в заявлении об уточнении исковых требований, выслушав представителя ответчика, а также исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования (уточнённые) Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к <ФИО> о расторжении договора целевого жилищного займа
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки)
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки). В обоснование исковых требований указано, что Публичное
Описательная часть
В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заёмщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки), удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, обращении взыскания на залог
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что ООО «Драйв Клик Банк» (прежнее наименование - «Сетелем Банк») и <ФИО> заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного
Описательная часть
Судом установлено, что Дата ООО «Драйв Клик Банк» (ранее - «Сетелем Банк») и <ФИО> заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного и в соответствии с указанными выше
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, обращении взыскания на залог
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что истец на основании кредитного договора № от Дата выдал кредит <ФИО> в сумме 1 899 970,00 руб. на срок 180 мес. Под 12,5%
Описательная часть
Судом установлено, что на основании кредитного договора № от Дата ПАО Сбербанк выдал кредит <ФИО> в сумме 1 899 970,00 руб. на срок 180 мес., под 12,5% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что с учетом того, что заемщиком неоднократно были
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указало, что по кредитному
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены и не опровергнуты, и суд полагает их установленными. Материалами дела подтверждается, что банком ответчику перечислена сумма кредита
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены и не опровергнуты, и суд полагает их установленными. Вместе с тем, пунктом 1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» , общества с ограниченной ответственностью «НБК» к <ФИО> () о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены и не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а равно доказательств иного (меньшего) размера
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены, и суд полагает их установленными. Материалами дела подтверждается, что заемщиком неоднократно допускались просрочки платежа
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены, и суд полагает их установленными. Вместе с тем, на основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «РОСБАНК» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 обратилось в Юргинский городской суд Кемеровской области с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено и не оспорено ответчиком, что между публичным акционерным общество "Сбербанк России" и <ФИО> заключен кредитный договор N?*** от *** на сумму 328 000,00 руб. на срок 180
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> допустил существенное нарушение условий кредитного договора о возврате денежных средств, доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, то на основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора и обращении взыскания на предмет задолженности
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с одной стороны (далее - Банк, Кредитор, Истец) заключен кредитный договор номер (далее - Кредитный договор) с гр. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования иска ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о расторжении договора и обращении взыскания на предмет задолженности – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О расторжении договоров и взыскании задолженности по договорам
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Союз Финанс» (ПИК «Союз Финанс») о расторжении договора № от <дата>; о взыскании полной суммы задолженности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику деньги в сумме 950000 рублей 00 копеек на срок до <дата> под ежемесячные
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что стороной ответчика не представлено суду допустимых и достаточных доказательств исполнения условий договоров и выплаты истцу процентов, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Союз Финанс» удовлетворить в части
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности, расторжении договора, судебных расходов
Вводная часть
«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, указав в заявлении, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № от <дата>., лимит кредитования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № от <дата>., лимит кредитования составил 299000,00 рублей, процентная ставка 25,9 % годовых, размер неустойки определен 0,1
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности, расторжении договора, судебных расходов
Вводная часть
«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, указав в заявлении, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № от <дата>., лимит кредитования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №..,сумма кредитного лимита 9999 рублей, который может быть изменен, процентная ставка 25,9 % годовых, размер неустойки определен
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности, расходов, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на имущество, мотивировав заявленные исковые требования указанием на то, что Дата между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривая факт заключения договора между сторонами, возражала в отношении заявленных исковых требований, указав, что неоднократно обращалась в банк для решения вопроса о заключении
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Истцом в адрес ответчика Дата направлялось требование о досрочном возврате
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности, расходов, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на имущество, мотивировав заявленные исковые требования указанием на то, что Дата между
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 550 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Истцом в адрес ответчика 07.09.2022 направлялось требование о досрочном возврате задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении договора и взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа
Вводная часть
Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора и взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 20 августа 2004 г. №117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» (далее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ФГКУ «Росвоенипотека» намерено потребовать расторжения Договора ЦЖЗ от 01.06.2010 г. № на основании пункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ, которым определено, что кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном
Резолютивная часть
Иск Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к <ФИО> о расторжении договора и взыскании задолженности по договору целевого
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора, о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании в свою пользу суммы задолженности по кредитному договору №от <дата> в размере 357 203,77 руб., а также обращении взыскания
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил расторгнуть кредитный договор, взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 357 203,77 руб., расходы на уплату
Мотивировочная часть
Требование истца об обращении взыскания на квартиру, которая находятся в залоге, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая приведенные нормы права, а также установленные судом
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> и <ФИО>, частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа № от 06.05.2022г., взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 361615,78 рублей, процентов за пользование займом по ставке 75%
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 06.05.2022г. между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> был заключен дистанционный договор потребительского займа № на сумму 250000 рублей, под 75% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. На основании вышеуказанного, учитывая, что со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности, процентов, пени, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности, процентов, пени, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Истец – представитель ПАО Банк «ФК Открытие» в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между сторонами
Мотивировочная часть
С учетом п. 3 ст. 1, ст. 10, п. 2 ст. 35 ГПК РФ, а также с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности, процентов, пени, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между истцом
Описательная часть
В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства счет погашения задолженности не перечисляются, в связи с чем, образовалась задолженность. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Судом установлено и не оспорено ответчиком, что ею обязательства по кредитному договору не исполняются, чем существенно нарушаются права банка; на предложение Банка расторгнуть договор возражений от заемщика согласно ст. 452
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Подольский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> и просил расторгнуть кредитный договор № от <дата>, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что что <ФИО> на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит <ФИО> в сумме на срок мес. под % годовых, что подтверждается справкой о зачислении сумму кредита
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>» о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа № МР-№ от <дата> по основному долгу в сумме 700000 рублей, процентов за пользование займом в размере 29 %
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «<ФИО>» (заемщик) и <ФИО> (займодавец) заключен договор займа № МР-№ на сумму 700000 рублей, сроком до <дата>, с уплатой процентов в размере 29 % годовых от суммы
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата> по основному долгу в сумме 300000 рублей, процентов за пользование займом в размере 25 % годовых за период с июня 2024 г
Описательная часть
Истцовая сторона, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.74-75). Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, представил возражения
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Таким образом, неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога (ипотеки)
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога (ипотеки)
Описательная часть
В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. Учитывая соразмерность задолженности ответчика по кредитным обязательствам стоимости заложенного имущества, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога (ипотеки), - удовлетворить в части
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О расторжении договора депонирования, взыскании задолженности по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РКО Регион» о расторжении договора депонирования денежных средств от 28.09.2023г. №38.12-У/Д, заключенного между <ФИО> и ООО «РКО Регион», взыскании с ООО «РКО Регион» в пользу истца
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «РКО Регион» заключен договор депонирования денежных средств №38.12-У/Д
Мотивировочная часть
При заключении данного договора сотрудники ответчика дали истцу гарантию о взыскании и выплате истцу вышеуказанных денежных средств при условии заключении договора депонирования. При указанных обстоятельствах, между сторонами
