Эта категория охватывает споры, связанные с прекращением действия юридических соглашений (расторжением договоров) и принудительным получением долгов. Здесь рассматриваются вопросы взыскания основной суммы долга, штрафных санкций (неустойки), а также процедуры обращения взыскания на имущество, включая заложенное. Также сюда относятся споры о возмещении судебных расходов и пошлин.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора №623/3600-0012962 от 04.08.2020 заключенного между истцом и <ФИО>, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от 04.08.2020 г
Описательная часть
Как установлено судом, 04.08.2020г. между ПАО Банк ВТБ и <ФИО> заключен кредитный договор №623/3600-0012962, в соответствии с которым заемщику кредитором был предоставлен кредит в размере 10 000 000 руб. 00 коп. сроком
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики не исполнили свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, задолженность не погасили, в силу чего истцу причинен ущерб и банк лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор от 04.08.2020г., заключенный между ПАО «Банк ВТБ» и <ФИО>
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений просил
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Но размер
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК»удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> между Публичным акционерным обществом «Ханты-Мансийский банк Открытие» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику
Мотивировочная часть
Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от <дата> 344 353 рубля 87 копеек- сумма основного долга за период с <дата> по <дата>, 47
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к <ФИО> удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество Банк «СИАБ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между Экспо Банком, правопреемником
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> между Экспо Банком и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 800 100 рублей на срок
Мотивировочная часть
Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 547 805 рублей 07 копеек из которых: 501 233 рубля 52 копейки- остаток по сумме
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «СИАБ» к <ФИО> удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» обратился в Переславский районный суд с иском к <ФИО>, просит расторгнуть договор займа <номер скрыт> от <дата скрыта>, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать
Описательная часть
Представитель ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.8-оборотная сторона). Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ договор займа считается между его сторонами заключенным. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что 15 мая 2021 года между <ФИО> и ООО МФК «КЕШДРАЙВ» заключен договор дистанционного потребительского займа №21/04/77/007633 в электронном виде путем акцептирования – принятия
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО МФК «КЕШДРАЙВ» заключен договор дистанционного потребительского займа №21/04/77/007633 в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты, по условиям которого
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № 21/04/77/007633 от 15 мая 2021 года, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 122 605,32
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «КЕШДРАЙВ» – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
<ФИО>, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, в нарушение условий заключенного с ним соглашения ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что представленными в дело документами подтверждается наличие всей совокупности предусмотренных в пункте 6 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» условий при заключении спорного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «» (далее по тексту ООО МФК «», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о расторжении договора, взыскании задолженности
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> <ФИО> подал заявку в ООО МКФ «» на заключение договора дистанционного потребительского зама по продукту «Заем под залог» путем заполнения заявления на предоставление займа
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Находкинский городской суд (Приморский край) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее по тесту – банк) обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований, что между банком и заемщиком <ФИО> был заключен кредитный договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель банка настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что между банком и заемщиком
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, руководствуясь положениями статьей 6.1, 35 ГПК РФ о разумности сроков судопроизводства, недопустимости злоупотребления своими процессуальными права, оценив действия стороны ответчика, по ходатайству
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> задолженности по кредитному договору от 19.12.2016 года за период с 02.05.2024 года
Описательная часть
Судом установлено, что истец на основании кредитного договора от 19.12.2016 года выдал кредит <ФИО> в сумме 353 000 руб. на срок 288 мес. под 14 % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> , <ФИО> (свидетельство о рождении № №) в лице законного представителя <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания
Вводная часть
АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между ООО (КБ)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО КБ «АйМаниБанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 852 482 рубля 60 копеек на срок
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Исходя из названных правовых норм, принимая во внимание принцип соразмерности ответственности последствиям нарушенного обязательства и компенсационный
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор 60/2014/02-01/15523 от {Дата изъята}
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О расторжении договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указал, что <дата> между ООО (КБ)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму 205 360 руб. на приобретение в собственность транспортного средства ВАЗ №
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. На основании ст. 450 ГК РФ суд полагает, что неоднократное нарушение ответчиком срока
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ДОМ.РФ» к <ФИО> о расторжении договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по займа договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что
Описательная часть
Представитель третьего лица - Администрации Южноуральского городского округа Петелина И.В. в судебном заседании пояснила, что Администрация Южноуральского городского округа не давала разрешения на передачу права аренды
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Пунктом 26 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января
Резолютивная часть
ПАО «АК БАРС» БАНК в удовлетворении иска к <ФИО> <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество полностью отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (далее ООО МФК «КЭШДРАЙВ», займодавец) и <ФИО> (заемщик) 25.11.2022 заключили договор дистанционного потребительского займа №, по условиям которого
Описательная часть
Факт наличия заемных отношений между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ответчиком, возникших на основании заключенного 25.11.2022 договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ у займодавца возникло право потребовать возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование заявления
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК "КЭШДРАЙВ" и <ФИО> был заключен договор дистанционного потребительского займа №, в соответствии с условиями которого <ФИО> был предоставлен кредит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Принимая во внимание значительный размер задолженности, а также длительный период просрочки внесения платежей, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О расторжении договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> ДД.ММ.ГГ заключен договор уступки прав и обязанностей № № по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома (квартира) № № от ДД.ММ.ГГ в отношении объекта
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив заключение судебной экспертизы ООО «Центр независимой Экспертизы и Права» по правилам статьи 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>
Люберецкий городской суд (Московская область) · О расторжении договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ, взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере рублей, расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Предоставив ответчику денежные средства в размере рублей, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако ответчик в нарушение взятых на себя обязательств не производили платежи в объеме
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Исходя из перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ПАО
Резолютивная часть
Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что на основании
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 13.12.2021г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор №96328128, согласно условиям которого банк предоставляет в пользу заемщика кредит на приобретение
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 197 ГПК РФ, Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского Банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О расторжении договора, взыскании задолженности и обращении взыскание на заложенное имущество
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 16.08.2007 года между ОАО «Дальневосточный ипотечный центр» и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлена денежная сумма в размере 1 391
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.08.2007 года между ОАО «Дальневосточный ипотечный центр» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлена денежная сумма в размере 1 391 000 рублей сроком
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ДОМ.РФ» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности и обращении взыскание на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания
Вводная часть
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания. Требования мотивированы тем, что **.**,** Банк ВТБ (ПАО)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что **.**,** Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор № **, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 819 000 рублей на срок месяца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая размер задолженности ответчиков и срок просрочки, суд считает допущенные нарушения условий кредитного договора № ** от **.**,** существенными
Резолютивная часть
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания
Вводная часть
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания. Требования мотивированы тем, что **.**,**. Банк ВТБ
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что **.**,** Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор № **, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 500 000 рублей на срок 122
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая размер задолженности ответчиков и срок просрочки, суд считает допущенные нарушения условий кредитного договора № ** от **.**,** существенными
Резолютивная часть
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания - удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания
Вводная часть
АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора № от 08.05.2020г., взыскании долга по состоянию на 27.05.2024г. в размере 534090руб. 97 коп., из которого: 519511руб. – основной долг, срочные
Описательная часть
Судом установлено: 08.05.2020г. между АО «Банк ДОМ.РФ» и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 550 000руб., сроком на 300 месяцев, под 6,5 % годовых. Сумма и срок
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку факт существенного нарушения условий кредитного договора и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов установлен, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск АО «Банк ДОМ.РФ» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания. В обоснование заявленных требований указано, что 18.12.2006 между ООО «КБ
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по предмету и основаниям, настывала на удовлетворении иска в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил с учетом положе6ний ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело при данной явке. При определении размера задолженности, подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания, - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ответчику <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.06.2018 года между сторонами заключен кредитный договор №92842135, согласно которому банк принял на себя обязанность предоставить ответчику кредит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая изложенное, исследовав и оценив все
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, по требованиям третьего лица с самостоятельными требованиями Федерального
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что/дата/ «Мой Банк.Ипотека» (ОАО)
Описательная часть
Как установлено судом, /дата/ «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и <ФИО> заключили кредитный договор № по которому Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 2 199 576 руб., со сроком возврата 146 месяцев, процентной
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Дом.РФ», Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», удовлетворить
