Решение по делу № 2-2781/2023 от 26.07.2023

УИД 86RS0001-01-2023-002888-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «СИАБ» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество Банк «СИАБ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Экспо Банком, правопреемником которого является Публичное акционерное общество Банк «СИАБ», и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 800 100 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,7% годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств ответчик предоставил банку в залог автотранспортное средство марки Volkswagen Tiguan, год выпуска 2013, VIN №, приобретенное на кредитные средства банка.

ДД.ММ.ГГГГ Экспо Банк передал по договору уступки прав все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых Технологий».

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых Технологий» передало по договору уступки прав все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, Публичному акционерному обществу Банк «СИАБ».

Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства и допустил неоднократно просрочку платежей по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 547 805 рублей 07 копеек из которых: 501 233 рубля 52 копейки- остаток по сумме основного долга, 43 333 рубля 79 копеек- проценты за пользование займом, 3 237 рублей 76 копеек- пеня.

Истец просит суд, взыскать с ответчика задолженность 547 805 рублей 07 копеек и сумму в счет возмещения государственной пошлины 14 978 рублей; обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ФИО1 – автотранспортное средство марки Volkswagen Tiguan, год выпуска 2014, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился. В порядке статей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен о месте и времени судебного заседания. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Экспо Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 800 100 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,7% годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств ответчик предоставил банку в залог автотранспортное средство марки Volkswagen Tiguan, год выпуска 2013, VIN №, приобретенное на кредитные средства банка.

Согласно представленного истцом расчета и выписки по счету, ответчиком не вносятся платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по графику платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 547 805 рублей 07 копеек из которых: 501 233 рубля 52 копейки- остаток по сумме основного долга, 43 333 рубля 79 копеек- проценты за пользование займом, 3 237 рублей 76 копеек- пеня.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что договор заключен между истцом и ответчиком в надлежащей форме и обязателен для исполнения сторонами, факт получения денег подтвержден.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей путем погашения основного долга по кредиту ежемесячно.

Ответчик взятые на себя обязательства не выполняет, уклоняется от оплаты основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств ответчик предоставил банку в залог автотранспортное средство марки Volkswagen Tiguan, год выпуска 2014, VIN №, приобретенное на кредитные средства банка.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 547 805 рублей 07 копеек из которых: 501 233 рубля 52 копейки- остаток по сумме основного долга, 43 333 рубля 79 копеек- проценты за пользование займом, 3 237 рублей 76 копеек- пеня.

Согласно статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченных залогом обязательствам (статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сущность залога как способа обеспечения исполнения основного обязательства стоит в праве кредитора (залогодержателя) потребовать реализации предмета залога и передачи ему вырученных от такой реализации денежных средств в размере, не превышающем задолженности по обеспеченному обязательству.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 – 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомления о залог такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу положений статей 55-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Истцом представлены суду доказательства нарушения ответчиком сроков внесения ежемесячных платежей более трех раз, так же как и доказательства направления в адрес ответчика заключительного счета, содержащего требование банка о возврате всей суммы кредита в порядке статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Транспортное средство приобреталось за счет кредитных средств банка и в силу закона находилось и находится в залоге у истца, соответственно, требования истца об обращении взыскания на заложенное в обеспечение исполнения обязательств имущество, принадлежащее ФИО1 - автотранспортное средство марки Volkswagen Tiguan, год выпуска 2014, VIN №, путем продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца в сумме 14 978 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «СИАБ» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «СИАБ» денежные средства в общей сумме 562 783 рубля 07 копеек в том числе из них, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга - 501 233 рубля 52 копейки, 43 333 рубля 79 копеек- проценты за пользование кредитом, 3 237 рублей 76 копеек- пеня, денежные средства в сумме 14 978 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1, автотранспортное средство марки Volkswagen Tiguan, год выпуска 2014, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

В силу положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно отвечать положениям статьи 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Н.А.Калиниченко

Мотивированное решение составлено и подписано составом суда 02 августа 2023 года.