Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся прекращения действия договоров аренды земельных участков, которые находятся в ведении государства. Здесь рассматриваются вопросы законности и порядка расторжения таких договоров, включая основания для прекращения арендных отношений и права сторон в этой ситуации.
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженность по арендной плате, пени и обязании освободить арендуемый земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженность по арендной плате, пени и обязании освободить арендуемый земельный участок. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между 16 июля 2008 года администрацией МО «Выборгский район» Ленинградской области и <ФИО> заключен договор аренды № 8366-08 земельного участка, . Договор № 8366-08 зарегистрирован
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Требования истца об обязании <ФИО> освободить земельный участок суд считает не подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате и пени удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженность по арендной плате, пени и обязании освободить арендуемый земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате и пени и обязании освободить занимаемый земельный участок. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между 01 апреля 2005 года администрацией МО «Выборгский район» Ленинградской области и <ФИО> заключен договор аренды № 4038-05 земельного участка, расположенного по адресу: Ленинградская
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате обоснованными и подлежащими удовлетворению. Требования истца об обязании <ФИО> освободить земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате и пени удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженность по арендной плате, пени и обязании освободить арендуемый земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате и пени и обязании освободить занимаемый земельный участок. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между 16 июля 2008 года администрацией МО «Выборгский район» Ленинградской области и <ФИО> заключен договор аренды № 8367-08 земельного участка, расположенного по адресу: . Договор №
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Требования истца об обязании <ФИО> освободить земельный участок суд считает не подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате и пени удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности, пени, расторжении договора аренды земельного участка
Вводная часть
Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1067 руб. 94 коп., пени за просрочку платежа в размере 645 руб. 03
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Из материалов дела следует, что <дата> между
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ (в порядке заочного судопроизводства). При таких обстоятельствах, требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа о расторжении договора, взыскании задолженности по арендным платежам, пени, удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договора аренды земельного участка, взыскании пени
Вводная часть
Комитет имущественных отношений <адрес> обратился в Азовский городской суд <адрес> с иском, в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> между Комитетом имущественных отношений <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Комитетом имущественных отношений <адрес> и <ФИО> был заключен договор аренды земельного участка №, по условиям которого арендодатель предоставил, а арендатор принял
Мотивировочная часть
Выслушав представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт несвоевременной ответчиком оплаты
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета имущественных отношений <адрес> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО> о взыскании пени – оставить без удовлетворения
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора аренды земельного участка, взыскании пени
Вводная часть
Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области первоначально обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать сумму задолженности по договору аренды земельного участка
Описательная часть
Представитель истца ДИЗО Воронежской области – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Департамент уменьшил размер пени в одностороннем порядке до 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области задолженность по договору аренды земельного участка от 19.02.2019 (№)/гз за период с 01.07.2021 по 09.03.2022 в размере 312 962,22 руб
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · О расторжении договора аренды земельного участка, взыскании пени
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение (далее – МКУ) «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Аскизского района» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании пени
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере , суд полагает необходимым снизить его размер, исходя из следующего. Как следует из буквального толкования по правилам статьи 431 ГК РФ содержащихся
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О расторжении договора аренды земельного участка, обязании освободить земельный участок, взыскании задолженности
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом Администрации г.о. Балашиха обратился в суд с названным иском, указав, что 09.03.2008 комитет и <ФИО> заключили договор аренды земельного участка № с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал и просил удовлетворить их в части расторжения договора аренды, пояснила, что задолженность ответчиком погашена. Ответчик
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № от 19 марта 2008 года и пеням, поскольку ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом Администрации г.о. Балашиха к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка, обязании освободить земельный участок, взыскании задолженности – удовлетворить частично
Канский районный суд (Красноярский край) · О расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате, возложении обязанности
Вводная часть
<адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате, с возложением обязанности. Свои требования истец мотивирует тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, направленное в ее адрес уведомление вернулось с отметкой об истечении срока хранения. Как установлено в судебном заседании, между администрацией
Мотивировочная часть
При этом, в части заявленной ко взысканию суммы пени по договору аренды – 30 250,11 руб., суд приходит к следующим выводам: С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> к <ФИО> Яне <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате, возложении обязанности – удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О расторжении договора аренды земельного участка, возложении обязанности по возврату земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате и пени за несвоевременное
Вводная часть
Обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка, возложении обязанности по возврату земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате и пени за несвоевременное исполнение обязательств
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования администрации подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств и требований закона, суд
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате и суммы договорной неустойки, возложении обязанность передать земельный участок
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка от 28.03.2013 года № 283-АФ/13 и взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержала заявленные требования, подтвердив факт оплаты ответчиком задолженности, просил суд удовлетворить требования в части расторжения договора аренды. Из
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истец не представил
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате и суммы
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О расторжении договора аренды земельного участка, возложении обязанности передать земельный участок, взыскании задолженности по договору аренды, пени
Вводная часть
Администрация муниципального образования городского округа «Воркута» (далее администрация МО ГО «Воркута») обратилась с иском к <ФИО> о расторжении договора ... от <дата> аренды земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и в соответствии со ст. 233 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования городского округа «Воркута» к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка, возложении обязанности передать земельный участок, взыскании задолженности по договору
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О расторжении договоров и прекращении права аренды земельных участков
Вводная часть
Администрация Грязовецкого муниципального округа Вологодской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договоров и прекращении права аренды земельных участков. В обоснование заявленных требований указано, что между
Описательная часть
Судом установлено, что С. были предоставлены в аренду из земель населенных пунктов, находящихся в государственной собственности до разграничения земельные участки: с кадастровым №..., общей площадью кв.м, расположенный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Грязовецкого муниципального округа удовлетворить
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О расторжении договора аренды земельного участка, взыскание арендной платы за земельный участок
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Сухобузимского района Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением, в последующем уточненным, к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании арендной платы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 25.02.2021 года между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Сухобузимского района и <ФИО>, был заключен договор аренды № 12 земельного участка находящегося до разграничения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Сухобузимского района Красноярского края к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате, удовлетворить
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О расторжении договора аренды земельного участка, взыскание арендной платы за земельный участок
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Сухобузимского района Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением, в последующем уточненным, к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании арендной платы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 25.04.2017 года между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Сухобузимского района и <ФИО>, был заключен договор аренды № 3 земельного участка, находящегося до разграничения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Сухобузимского района Красноярского края к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка, взыскание арендной платы за земельный участок, удовлетворить
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О расторжении договора аренды земельного участка, взыскание арендной платы за земельный участок
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Сухобузимского района Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением, в последующем уточненным, к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании арендной платы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 09.10.2019 года между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Сухобузимского района и <ФИО>, был заключен договор аренды № 11 земельного участка, находящегося
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Сухобузимского района Красноярского края к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка, взыскание арендной платы за земельный участок, удовлетворить
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О расторжении договора аренды земельного участка, взыскание арендной платы за земельный участок
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Сухобузимского района Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением, в последующем уточненным, к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании арендной платы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 25.01.2022 года между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Сухобузимского района и <ФИО>, был заключен договор аренды № 2 земельного участка, из земель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Сухобузимского района Красноярского края к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка, взыскание арендной платы за земельный участок, удовлетворить
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О расторжении договора аренды земельного участка, взыскание арендной платы за земельный участок
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Сухобузимского района Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением, в последующем уточненным, к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании арендной платы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 17.11.2021 года между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Сухобузимского района и <ФИО>, был заключен договор аренды № 9 земельного участка, из земель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Сухобузимского района Красноярского края к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка, взыскание арендной платы за земельный участок, удовлетворить
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О расторжении договора аренды земельного участка, взыскание арендной платы за земельный участок
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Сухобузимского района Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением, в последующем уточненным, к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании арендной платы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 26.04.2021 года между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Сухобузимского района и <ФИО>, был заключен договор аренды № 1 земельного участка, из земель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Сухобузимского района Красноярского края к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка, взыскание арендной платы за земельный участок, удовлетворить
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О расторжении договора аренды земельного участка, взыскание арендной платы за земельный участок
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Сухобузимского района Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением, в последующем уточненным, к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании арендной платы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 15.02.2022 года между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Сухобузимского района и <ФИО>, был заключен договор аренды № 7 земельного участка, из земель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Сухобузимского района Красноярского края к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка, взыскание арендной платы за земельный участок, удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О расторжении договора аренды земельного участка, возложении обязанности освободить земельный участок
Вводная часть
Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия (далее - Министерство) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 14 сентября 2017 года между Министерством и <ФИО> заключен договор аренды
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с 01 января 2016 года полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории г. Элисты передана Министерству на основании ст. 2
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка, возложении обязанности освободить земельный участок, удовлетворить
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора аренды земельного участка, возложении обязанности освободить земельный участок
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом и экономики муниципального образования городской округ «Охинский» (далее – КУМИиЭ МО ГО «Охинский») обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.01.2006 между КУМИиЭ МО ГО «Охинский» и <ФИО> заключен договор аренды земельного участка № №. Согласно данному договору, арендодатель КУМИиЭ МО ГО «Охинский» сдает, а арендатор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о существенном нарушении договора стороной ответчика, правомерности требований КУМИиЭ МО ГО «Охинский» о расторжении спорного договора аренды земельного участка. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом и экономики муниципального образования городской округ «Охинский» к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка, возложении обязанности освободить земельный
Чайковский городской суд (Пермский край) · О расторжении договоров аренды земельных участков, взыскании арендной платы, пени
Вводная часть
Управление земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договоров аренды земельных участков, взыскании арендной платы, пени. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на уточненных требованиях о взыскании пени настаивала, ссылалась на внесение арендаторами арендных платежей лишь в июне 2023г. Полагала, что требования
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, требования закона и отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиками обязательств по договорам аренды в заявленный период, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения в пользу Управления земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа пени за недоимку арендных платежей
Северский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по договору аренды и возложении обязанности возвратить земельный участок
Вводная часть
Представитель администрации Ильского городского поселения Северского района по доверенности <ФИО> обратился в суд иском к Куц В.А., в котором просит расторгнуть договор аренды земельного участка от <дата> №, заключенный между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на основании постановления администрации Ильского городского поселения Северского района № от <дата> между администрацией Ильского городского поселения Северского района
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ильского городского поселения Северского района к Куц В.А. о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по договору аренды и возложении обязанности возвратить земельный участок –
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате и суммы договорной неустойки, обязании возвратить земельный участок
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка от 08.11.2012 г. № 405-АП и взыскании задолженности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. Из материалов дела следует, что на основании договора аренды от 08.11.2012 года № 405-АП Комитет по управлению имуществом администрации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате
