Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся прекращения права собственности на различные объекты. Здесь рассматриваются ситуации, когда собственность может быть прекращена как в общем (совместном), так и в индивидуальном порядке. Включает споры о прекращении права на конкретные вещи — от автомобилей и квартир до зданий и оружия, а также вопросы, связанные с принудительным изъятием имущества, например, в рамках деприватизации.
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на блок жилого дома, разделении земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на блок жилого дома, разделении
Описательная часть
Просит признать жилой дом с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, состоящим жилых домов блокированной застройки, прекратить право общей долевой
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заключение экспертизы, является допустимым доказательством, оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы не имеется, поскольку заключение подготовлено компетентным
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании объектом учета и объектом права жилой дом блокированной застройки в праве общей долевой собственности и прекращении права общей долевой собственности на части жилого
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Ирбитский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Ирбитского муниципального образования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании Свидетельства о государственной регистрации права от <дата>, свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> истцу <ФИО> на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Учитывая техническое заключение о возможности выдела доли истцов, фактически сложившийся порядок пользования домом в соответствии с указанным заключением, принимая во внимание отсутствие возражений ответчиков, суд не находит
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Ирбитскому муниципальному образованию о признании объектом учета и объектом права жилой дом блокированной застройки в праве общей
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О предоставлении жилого помещения в собственность, с прекращением права собственности, встречному исковому заявлению муниципального образования «Город Томск» в лице администрации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просят обязать ответчика предоставить им в собственность благоустроенное жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности от 29.09.2023 сроком на десять лет, исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Встречные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего первоначальный иск подлежащим удовлетворению, встречный иск не подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г.Томска о предоставлении жилого помещения в собственность, с прекращением права собственности – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О нарушении прав собственностью жилья
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано на то, что истец <ФИО> является собственником комнаты № 1
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником комнаты № 1 с кадастровым номером 77:08:0009027:1678 по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что действия ответчиков по установке камеры в месте общего пользования не является действием, посягающим на личную жизнь истцов, поскольку лестничные площадки находятся в общей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Керим кызы, <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о нарушении прав собственностью жилья – отказать
Донской городской суд (Тульская область) · О прекращении права собственности на дом блокированной застройки, снятии с кадастрового учета объекта недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском о прекращении права собственности на блок жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером №, общей площадью 59,4 кв.м., расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, снятии с кадастрового учета объекта недвижимости, удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности, регистрации перехода права собственности, определении выкупной цены жилого помещения, выселении
Вводная часть
Администрация обратилась с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на жилое помещение общей площадью 33,9 кв.м по адресу: ; признании права собственности за муниципальным образованием на это жилое помещение, государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации г. Ачинска - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.6), исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске, в удовлетворении
Мотивировочная часть
С учетом требований ст.32 ЖК РФ, суд приходит к выводу, что истцом в установленном законом порядке принято решение о признании жилого дома по адресу , аварийным и подлежащим сносу, об изъятии у собственников земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Ачинска удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности, регистрации перехода права собственности, определении выкупной цены жилого помещения, выселении
Вводная часть
Администрация г. Ачинска обратилась с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на жилое помещение общей площадью 26,4 кв.м по адресу г. ; признании права собственности за муниципальным образованием на это жилое помещение
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании свои встречные требования поддержал, против удовлетворения требований администрации возражал
Мотивировочная часть
С учетом требований ст.32 ЖК РФ, суд приходит к выводу, что истцом в установленном законом порядке принято решение о признании жилого дома по адресу , аварийным и подлежащим сносу, об изъятии у собственников земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Ачинска удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: /адрес/, документальной площадью /данные изъяты/ кв.м., кадастровый
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Пояснили, что иного способа восстановить свои права на земельный участок
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Климовский районный суд (Брянская область) · О прекращении права собственности, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Чуровичской сельской администрации Климовского района Брянской области, в котором просила прекратить право собственности <ФИО> на земельный участок площадью ...................... кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить. Представитель третьего лица, Управления Росреестра по Брянской области, надлежащим образом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с ____/____/_____ года <ФИО> уехала, по вышеуказанному адресу не проживала, земельный участок не использовала. Являясь собственником спорного земельного участка, она в течение длительного времени устранилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Чуровичской сельской администрации Климовского района Брянской области о прекращении права собственности, признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Горловский городской суд (Донецкая Народная Республика) · О прекращении права собственности, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<дата> прокурор <адрес>, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Горловка Донецкой Народной Республики о прекращении
Описательная часть
Заместитель прокурора <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме. Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, проанализировав предоставленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Народной Республики действующего в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Горловка Донецкой Народной Республики, третье лицо Управление
Климовский районный суд (Брянская область) · О прекращении права собственности, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Чуровичской сельской администрации Климовского района Брянской области, в котором, с учетом уточнения, просила прекратить право собственности <ФИО> на земельный участок площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске доводам и просила их удовлетворить, пояснила, что в момент приобретения дома в нем никто не жил, денежные средства за недвижимое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом приведенных норм права суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и признании за ней права собственности в силу приобретательной давности на указанные жилой дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Чуровичской сельской администрации Климовского района Брянской области о прекращении права собственности, признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Горловский городской суд (Донецкая Народная Республика) · О прекращении права собственности, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<дата> прокурор <адрес>, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Горловка Донецкой Народной Республики о прекращении
Описательная часть
Помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме. Истец <ФИО> О.А., в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, проанализировав предоставленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Народной Республики действующего в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Горловка Донецкой Народной Республики, третье лицо Управление
Климовский районный суд (Брянская область) · О прекращении права собственности, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к Хороменской сельской администрации ......................, в котором просила прекратить право собственности <ФИО> на земельный участок общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель-адвокат Климовской адвокатской консультации <ФИО> просили удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом приведенных норм права суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и признании за ним права собственности в силу приобретательной давности на указанные жилой дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Хороменской сельской администрации ...................... о прекращении права собственности, признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О прекращении права собственности, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> Республики, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> обратился в Ворошиловский межрайонный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации городского округа Донецк <ФИО> Республики
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и доводы в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено следующее. Таким образом, в ходе судебного разбирательства, судом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проанализировав предоставленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Республики, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> – удовлетворить
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О прекращении права собственности, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Донецк о прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании права собственности. Свои исковые
Описательная часть
<ФИО>. на судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются законными собственниками спорного жилого помещения на основании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников по делу, изучив материалы дела, пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что ответчик нарушил право истца, зарегистрировав право
Резолютивная часть
Требования Прокуратуры <адрес> в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. о. Донецк о прекращении права собственности, признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О прекращении права собственности, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Корчинского сельсовета <адрес> о прекращении права собственности, признании права собственности на недвижимое имущество, в обоснование исковых требований указав, что 01.06.2025 он
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, согласно свидетельству на право собственности на землю от <дата>, выданному на основании постановления администрации <адрес> № от <дата>, земельный участок площадью 3200
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что истец <ФИО> фактически вступил в права наследования, право собственности наследодателя на спорное имущество
Горловский городской суд (Донецкая Народная Республика) · О прекращении права собственности, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Прокуратура г. Горловки, действующая в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском о прекращении права собственности, признании права собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям просит удовлетворить в полном объёме. Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения прокурора и истцов, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных судом
Резолютивная часть
Исковые требования Прокуратуры города Горловки Донецкой Народной Республики, действующей в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> городского округа Горловка Донецкой Народной Республики
Горловский городской суд (Донецкая Народная Республика) · О прекращении права собственности, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Прокуратура г. Горловки, действующая в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском о прекращении права собственности, признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям просит удовлетворить в полном объёме. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцам <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения прокурора, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных судом обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования Прокуратуры города Горловки Донецкой Народной Республики, действующей в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Горловка Донецкой Народной Республики, третье
Горловский городской суд (Донецкая Народная Республика) · О прекращении права собственности, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Прокуратура <адрес>, действующая в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> обратилась в суд с иском о прекращении права собственности, признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование исковых
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям просит удовлетворить в полном объёме. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения прокурора и истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных судом
Резолютивная часть
Исковые требования Прокуратуры <адрес> <ФИО> Республики, действующей в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> к <ФИО> городского округа Горловка Донецкой Народной Республики, третье лицо Управление
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О прекращении права собственности, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указала, что <дата>. между ней и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым <ФИО> передала заемщику 400
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании <дата> представитель
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О прекращении права собственности с выделом доли в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности с выделом доли в натуре
Описательная часть
Судом установлено, что ****год на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан, заключенного с Комитетом по управлению <адрес>ом Администрации г. Иркутска, в общую долевую собственность (по 1/3
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О прекращении права на долю в жилом помещении, признании права собственности в порядке приобретательной давности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики Администрации города Омска о прекращении права на долю в жилом помещении, признании права собственности в порядке приобретательной давности на жилое помещение, указав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, указав. что пользуется долей умершего супруга уже более 19 лет. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Департаменту жилищной политики Администрации города Омска о прекращении права на долю в жилом помещении, признании права собственности в порядке приобретательной давности на жилое помещение отказать
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании жилого дома блокированной застройкой, прекращении права собственности, признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным исковым заявлением к администрации г. Пензы, в обоснование которого указали, что <ФИО> принадлежит на праве собственности часть жилого дома, что составляет
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание после объявления перерыва не явилась. Ранее, в судебном заседании 09 августа 2022 года, исковые требования с учетом их уточнения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что жилой дом с кадастровым номером ..., площадью 120,9 кв.м., расположенный по адресу: ..., является домом блокированной застройки, состоящим из трех жилых домов
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Пензы о признании жилого дома блокированной застройкой, прекращении права собственности, признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права общей долевой
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом, выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, администрации г.о. <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцам <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли жилого дома, общей площадью 87,4 кв.м., с кадастровым номером 50:13:0010314:612 по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом, выделе части жилого дома
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О прекращении общей долевой собственности, и выделении доли в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Судом установлено, что истец <ФИО>, и ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая заключение эксперта и действующее законодательство суд считает возможным признать спорный объект – домом блокированной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, и выделении доли в натуре удовлетворить в полном объеме
