Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся прекращения права собственности на различные объекты. Здесь рассматриваются ситуации, когда собственность может быть прекращена как в общем (совместном), так и в индивидуальном порядке. Включает споры о прекращении права на конкретные вещи — от автомобилей и квартир до зданий и оружия, а также вопросы, связанные с принудительным изъятием имущества, например, в рамках деприватизации.
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила прекратить ее право общей долевой собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером , площадью 45,50 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля жилого дома с кадастровым номером , площадью 45,50 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес>. Каких-либо доказательств
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Изучив основания заявленных требований, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на часть жилого домаи по встречному искуСоломатина Дмитрия ЕгоровичакФИО1 о признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим искомк <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома, указывая, чтона основании договора купли-продажи жилого дома от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома и по встречному
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности между <ФИО> и <ФИО> жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на дом блокированной застройки; по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, споры по границам земельных участков отсутствуют
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пунктам 25, 29 указанного постановления Пленума ВС РФ от 12 декабря 2023 года №44 в силу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, действующий в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних <ФИО> <ФИО>21 о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на дом блокированной
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что ему по праву общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля индивидуального жилого одноэтажного дома общей площадью 76,7 кв.м с КН №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит 1/2 доля индивидуального жилого одноэтажного дома общей площадью 76,7 кв.м с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, а также 1/2 доля индивидуального жилого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ввиду этого, суд полагает возможным признать за сторонами право собственности на спорное жилое
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 76,7 кв.м с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, между <ФИО> и <ФИО>
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании нежилого помещения объектом завершенным строительством, пригодным к эксплуатации, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором, уточнив требования, просил прекратить его право общей долевой собственности (доля в праве 1/15) на объект незавершенного строительства- эллинг, площадью 2000,5 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. Как установлено судом в ходе
Мотивировочная часть
Изучив основания заявленных требований, исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает уточненные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что в границах
Резолютивная часть
Уточненные требования <ФИО> к Администрации г. о. Новокуйбышевска, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Орловский районный суд (Орловская область) · О прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на наследственное имущество, в обоснование заявленных исковых требований, что <ФИО>
Описательная часть
По указанным основаниям с учетом окончательно сформулированных в судебном заседании исковых требований <ФИО> просила суд прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 57№:52
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд также учитывает, что в судебном заседании сторонами по делу выводы, содержащиеся в заключении эксперта
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности удовлетворить частично
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несоврешеннолетнизх детей <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил соответствующее изложенному в исковом заявлении. Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от <дата> истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, отказать
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит суд признать отсутствующим и прекратить право собственности <ФИО> на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, кадастровый №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к мэрии <адрес>, в котором просил: прекратить право общей долевой собственности на здание, назначение - жилое, общей площадью 61,8 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска и доводы в их обоснование поддержала. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, истцу принадлежит 73/100
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Пушкинский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о прекращении права общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> на основании договора купли-продажи земельного участка и доли в праве общей собственности на жилой дом от 07.09.2023г. и договора дарения земельного участка
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для прекращения права общей долевой собственности между истцом и ответчиками на жилой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, наследнику <ФИО>- <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Представитель истца МОО «Общество защиты прав потребителей «Интерпотребсоюз» в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к адрес» о признании за <ФИО> права собственности на машино-места № 25а и 26а, расположенные
Описательная часть
Судом установлено, что с учетом переуступок прав, истец является собственником доли в размере 175/171869 в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: адрес. Однако
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца, подлежат удовлетворению в полном объеме
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Представитель истца МОО «Общество защиты прав потребителей «Интерпотребсоюз» в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к адрес о признании за <ФИО> права собственности на машино-место № 93а, расположенное на – 2
Описательная часть
Судом установлено, что с учетом переуступок прав, истец является собственником доли в размере 175/171869 в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: адрес. Однако
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца, подлежат удовлетворению в полном
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Шарм» (далее ООО «Шарм») обратилось в Курагинский районный суд с требованием к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельные участки. Свои требования
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела истцу и ответчику принадлежат на праве собственности земельные участки, расположенные по адресу: Представитель истца в судебном заседании ссылалась на то, что ответчик
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав представитель истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
В иске общества с ограниченной ответственностью «Шарм» к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности отказать
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности за муниципальным образованием «город Нижний Новгород»
Вводная часть
Администрация г.Н.Новгорода обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании права
Описательная часть
Судом установлено, что Постановлением Администрации города Нижнего Новгорода № 2466 от 17.08.2016 года жилой дом по адресу: литер А признан аварийным и подлежащим сносу
Мотивировочная часть
Судом были предприняты все возможные действия для надлежащего извещения ответчиков о дате, месте и времени судебного заседания, оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г.Н.Новгорода к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании права
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О прекращении права общей долевой собственности и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, об устранении препятствий в пользовании общим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковое заявление в полном объеме по изложенным в нем основаниям, при этом возражал против удовлетворения встречного искового заявления, указав, что он не согласен на раздел дома
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дел, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление <ФИО> и встречное исковое заявление <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> () к <ФИО> () о прекращении права общей долевой собственности, – отказать
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что с 10.09.2011 г. по 12.01.2021г. она состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> В период брака ими совместно приобретен земельный участок площадью 400 кв.м., кадастровый
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца, пояснив, что у него нет средств для выплаты <ФИО> половины стоимости автомобиля. Полагает целесообразным выставить автомобиль
Мотивировочная часть
Принимая во внимание невозможность выдела доли в праве общей собственности на автомобиль, учитывая, что спорный автомобиль находится в фактическом пользовании ответчика и у истца отсутствует интерес в указанном транспортном средстве
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности, выделении в натуре долей земельного участка; по встречному исковому заявлению <ФИО> А24, <ФИО> А25 к Черкашину А26
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО> А31, <ФИО> А32, администрации города Красноярска, <ФИО> А33, Кудринской А35, Сурма А36, <ФИО> А37 о прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 674/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Х, с кадастровым номером У и собственником жилого дома с кадастровым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчики <ФИО>, <ФИО> не оспаривают сложившийся порядок землепользования и домовладения, подтверждает доводы и обстоятельства, изложенные в первоначальном исковом заявлении, кроме того, заявили
Резолютивная часть
Исковые требования Черкашина А42 к <ФИО> А44, <ФИО> А46, <ФИО> А47, Кудринской А48, Сурма А49, <ФИО> А50 о прекращении права общей долевой собственности, выделении в натуре долей земельного участка; по встречному
Калужский районный суд (Калужская область) · О прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
22 апреля 2022 года <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, просили признать незначительной принадлежащую <ФИО> 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска не возражали, однако указали, что подлежащая выплате в пользу ответчика компенсация является заниженной. Размер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая позицию стороны ответчика, суд полагает возможным признать 1/3 доли <ФИО> в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Признать долю <ФИО> в размере 1/3 в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес> незначительной
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру; по встречному исковому заявлению Бурмакиной А13, действующей в своих интересах
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли жилого дома квартирой, признании права собственности на квартиру, прекращении права общей долевой собственности. Требования
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ранее в судебном заседании его представитель <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, против
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования первоначального истца, а также истцов по встречному исковому заявлению о выделе долей в натуре в виде изолированных жилых помещений – Х общей площадью 128,5 кв.м
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О прекращении права общей долевой собственности, переводе прав покупателя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о прекращении права общей долевой собственности <ФИО> на жилой дом с пристройками и земельного участка, расположенных по адресу: г. Краснодар, <адрес>; переводе
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Ответчица <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела надлежаще извещена, уважительных причин неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, переводе прав покупателя - отказать
Железногорский городской суд (Курская область) · О прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, в котором указал, что истец и ответчик являются долевыми собственниками, по 1/2 доли у каждого, жилого дома и земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить в полном объеме
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчикам с иском о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом литер «А», расположенный по адресу: г. Краснодар, В обоснование требований указано, что решением Первомайского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Первомайского районного суда от 05.08.1981 года, между участниками долевой собственности домовладения, расположенного по адресу: определен порядок пользования, в соответствии
Мотивировочная часть
Разрешая требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, и реальную возможность совместного пользования (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> опрекращении права общей долевой собственности - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> с учетом уточнения просит исключить ее из числа правообладателей земельного участка с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., расположенного по адресу: , внести регистрационную запись о прекращении ее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила исключить ее из числа правообладателей земельного участка с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., расположенного по адресу: внести
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия каких-либо возражений относительно удовлетворения иска со стороны ответчика и третьих лиц, исковые требования <ФИО> признаются судом обоснованными и подлежащими
Королёвский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности и разделу здания по порядку пользования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и разделу здания по порядку пользования, указав, что собственниками жилого дома по адресу: , являются <ФИО> долей в праве на жилой дом)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть в ее отсутствие, где указала, что заявленные исковые требования поддерживает, просила их удовлетворить по основаниям
Мотивировочная часть
Учитывая представленные доказательства и приведенные положения закона, признание иска ответчика, суд считает, что исковые требования истцов, подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и разделу здания по порядку пользования,- удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд и просят с учетом уточнения прекратить с <дата> право общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО> на <обезличено> снять указанную квартиру с государственного кадастрового учета
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, дав аналогичные пояснения. Представитель ответчика администрации Балаковского муниципального района <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям: Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что право общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
