Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся прекращения права собственности на различные объекты. Здесь рассматриваются ситуации, когда собственность может быть прекращена как в общем (совместном), так и в индивидуальном порядке. Включает споры о прекращении права на конкретные вещи — от автомобилей и квартир до зданий и оружия, а также вопросы, связанные с принудительным изъятием имущества, например, в рамках деприватизации.
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О прекращении права общей долевой собственности, разделе нежилого помещения, возложении обязанности выполнить работы, признании права общей долевой собственности на нежилые
Вводная часть
<ФИО> и № обратились в суд с иском о прекращении права общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу ..., кадастровый № нежилое № (комн. №, 5-18) на 1 этаже, нежилое помещение № (комн. №, 8, 9, 10) в подвале площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и № по доверенности <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме с учетом уточнений. <ФИО> дополнительно пояснила, что спорный объект
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ы, № к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, разделе нежилого помещения, возложении обязанности
Суджанский районный суд (Курская область) · О прекращении права общей долевой собственности, исключении сведений из ЕГРН, сохранении квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Суджанский районный суд Курской области, с учетом уточненного иска, к Администрации Суджанского района Курской области о прекращении права общей долевой собственности, исключении сведений из ЕГРН, сохранении
Описательная часть
Судом установлено, что за кадастровым № в ЕГРН значится многоквартирный дом, 1980 года постройки, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Д. В пределах указанного многоквартирного дома расположены два
Мотивировочная часть
В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 № 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке» разъяснено, что в силу положений пункта 1 статьи 222 ГК РФ
Суджанский районный суд (Курская область) · О прекращении права общей долевой собственности, исключении сведений из ЕГРН, сохранении квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Суджанский районный суд Курской области, с учетом уточненного иска, к Администрации Суджанского района Курской области о прекращении права общей долевой собственности, исключении сведений из ЕГРН, сохранении
Описательная часть
Судом установлено, что за кадастровым № в ЕГРН значится многоквартирный дом, 1980 года постройки, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Д. В пределах указанного многоквартирного дома расположены два
Мотивировочная часть
В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 № 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке» разъяснено, что в силу положений пункта 1 статьи 222 ГК РФ
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, разделе в натуре нежилого здания, признании права собственности, возложении обязанности, встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, разделе в натуре нежилого здания, признании права собственности, возложении обязанности по проведению работ по переустройству
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, ответчика по встречному иску исковые требования поддержал, в удовлетворении встречного иск просил отказать, пояснил, что <ФИО> использует правую часть здания при осуществлении
Мотивировочная часть
Таким образом, предложенный вариант раздела нежилого здания соответствует долям собственников в праве общей собственности, не несет ущерб имуществу и суд считает возможным принять предложенный вариант раздела, удовлетворив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Суджанский районный суд (Курская область) · О прекращении права общей долевой собственности, исключении сведений из ЕГРН, сохранении квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Суджанский районный суд Курской области к Администрации Суджанского района Курской области о прекращении права общей долевой собственности, исключении сведений из ЕГРН, сохранении квартиры в реконструированном
Описательная часть
Судом установлено, что за кадастровым № в ЕГРН значится многоквартирный дом, 2002 года постройки, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В пределах указанного многоквартирного дома расположены два объекта
Мотивировочная часть
В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 № 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке» разъяснено, что в силу положений пункта 1 статьи 222 ГК РФ
Суджанский районный суд (Курская область) · О прекращении права общей долевой собственности, исключении сведений из ЕГРН, сохранении квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в Суджанский районный суд Курской области к Администрации Суджанского района Курской области о прекращении права общей долевой собственности, исключении сведений из ЕГРН, сохранении квартиры в реконструированном
Описательная часть
Судом установлено, что за кадастровым № в ЕГРН значится многоквартирный дом, 2002 года постройки, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В пределах указанного многоквартирного дома расположены два объекта
Мотивировочная часть
В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 № 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке» разъяснено, что в силу положений пункта 1 статьи 222 ГК РФ
Братский городской суд (Иркутская область) · О прекращении права общей долевой собственности, о разделе нежилого помещения в натуре, о возложении расходов по обустройству вновь возводимой разделительной противопожарной
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения иска от 18.12.2024 просят: прекратить право общей долевой собственности истцов и ответчика на нежилое помещение - назначение:
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержали в полном объеме, дополнительно пояснили, что целью раздела является прекращение общей собственности и обеспечение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 07.12.2023 года в адрес ответчика <ФИО> было направлено Уведомление исх. № 106 об отказе от договора № 2 аренды нежилого помещения от 20.05.2022 года и расторжении договора с 12.02.2024 года. Ответ
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на нежилое помещение- назначение : нежилое, этаж №1, расположенное по адресу:
Кочевский районный суд (Пермский край) · О прекращении права общей долевой собственности, на земельную долю площадью 7,1 га земельного участка с кадастровым номером № расположенного в границах Кочевского муниципального
Вводная часть
Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> прекращении права общей долевой собственности умершего <ФИО> на земельную долю площадью 7,1 га земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности администрации Кочевского муниципального округа Пермского края <ФИО>, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в заявлении, просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 1 статьи 19.3 Федерального закона от <дата> № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» требование о признании права муниципальной собственности
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кочевского муниципального округа Пермского края , удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования жилыми помещениями; третьи лица: <ФИО>, Государственный комитет по государственной
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетней <ФИО>, и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования жилыми помещениями - квартирами №<номер> и №<номер>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в порядке наследования по закону после смерти <ФИО>, умершего <дата>, являются собственниками по 1/4 доли каждый
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №<номер> от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса РФ» участник общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> ича, и встречные исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично
Звериноголовский районный суд (Курганская область) · О прекращении права общей долевой собственности, прекращении государственной регистрации права, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, включении имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась (с учетом изменения заявленных требований) в Звериноголовский районный суд Курганской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, прекращении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, дала пояснения согласно иска. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в судебном заседании, опросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы наследственного дела №, обозрев материал 13-113/2023, суд приходит
Резолютивная часть
Выделить в собственность <ФИО> 2-х комнатную квартиру, находящуюся в <адрес>, стоимостью 40000рублей
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О прекращении права общей долевой собственности, реальном разделе нежилого помещения, по встречному иску <ФИО> к ООО «Анфас» об устранении препятствий
Вводная часть
ООО «Анфас» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, реальном разделе нежилого помещения. В обоснование исковых требований ссылались на то, что ООО «Анфас» принадлежит 607/4588
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО «Анфас» по доверенности <ФИО>, генеральный директор <ФИО> исковые требования о разделе нежилого здания на два обособленных изолированных здания поддержали, просили их
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив все представленные суду доказательства суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Анфас» к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на нежилое здание мастерской с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, разделе нежилого здания мастерской
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права муниципальной собственности за муниципальным образованием поселок Октябрьское Вязниковского района Владимирской
Вводная часть
Администрация муниципального образования Октябрьское Вязниковского района Владимирской области (далее – МО Октябрьское), с учетом замены ответчика, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит прекратить право собственности
Описательная часть
По данному делу судом установлено, что собственник земельной доли – <ФИО> не принял мер к распоряжению своей долей, не предпринял каких-либо мер к оформлению спорной земельной доли в свою собственность, не выделил ее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования Октябрьское Вязниковского района Владимирской области удовлетворить
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права муниципальной собственности за муниципальным образованием поселок Октябрьское Вязниковского района Владимирской
Вводная часть
Администрация муниципального образования Октябрьское Вязниковского района Владимирской области (далее - МО Октябрьское), обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит прекратить право собственности на невостребованную земельную
Описательная часть
По данному делу судом установлено, что собственник земельной доли - <ФИО> не принял мер к распоряжению своей долей, не предпринял каких-либо мер к оформлению спорной земельной доли в свою собственность, не выделил ее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования Октябрьское Вязниковского района Владимирской области удовлетворить
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права муниципальной собственности за муниципальным образованием поселок Октябрьское Вязниковского района Владимирской
Вводная часть
Администрация муниципального образования Октябрьское Вязниковского района Владимирской области (далее - МО Октябрьское), обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит прекратить право собственности на невостребованную земельную
Описательная часть
По данному делу судом установлено, что собственник земельной доли - <ФИО> не приняла мер к распоряжению своей долей, не предприняла каких-либо мер к оформлению спорной земельной доли в свою собственность, не выделила ее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования Октябрьское Вязниковского района Владимирской области удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О прекращении права общей долевой собственности, реальном разделе земельного участка с формированием новых земельных участков соответственно доли в праве на земельные участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невинномысский городской суд к <ФИО> с исковым заявлением о прекращении права собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиру в доме, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Представитель ответчика <ФИО> суду пояснял, что он не возражает против раздела земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо администрация города Невинномысска по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, третье лицо администрация города Невинномысска о прекращении права общей долевой собственности
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права муниципальной собственности за муниципальным образованием поселок Октябрьское Вязниковского района Владимирской
Вводная часть
Администрация муниципального образования <адрес> (далее – МО Октябрьское), с учетом замены ответчика, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит прекратить право собственности <ФИО> на невостребованную земельную
Описательная часть
По данному делу судом установлено, что собственник земельной доли – умершая <ФИО> при жизни не приняла мер к распоряжению своей долей, после ее смерти наследник <ФИО>, также не предприняла каких-либо мер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования <адрес> удовлетворить
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О прекращении права общей долевой собственности, определении долей в автономном жилом блоке, определении порядка пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, определении долей в автономном жилом блоке, определении порядка пользовании жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что стороны
Описательная часть
Стороны для участия в судебном заседании не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Поскольку жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признан автономным жилым блоком, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, определении долей в автономном жилом блоке, определении порядка пользовании жилым помещением удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> объектом учета – блоком № жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании <адрес>, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ? доли жилого дома по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит <ФИО> на основании договора дарения от <дата>, другая ? доли принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что реальный раздел жилого дома из общего имущества не окажет
Резолютивная часть
Исковые требования Красовской <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Администрации Тугулымского городского округа о прекращении права общей долевой собственности, признании <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> объектом
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права муниципальной собственности за муниципальным образованием поселок Октябрьское Вязниковского района Владимирской
Вводная часть
Администрация муниципального образования Октябрьское Вязниковского района Владимирской области (далее – МО Октябрьское) обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Описательная часть
По данному делу судом установлено, что собственник земельной доли <ФИО> при жизни не принял мер к распоряжению земельной долей, после его смерти наследство никто не принял
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Закон, регулирующий отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, не содержит запрета на признание за органом местного
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования Октябрьское Вязниковского района Владимирской области удовлетворить
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права муниципальной собственности за муниципальным образованием поселок Октябрьское Вязниковского района Владимирской
Вводная часть
Администрация муниципального образования <адрес> (далее – МО Октябрьское), с учетом замены ответчика, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит прекратить право собственности <ФИО> на невостребованную земельную
Описательная часть
По данному делу судом установлено, что собственник земельной доли – умерший <ФИО> при жизни не принял мер к распоряжению своей долей, после ее смерти наследник <ФИО>, также не предприняла каких-либо мер к оформлению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования Октябрьское Вязниковского района Владимирской области удовлетворить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что согласно договору дарения от <дата> года ему принадлежат 11/25 частей в праве общей долевой собственности домовладения <адрес>, состоящего из жилого дома лит. А1-1
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что 11/25 долей домовладения под лит. А1-1, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию городской округ Мариуполь Донецкой Народной Республики о прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
07.08.2025 истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащую ответчику незначительной и признать право собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала требования по доводам и основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании, проведенном при помощи средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда отсутствует совокупность условий, перечисленных законодателем в указанной норме закона (доля ответчика составляет 1/4 доли в праве собственности на спорную квартиру и является равной доле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, передав ее истцу с выплатой ответчику выкупной стоимости в размере 1 280 000 руб., взыскании судебных
Щелковский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности. В обоснование иска указал, что он является собственником земельного участка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что спорным является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Согласно заключению эксперта, по актуальным сведениям ЕГРН (https://rosreestr.ru/) под кадастровым номером №, учтено жилое
Одинцовский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на жилой дом с К№, находящийся по адресу: <адрес>, признать за <ФИО> право
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержали по изложенным в нем доводам, просили удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Краснощековский районный суд (Алтайский край) · О прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала
