К делу № 2-3504/2022 23RS0042-01-2022-004805-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 14 ноября 2022 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Иващенко А.М.,

с участием истца и его представителя ФИО1, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором указала, что с 10.09.2011 г. по 12.01.2021г. она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 В период брака ими совместно приобретен земельный участок площадью 400 кв.м., кадастровый <№> и расположенный на нем жилой дом площадью 95.4 кв.м., кадастровый <№>, находящиеся по адресу: <адрес>, а также автомобиль «Ниссан Лафеста», 2008 года выпуска, право собственности на которые зарегистрировано на имя ответчика. Приморским районным судом г. Новороссийска 13.01.2021 г. произведен раздел между супругами указанного дома в равных долях. Просила суд признать совместным имуществом супругов указанные земельный участок и автомобиль, произвести их раздел, путем признания за ней права на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, уменьшив долю ответчика на указанное имущество с целой доли – до ? доли, а также взыскать с ответчика в её пользу половину рыночной стоимости автомобиля, составляющей 260 000 руб., оставив автомобиль в собственности ответчика.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 уточнила свои исковые требования и просит суд прекратить право общей долевой собственности истца и ответчика на спорный автомобиль, оставив его в собственности ответчика и, взыскать с ФИО4 в её пользу половину рыночной стоимости указанного транспортного средства в размере 235 000 руб., а также понесенные по делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 руб. и расходы по оплате услуг эксперта в сумме 7 000 руб.

ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца, пояснив, что у него нет средств для выплаты ФИО2 половины стоимости автомобиля. Полагает целесообразным выставить автомобиль на продажу, а вырученные от продажи средства поровну разделить между супругами.

Выслушав стороны по делу, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования ФИО2 законными и обоснованными, в связи с чем, считает возможным их удовлетворить.

Как видно из вступившего в законную силу решения Приморского районного суда г. Новороссийска от 13.01.2021 г. по делу №2-334/21, судом установлен факт нахождения ФИО2 и ФИО4 в зарегистрированном браке в 10.09.2011 г. Судом признан совместным имуществом супругов автомобиль «Ниссан Лафеста», 2008 года и произведен его раздел в равных долях, с признанием за ФИО2 и ФИО4 права по ? доле в праве общей долевой собственности на указанный автомобиль.

В соответствие с п. 1 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Принимая во внимание невозможность выдела доли в праве общей собственности на автомобиль, учитывая, что спорный автомобиль находится в фактическом пользовании ответчика и у истца отсутствует интерес в указанном транспортном средстве по причине отсутствия у нее водительских прав, суд считает возможным произвести раздел спорного автомобиля путем оставления его в собственности ответчика, с взысканием с ФИО4 в пользу ФИО2 половины стоимости указанного транспортного средства.

Заключением эксперта от 23.09.2022 г. №096/01-22, подготовленным ООО «Экспертно-Консультационный Центр» рыночная стоимость автомобиля «Ниссан Лафеста», 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер <№>, определена в размере 470 000 руб.

Принимая во внимание, что экспертное заключение от 23.09.2022 г. №096/01-22 дано уполномоченной организацией на основании определения суда, с соблюдением прав лиц, участвующих в деле, как при назначении судебной экспертизы, так и при её проведении, учитывая отсутствие у лиц, участвующих в деле, доказательств, подтверждающих необоснованность и незаконность выводов экспертов, суд признает, что указанное заключение отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, и оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Учитывая рыночную стоимость спорного автомобиля, суд считает возможным прекратить право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО4 на указанное транспортное средство путем взыскания с ответчика в пользу истца 235 000 руб. и прекращения права общей долевой собственности ФИО2 на указанный автомобиль, с передачей в собственность ФИО3 ? доли в праве общей долевой собственности на данное транспортное средство, принадлежащей ФИО2

С учетом требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. и расходы на оплату услуг эксперта в сумме 7 000 руб., а всего 7 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 к ФИО3 на автомобиль «Ниссан Лафеста», 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 половину рыночной стоимости автомобиля в размере 235 000 руб. и судебные расходы в обще сумме 7 300 руб., а всего 242 300 (двести сорок две) тысячи руб.

С выплатой ФИО3 ФИО2 235 000 руб., считать ФИО2 утратившей право на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль «Ниссан Лафеста», 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер <№>, с передачей данного права на ? долю ФИО3.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «____» ___________ 2022 года.

Судья Н.С. Семенов