Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за прекращения действия договора купли-продажи автомобиля. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с отменой сделки, а также требования сторон о возмещении ущерба, причиненного в результате расторжения, будь то убытки или требование возврата денежных средств.
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании стоимости транспортного средства, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд к ООО «АВТО РИТЕЙЛ ДИАМАНТ» (далее ответчик) с иском о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 23 июня 2022 года истец по договору купли-продажи № ... приобрел у ответчика
Описательная часть
От истца <ФИО> поступили заявления об увеличении исковых требований и об их уточнении, которые истец мотивирует тем, что право покупателя отказаться от товара при отсутствии переданных необходимых документов на приобретаемый товар
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения специалиста. Представленное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. ст. 55, 59 - 60 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТО РИТЕЙЛ ДИАМАНТ»» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании стоимости транспортного средства, неустойки, штрафа и компенсации
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возложении обязанности возвратить транспортное средство и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с данным иском к ответчику, в обоснование требований указывает, что 18.03.2024 между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля №, стоимостью 100 000 руб. По условиям договора покупатель оплачивает стоимость
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Ясинский К.О. требования поддержал, пояснил изложенное. Судом установлено, что 18.03.2024 между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля №
Мотивировочная часть
Иных доказательств и доводов, истец суду не привел, в связи с чем, суд полагает, что требования истца о расторжении договора удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Спецпроммет» к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возврате товара и взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Люблинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора купли-продажи, обязании возвратить автомобиль, взыскании неустойки и судебных расходов, -
Вводная часть
Представитель истца ООО «ОКНАКОМ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля № 279 от 11 мая 2022 года, заключенного между ООО «ОКНАКОМ» и <ФИО> , обязании <ФИО> возвратить
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11 мая 2022 года между ООО «ОКНАКОМ» (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля № 279. (л.д. 5-9) Истцом указано, что
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ОКНАКОМ» к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, обязании возвратить автомобиль, взыскании неустойки и судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О расторжении договора на ремонт автомобиля, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора на ремонт автомобиля, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему. Исходя из анализа имеющихся по делу доказательств, учитывая, что до настоящего времени не устранены обязательства по ремонту автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора на ремонт автомобиля, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда и по встречному иску ООО
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств по договору в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на оплату юридических
Описательная часть
Судом установлено, что 29 мая 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор № ДК/Р/05-2024/147, согласно которому продавец передает, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство – автомобиль SWM G01 (VIN
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом не установлено нарушения прав потребителя, суд полагает не подлежащими удовлетворению требования о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных денежных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «МК РИВЬЕРА ГРУПП» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании разницы между ценами автомобиля, денежных сумм, уплаченных по договору, уплаченных процентов, страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к обществу ограниченной ответственностью «Автомир-Трейд» (далее ООО «Автомир-Трейд»), указав, что 20 июля 2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что ответчиком при заключении договора купли-продажи в нарушение статьи 12 Закона о защите прав потребителей и в нарушение условий договора было продано истцу транспортное средство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автомир-Трейд» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании разницы между ценами автомобиля, денежных сумм уплаченных по договору
Бутырский районный суд (Город Москва) · О понуждении к заключению договора купли-продажи автомобиля и передачи в собственность транспортного средства, документов и ключей от него
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ООО «А-Такси», в котором просили обязать ООО «А-Такси» заключить с ним договор купли-продажи, передать ПТС и второй комплект ключей
Описательная часть
В обоснование иска <ФИО> указал, что 12.08.2020 заключил с таксопарком ООО «А-Такси договор аренды транспортного средства без экипажа № *****, по условиям которого ему был передан в пользование автомобиль «*****», г.р.з. ****
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что, в виртуальном динамическом балансе водителя <ФИО> в личном кабинете ООО «А-Такси» в Сервисе Яндекс.Такси за 2020-2022 годы, отображены ежедневные удержании с водителя <ФИО> в размере 3 200
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О понуждении к заключению договора купли-продажи автомобиля, встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит принять решение о понуждении <ФИО> к заключению договора купли-продажи автомобиля , <ФИО>, <дата> года рождения, по цене 80 000,00 руб. Обязать <ФИО> выплатить
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, возражали против удовлетворения встречного иска. <ФИО> в судебном заседании пояснил, что
Мотивировочная часть
Таким образом, как следует из материалов дела, и не оспаривалось сторонами, между <ФИО> и <ФИО> действительно имело место быть устное обсуждение условий договора, вместе с тем предварительный договор
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о понуждении к заключению договора купли-продажи автомобиля отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора поставки автомобиля, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Ностра» с иском о расторжении договора поставки автомобиля, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа В обоснование исковых требований указано, что <дата> между
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Судом установлено, <дата> между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ностра» о расторжении договора поставки автомобиля, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, признании сделок недействительными, возложении обязанности вернуть автомобиль, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в обоснование иска с учетом уточнений указала, что 02.08.2019 между ней (продавец) и покупателем <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля Тойота <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам уточненного иска в редакции от 30.12.2022. Судом установлено и из материалов дела следует, что 02.08.2019
Мотивировочная часть
Заслушав участника процесса, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные по делу доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Стругокрасненский районный суд (Псковская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной по договору стоимости транспортного средства, компенсации юридических расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной по договору стоимости транспортного средства, компенсации юридических расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО>, являющийся также третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченный к участию в деле по ходатайству стороны ответчика
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, постановка автомобиля на учет допускается при условии его соответствия установленным требованиям безопасности дорожного движения и возможности идентификации транспортного средства. Подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной по договору стоимости транспортного средства, компенсации юридических расходов, удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средств, возложении обязанности забрать автомобиль, о взыскании расходов по проверке технического состояния, о взыскании денежных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» (далее по тексту – ООО «Орион», ответчик), неоднократно изменяя и уточняя исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Оснований для расторжения указанного выше договора в соответствии со ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" судом не установлено. Совокупностью доказательств по делу, отклоняются ссылки истца о том, что
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования <ФИО> о расторжении договоров купли-продажи автомобилей марки », а также требования о возврате уплаченной денежной суммы 1 850 000 руб. (за автомобиль ), о взыскании денежной суммы в размере 606 833
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» о расторжении договора купли-продажи транспортного средств, возложении обязанности забрать автомобиль, о взыскании расходов по проверке
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора аренды транспортного средства с последующим выкупом, взыскании денежных средств, морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Бери Рули» о расторжении договора аренды транспортного средства с последующим выкупом, взыскании денежных средств, морального вреда, неустойки
Описательная часть
Указанные обстоятельства, как полагает Истец, позволяют в соответствии с п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требовать расторжения договора и возврата Ответчиком денежных средств, выплаченных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бери Рули» о расторжении договора аренды транспортного средства с последующим выкупом № от <дата>, взыскании денежных средств в сумме 253 000 рублей, морального вреда в сумме 5 000 рублей
Батайский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, изъятии имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к Обществу
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЮгТранзитХодинг» (далее – ООО «ЮТХ») первоначально обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании договора незаключенным, изъятии имущества из чужого незаконного владения
Описательная часть
Представители истца по первоначальному иску и ответчика по встречному <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования по первоначальному иску поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца по первоначальному иску <ФИО>, <ФИО>, представителя третьего лица <ФИО>, изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮгТранзитХодинг» к <ФИО> , <ФИО> , третьи лица: <ФИО> , Общество с ограниченной ответственностью «КарМарт», о расторжении договора купли-продажи автомобиля
Калачинский городской суд (Омская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, возложении на ответчика обязанности забрать автомобиль, а также о взыскании денег, уплаченных по договору, и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калачинский городской суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возложении на ответчика обязанности забрать автомобиль, а также о взыскании денег, уплаченных по договору, и убытков
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, будучи извещенной о времени и месте его проведения, свое участие обеспечила через представителя. Представителем истицы исковые требования были поддержаны
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также соотношения года выпуска автомобиля – 2010 год и его цены, суд приходит к выводу о том, что продавец передал покупателю товар, качество которого соответствовало договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возложении на ответчика обязанности забрать автомобиль, а также о взыскании денег, уплаченных по договору, и убытков, оставить без удовлетворения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договоров на оказание услуг по ремонту автомобиля, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договоров на оказание услуг по ремонту автомобиля, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование, что ... истец обратился
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в ... между <ФИО> и <ФИО> заключен договор на оказание услуг по ремонту автомобиля Сузуки, государственный регистрационный знак ..., общая стоимость работ составила 109000 рублей
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, неисправность двигателя автомобиля истца не устранена. Оценив в совокупности доказательств, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении договоров на оказание услуг по ремонту автомобиля, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа частично удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании договоров купли-продажи автомобиля ничтожными, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Шахтинский городской суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании представителем ответчика <ФИО> приобщен другой договор купли-продажи спорного автомобиля от 05.08.2021г., заключенный между истцом и ответчиком, но данные договора купли-продажи <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При установленных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, года рождения, паспорт гражданина РФ , к <ФИО>, года рождения, паспорт гражданина РФ <ФИО>, года рождения, паспорт гражданина РФ , о признании договоров купли-продажи автомобиля
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств за автомобиль, расходов на страхование, разницы между ценой, установленной договором и ценой нового аналогичного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Иравто», в котором, с учетом принятых судом уточнений, просил
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании нотариально удостоверенных доверенностей, исковые требования с учетом принятых судом уточнений поддержали, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Иравто» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от ..., требования истца не признала по изложенным в отзыве и дополнительном отзыве доводам и пояснила, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ИРАВТО» о возврате товара ненадлежащего качества и возмещении причиненных убытков в связи с нарушением прав потребителей -отказать
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора, взыскании неоплаченной стоимости автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи от <дата>, взыскать с ответчика 550000 руб. –оплаченную стоимость автомобиля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9360
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, свои исковые требования полностью поддержал, по указанным основаниям в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что в договоре купли-продажи допущена описка в написании фамилии продавца, и договор подписан именно ответчиком <ФИО>
Чертановский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора купли-продажи, расторжении кредитного договора, расторжении договора на оказание помощи на дорогах, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «МЭЙДЖЕР». Заявленные требования мотивированы тем, что 07.11.2022 г. между ООО «МЭЙДЖЕР» (продавцом) и <ФИО> (покупателем) был заключен договор № ГА-11-18 купли-продажи автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 07.11.2022 г. между ООО «МЭЙДЖЕР» (продавцом) и <ФИО> (покупателем) был заключен договор № ГА-11-18 купли-продажи автомобиля марки марка автомобиля Ceed»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит отклонению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «МЭЙДЖЕР» , адрес о расторжении договора купли-продажи, расторжении кредитного договора, расторжении договора на оказание помощи на дорогах, взыскании денежных средств, компенсации
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действующий по нотариальной доверенности от имени и в интересах <ФИО>, обратился в суд к ответчику ООО «ГОРЛОГИСТИКА» с иском о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт ООО «Сфера Эксперт» <ФИО> поддержал свое заключение. Пояснил, что ТС осматривал в присутствии всех сторон. На момент осмотра был пробег 44 718 км, что зафиксировано на фотографии
Мотивировочная часть
Учитывая принципы разумности, соразмерности, справедливости, что соответствует положению статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание срок нарушения прав истца, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГОРЛОГИСТИКА» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля, компенсации морального вреда, штрафа
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, обязании возвратить транспортное средство, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «АвтоСпецТранс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьему лицу - УГИБДД МВД по РД о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, обязании возвратить транспортное средство, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец в лице генерального директора ООО «Автоспецтранс» <ФИО>, действующий на основании Устава, исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям заявленные требования просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Согласно п. 3 Договора транспортное средство продано за 587 000 рублей. Вместе с тем по настоящее время оплата по договору от <ФИО> на расчетный счет ООО «АвтоСпецТранс» не поступила. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпецТранс» к <ФИО> , третьему лицу - УГИБДД МВД по РД о расторжении договора купли-продажи транспортного средства марки LEXUS RX300, 2018 года выпуска
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора, обязании принять автомобиль, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Маластар», третье лицо АО «Тинькофф Банк» о расторжении договора, обязании принять возврат автомобиля, взыскании денежных средств, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> обратился
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Маластар» заключен договор купли-продажи транспортного средства № соответствии с которым, продавец обязуется передать в собственность покупателя
Мотивировочная часть
Вместе с тем из выше исследованных судом акта осмотра транспортного средства, а также спецификации от <дата> усматривается, что в приобретаемом истцом транспортном средстве - тс, VIN №, в качестве климата указана печка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к ООО «Маластар» , третье лицо АО «Тинькофф Банк», о расторжении договора, обязании принять автомобиль, взыскании денежных средств, судебных расходов, - оставить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства заключенного между <ФИО> и ООО «Союз Авто» №БК №/СК/2023 от <дата> о взыскании с ООО «Союз Авто» оплаченную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что <дата> между <ФИО> и ООО «Союз Авто» был заключен договор купли-продажи транспортного средства БК №/СК/2023 от <дата> на покупку
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Уточнила, что просит вернут денежные средства в размере в размере 1 020 000 рублей. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заявленные основания исковых требований о расторжении договора купли-продажи и возврате стоимости автомобиля, суд считает, что оснований для их удовлетворения не имеется, поскольку материалами дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Союз Авто» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства заключенного между <ФИО> и ООО «Союз Авто» №БК № от <дата> о взыскании с ООО «Союз Авто» оплаченную
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, признании недействительным договора купли-продажи автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения от 08 февраля 2023 года) к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 26 мая 2022 года, мотивировав требования тем, что между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что 26 мая 2022 года ею и ответчиком была заключен договор купли-продажи автомобиля, цена автомобиля была указан в договоре
Мотивировочная часть
В исковом заявлении <ФИО> указано, что при заключении договора купли-продажи ею и ответчиком было достигнуто соглашение о стоимости автомобиля в размере 1 700 000 рублей 00 копеек и об оплате товара в рассрочку, вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о расторжении договора купли-продажи автомобиля, признании недействительным договора купли-продажи автомобиля отказать
