Решение по делу № 2-6682/2023 от 18.09.2023

Дело № 2-6682/23

УИД 50RS0048-01-2023-005467-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Тицкой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Ностра» о расторжении договора поставки автомобиля, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ООО «Ностра» с иском о расторжении договора поставки автомобиля, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ФИО1 и ООО «Ностра» был заключен договор поставки автомобиля под заказ № 21, по условиям которого ООО «Ностра» обязуется подобрать автомобиль марки «Nissan X-Trail 2.0 dCi 4WD, 2018 года выпуска, в странах ЕС, осуществить техническую и юридическую проверку, приобрести, произвести таможенное оформление, доставить до места назначения и передать его ФИО1, срок поставки товара не позднее 13 января 2023 года. ФИО1, в соответствии с п. 4.2 договора, осуществила первый платеж в размере 1 200 000 руб. С момента внесения истцом денежных средств на расчетный счет ООО «Ностра», сотрудники компании перестали выходить на связь. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа, денежные средства истцу не возвращены до настоящего времени.

Со ссылкой на действующее законодательство, ФИО4 просит суд расторгнуть договор поставки автомобиля под заказ, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в размере 1 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф.

Истец в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, дав правовую оценку представленным доказательствам, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказание отдельных видов услуг) или договором выполнения работ (оказания работ).

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, <дата> между ФИО1 и ООО «Ностра» был заключен договор поставки автомобиля под заказ № 21, по условиям которого ООО «Ностра» обязуется подобрать автомобиль марки «Nissan X-Trail 2.0 dCi 4WD, 2018 года выпуска, в странах ЕС, осуществить техническую и юридическую проверку, приобрести, произвести таможенное оформление, доставить до места назначения и передать его ФИО1

<дата> истцом осуществлена оплата, в соответствии с п. 4.2 договора, в размере 1 200 000 руб., что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от <дата>.

До настоящего времени обязательства, предусмотренные договором поставки, ответчиком не исполнены, товар покупателю не передан. (иного судом не установлено).

Пунктом 2.2 договора согласован срок передачи автомобиля - до 13 января 2023 года.

В соответствии с пунктами 6.1 – 6.4.1 договора предусмотрены основания и порядок расторжения договора.

<дата> истец направил ООО «Ностра» досудебную претензию, ответ на которую не последовал. Денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О Защите прав потребителя» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено существенное нарушение условий договора (сроки поставки товара) со стороны ответчика, требования ФИО1 о расторжении договора поставки, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 1 200 000 руб. подлежат удовлетворению.

Установив факт нарушения прав потребителя, суд, руководствуясь требованиями ст. 151 ГК РФ, положениями параграфа 4 части второй ГК РФ, статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» приходит к выводу о взыскании денежной компенсации морального вреда, которая определяется судом в размере 20 000 руб. с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом с ООО «Ностра» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 610 000 руб.

Норма п. 1 ст. 103 ГПК РФ, предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец в размере 13 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «Ностра» о расторжении договора поставки автомобиля, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки автомобиля под заказ № 21 от <дата>, заключенный между ФИО1 и ООО «НОСТРА».

Взыскать с ООО «НОСТРА», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, паспорт серия/<№ обезличен>, денежные средства в размере 1 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 610 000 руб.

Взыскать с ООО «НОСТРА», ИНН <***>, ОГРН <***>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 200 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 сентября 2023 года.

Судья Т.В. Яровая

<данные изъяты>