Дело № 2-1377/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Полищук Л.И.,

при секретаре судебного заседания Оганесян Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1377/2023 по иску ФИО1 к ООО «Маластар», третье лицо АО «Тинькофф Банк» о расторжении договора, обязании принять автомобиль, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Маластар», третье лицо АО «Тинькофф Банк» о расторжении договора, обязании принять возврат автомобиля, взыскании денежных средств, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в автосалон «Комфорт» ООО «Маластар» по поводу приобретения транспортного средства тс (VIN-№) в кредит без первоначального взноса.

Истец указывает, что пояснил менеджеру торгового зала, что ему нужен автомобиль-универсал, обязательно с кондиционером, кредит может быть им взят максимум на 5 лет с оплатой 17 000 руб. в месяц. Так как истец обратился в салон во время своего перерыва, он ссылается на то, что торопился и собирался уехать. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принесли кредитный договор АО «Тинькофф Банк» с ежемесячными платежами почти 32 000 руб., также менеджер салона предложил оплатить из кассы первые два месяца, затем сделать рефинансирование, чтобы платежи по кредиту уменьшились.

Как поясняет истец, указанный договор ему принесли с кассовым чеком на 1176000 руб., по мнению истца, указанная сумма включала в себя проценты за кредит.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление на расторжение кредитного договора. Истец указывает, что он должен быть забрать автомобиль из автосалона, так как по электронному ПТС он принадлежал ему.

В обоснование доводов искового заявления ФИО1 ссылается на то, что позднее обнаружил, что в автомобиле нет кондиционера, также ссылается на то, что ему не подходит сумма кредита, поскольку имеет место большая переплата, полагает, что договор заключен им под принуждением, товар был передан не в надлежащей комплектации при непредставлении надлежащей информации.

С момента доставки автомобиля, он истцом не использовался, находится на охраняемой территории. Показания пробега - 36 км.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая до настоящего момента оставлена без ответа.

На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № автомобиля тс(VIN-№), заключенный между истцом и ответчиком. Обязать ответчика принять возврат автомобиля тс (VIN-№), взыскать с ответчика денежные средства в размере 53 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 140 рублей.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить.

Представитель истца на основании доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, поддержал исковые требования с учетом уточнений, просил удовлетворить.

Представитель ответчика на основании доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, поддержала ранее приобщенные письменные возражения, просила отказать.

Дело в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом, рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст.ст. 67, 71 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (ст. 154 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Например, если в ходе переговоров одной из сторон предложено условие о цене или заявлено о необходимости ее согласовать, то такое условие является существенным для этого договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ). В таком случае отсутствие согласия по условию о цене или порядке ее определения не может быть восполнено по правилу пункта 3 статьи 424 ГК РФ и договор не считается заключенным до тех пор, пока стороны не согласуют названное условие, или сторона, предложившая условие о цене или заявившая о ее согласовании, не откажется от своего предложения, или такой отказ не будет следовать из поведения указанной стороны.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом согласно положениям статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 1 статьи 310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Маластар» заключен договор купли-продажи транспортного средства № соответствии с которым, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар - автомобиль марки тс, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет – серый, тип транспортного средства – легковой, двигатель №, цвет – серый, мощность двигателя – №, рабочий объем двигателя – № куб. см.

Из п.2.2 указанного договора следует, что товар укомплектован, оснащен оборудованием и изделиями, отраженными в спецификации.

В силу п.3.1.1 данного договора усматривается, что цена товара составляет 1176000 руб.

Продавец передает покупателю соответствующий условиям договора товар в срок не позднее 14 дней с момента исполнения покупателем обязанности по оплате товара в полном объеме (п. 4.1).

Кроме того, из материалов настоящего дела следует и не оспаривалось сторонами, что для оплаты приобретаемого транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор по тарифному плану «Автокредит». Сумма кредита составляет 1176000 рублей, срок – 84 месяца, процентная ставка – 21,8 % (л.д. 17-19).

Согласно кассовому чеку, истцом оплачена стоимость автомобиля тс, VIN № в размере 1 176000 руб. (л.д. 20).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Маластар» и ФИО1 составлен и подписан акт осмотра автомобиля марки тс, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет – серый, тип транспортного средства – легковой, двигатель №, цвет – серый, мощность двигателя – № рабочий объем двигателя – № куб. см.

Из акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что указанный автомобиль имел следующую комплектацию: защита от угона – центральный замок, интерьер – бортовой компьютер, климат – печка, мультимедиа – розетка № привод – передний, салон – материал отделки –ткань, топливо – бензин, электрообогрев – заднее стекло (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписан акт приема-передачи во исполнение договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, - автомобиля марки тсДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет – серый, тип транспортного средства – легковой, двигатель №, мощность двигателя – № рабочий объем двигателя – № куб. см. (л.д. 15), а также спецификация, согласно которой, передаваемый автомобиль обладает следующими опциями: защита от угона – центральный замок, интерьер – бортовой компьютер, климат – печка, мультимедиа – розетка № привод – передний, салон – материал отделки –ткань, топливо – бензин, электрообогрев – заднее стекло (л.д. 16).

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлен согласовательный лист от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО4 осмотрел приобретаемый им автомобиль, указал, что комплектность и техническое состояние автомобиля соответствует его требованиям, заявленным продавцу при покупке автомобиля, тест драйв пройден, претензий к банку и продавцу он не имеет (л.д. 62).

Согласно ч. 1, 2 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В пунктах 1, 2 статьи 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» указано, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Автомобиль согласно указанному перечню относится к технически сложным товарам.

Как следует из текста искового заявления истец считает, что договор подлежит расторжению по причине недостатка товара.

Как следует из разъяснений, содержащихся в подпунктах 13,14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать: а) неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию;б) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.В отношении технически сложного товара несоразмерность расходов на устранение недостатков товара определяется судом исходя из особенностей товара, цены товара либо иных его свойств;в) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерной затраты времени, - недостаток, на устранение которого затрачивается время, превышающее установленный соглашением сторон в письменной форме и ограниченный сорока пятью днями срок устранения недостатка товара, а если такой срок соглашением сторон не определен, - время, превышающее минимальный срок, объективно необходимый для устранения данного недостатка обычно применяемым способом;г) недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию;д) недостаток, который проявляется вновь после его устранения, - недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению.

В отношении технически сложного товара в качестве недостатка товара по пункту 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей следует понимать различные недостатки товара, на устранение которых в совокупности затрачивается время, приводящее к невозможности использования товара (работы, услуги) более чем тридцать дней в течение каждого года гарантийного срока.

Из приведенных законоположений следует, что в случае обнаружения в технически сложном товаре недостатков в течение пятнадцати дней со дня передачи данного товара потребитель имеет право на отказ от исполнения договора купли-продажи и возврат стоимости технически сложного товара либо на замену на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены.

По истечении пятнадцати дней со дня передачи потребителю технически сложного товара покупатель имеет право на возврат стоимости технически сложного товара, в котором обнаружен недостаток и который является существенным.

Между тем, материалы дела не содержат доказательств наличия в приобретенном автомобиле недостатков.

Более того, ДД.ММ.ГГГГ истцом подписаны акты осмотра автомобиля, приема-передачи и спецификации, согласно данным актам дефектов, либо претензий к автомобилю и у истца не имелось. Факт подписания данных документов стороной истца не оспаривался.

Довод ФИО1 о том, что ему был передан автомобиль без кондиционера, что является недостатком, также подлежит отклонению судом на основании следующего.

Согласно п. 3 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно п. 2 названной статьи, продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Вместе с тем из выше исследованных судом акта осмотра транспортного средства, а также спецификации от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в приобретаемом истцом транспортном средстве - тс, VIN №, в качестве климата указана печка.

Данный акт и спецификация подписаны истцом, в них указано на отсутствие дефектов кузова и салона приобретаемого им автомобиля. В данных документах не содержится сведений о несогласии ФИО1 с комплектацией транспортного средства.

Доказательств обратного, либо доказательств предоставления ответчиком недостоверной информации о комплектации приобретаемого автомобиля, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Тот факт, что истец торопился, что сообщал продавцу о желании приобрести автомобиль с кондиционером, что сумма за приобретенный автомобиль являлась завышенной, с учетом изложенных выше норм права, не являются основанием к удовлетворению исковых требований, не свидетельствует о нарушении прав истца со стороны ответчика.

С учетом вышеуказанных норм гражданского законодательства, регулирующих настоящие правоотношения, суд, установив объем прав и обязанностей сторон в рамках возникших правоотношений, проверив исполнение ответчиком обязательств по договору, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, приходит к выводу о том, что проданный ответчиком истцу автомобиль соответствует заключенному между сторонами договору, акту приема-передачи и спецификации.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Маластар», третье лицо АО «Тинькофф Банк» о расторжении договора, обязании принять автомобиль.

Поскольку суд не установил факт нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика, не нашел правовых оснований для расторжения договора, обязания принять автомобиль, то производные требования истца о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов также подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) к ООО «Маластар» (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо АО «Тинькофф Банк», о расторжении договора, обязании принять автомобиль, взыскании денежных средств, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.И. Полищук

Текст мотивированного решения суда изготовлен 18 мая 2023 г.