Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за прекращения действия договора купли-продажи автомобиля. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с отменой сделки, а также требования сторон о возмещении ущерба, причиненного в результате расторжения, будь то убытки или требование возврата денежных средств.
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля в рассрочку и возврате автомобиля
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями, согласно которым просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля в рассрочку от 25.04.2014 и вернуть транспортное средство Шевролет Орландо KL1Y
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> на основании договора купли-продажи автомобиля в рассрочку от 25.04.2017 года продал ответчику транспортное средство Шевролет Орландо KL1Y, идентификационный номер VIN
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчиком <ФИО> были существенно нарушены условия договора купли-продажи от 25.04.2014 г., поскольку в нарушение принятых на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля в рассрочку и возврате автомобиля, удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, возврате транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АМК Волгоград» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возврате транспортного средства. В обоснование заявленных требований истец указал, что «12» марта 2020 года, между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Представитель ответчика ООО «АМК Волгоград» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АМК Волгоград» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возврате автомобиля - отказать
Ливенский районный суд (Орловская область) · О расторжении договора купли – продажи транспортного средства, возврате денежных средств
Вводная часть
А. обратился в суд с исковым заявлением к В. и УМВД России по <адрес> в лице отделения № МОТНРАСиЭр ГИБДД УМВД России по <адрес> о признании за ним права собственности на автомобиль и обязании произвести регистрационные действия
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещен, доверил право представлять свои интересы адвокату Д., которая в судебном заседании уточненный иск поддержала. Ответчик В. в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд полагает, что имеет место существенное нарушение условий договора, что является основанием для его
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков в виде оплаченных денежных средств по кредиту, взыскании денежных средств для полного досрочного погашения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что дата он заключил с ООО «АМК Волгоград» договор купли-продажи автомобиля Лада Гранта, VIN: номер, 2022 года выпуска. дата он обратился к ООО «АМК Волгоград»
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали, настаивали на их удовлетворении, также пояснили, что автомобиль использовался для работы. Представитель
Мотивировочная часть
Суд считает, что в автомобиле истца имелись недостатки производственного характера, которые не являются существенными, поскольку все они были устранены в период гарантийного срока, без нарушения сроков по устранению выявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АВТОВАЗ», ООО «АМК Волгоград» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков в виде оплаченных денежных средств по кредиту, взыскании денежных средств для полного
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора купли продажи автомобиля и возврате уплаченных за автомобиль денежных средств, компенсации морального вреда, третьи лица, не заявляющие самостоятельных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Марисоль» и ПАО «Квант Мобайл Банк», правопреемником которого является АТБ (АО) с иском, в котором просил
Описательная часть
Ответчик представил письменные возражения, в которых указал на информирование истца о всех имеющихся недостатках в приобретаемом им товаре, необоснованности заявленных к нему требований. Также ходатайствовал о применении
Мотивировочная часть
В тот же день, при оформлении транспортного средства, ООО «Марисоль» вернуло денежные средства в размере 20 000 рублей, в качестве скидки (т.1 л.д.125). Вместе с тем, ответчиком представлена копия письменного соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Марисоль» о защите прав потребителей, возмещении материального и морального вреда удовлетворить частично
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости автомобиля, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шарьинский районный суд Костромской области с исковым заявлением к ООО «Альянс-Авто-Шарья» о расторжении договора купли-продажи автомобиля «Лада Гранта» идентификационный номер (VIN) от 10.11.2023 г. № 0000000150
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования подержали в полном объеме, просили их удовлетворить, полагая, что неисправность двигателя автомобиля носит производственный характер
Мотивировочная часть
При принятии решения по делу суд учитывает, что между сторонами возникли правоотношения по договору купли-продажи, которые регулируются нормами Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) и Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Альянс-Авто-Шарья» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости автомобиля, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля. В обоснование требований, истцом указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, в полном объеме, настаивал на удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признала, просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> – адвоката Сивкову С.Н., исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При этом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости автомобиля, неустойки, убытков штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Глобус-Моторс» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости автомобиля, неустойки, убытков штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. Также просил заявление ответчика общества
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав содержание указанного экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Глобус- Моторс» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости автомобиля, неустойки, убытков штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возмещении причиненных убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возмещении причиненных убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении, пояснили, что <ФИО> никаких вознаграждений от продажи автомобиля не получал, денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела не представлено доказательств заключения договора поручения между <ФИО> и <ФИО>, а также получения денежных средств от продажи автомобиля <ФИО>, в связи с чем, в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возмещении причиненных убытков, судебных расходов – удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возмещении причиненных убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> М.Т.О. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возмещении причиненных убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, полагая, что, не сообщив о залоге автомобиля, ответчиком были нарушения условия
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы иска и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> Оглы, третье лицо <ФИО>, о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возмещении причиненных убытков, судебных расходов - отказать
Томский районный суд (Томская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, взыскании денежных средств по договору оказания услуг, компенсации
Вводная часть
Б. обратился в суд с иском (с учетом заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определения о прекращении производства по делу в части) к обществу с ограниченной ответственностью «СИБАВТО-ЮГ»
Описательная часть
Истец Б. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении и письменных пояснениях. Представитель ответчика ООО «СИБАВТО-ЮГ» З. (доверенность от <дата>)
Мотивировочная часть
Автотранспортные средства относятся к категории технически сложных товаров. Требование o расторжении договора купли-продажи товара может быть заявлено при существенном нарушении требований к качеству товара, за которое отвечает продавец
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля и возмещения ущерба
Вводная часть
<ФИО> Р.Э. обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал, просил удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, касающихся недостоверного заверения ответчиком истца о предмете договора купли-продажи, размера убытков, причиненных истцу недостоверностью таких заверений, суд считает необходимым
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства, возврате автомобиля
Вводная часть
ООО «ТехТрансСервис», ссылаясь на п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, предъявило к <ФИО> иск о расторжении договора купли-продажи от <дата> автотранспортного средства – автомобиля , бортовая платформа с воротами, VIN №
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО «ТехТрансСервис» директор общества <ФИО> и представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено, что <дата> ООО «ТехТрансСервис»
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования не признали. <ФИО> суду пояснил, что исполнил обязанности покупателя по договору купли-продажи транспортного средства от <дата> по оплате автомобиля в сумме
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «ТехТрансСервис» к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства, возврате автомобиля – отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 2 июня 2022 года между ним и <ФИО> в лице ее представителя <ФИО>, действовавшего на основании предъявленной им нотариальной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Ахметсагиров И.В. настаивал на доводах искового заявления, просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме с учетом их уточнений. Как
Мотивировочная часть
С учетом в совокупности исследованных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достаточности в соответствии со ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, и с учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> и <ФИО>, просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства Шевролет Клит Авео (Chevrolet Klit Aveo), 2013 года выпуска, взыскать солидарно с ответчиков 370 000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании указал, что исковые требования признает в полном объеме, признание иска выражено в письменном заявлении и приобщено к материалам дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах договор купли-продажи на автомобиль от <дата> следует расторгнуть и взыскать с <ФИО> убытки, проценты за пользование чужими денежными средствам и судебные расходы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной суммы за транспортное средство, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов в порядке защиты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплодомэко» о защите прав потребителя, в обоснование требований указал, что <дата>. между ним и ООО «Теплодомэко» (Продавец) был заключён договор купли
Описательная часть
В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение эксперта, его пояснения, суд полагает, что экспертное заключение не отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку не содержит исследований в части тормозной системы, а именно тормозных суппортов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплодомэко» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной суммы за транспортное средство, неустойки, штрафа, убытков, судебных
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, расходов на оплату юридических услуг, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 10.01.2025, в отношении автомобиля марки Лифан 214813, государственный регистрационный знак №, VIN №, год изготовления 2012
Описательная часть
В судебном заседании установлено, следует из письменных материалов дела, что 10.01.2025г между Кузнецовой Яной Ю. с одной стороны (Продавцом) и <ФИО> с другой стороны (Покупателем) был заключен договор купли - продажи
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> сознательно скрыла информацию об имеющихся ограничениях на регистрацию ТС, введя покупателя в заблуждение. Принимая во внимание, что наличие обременений на автомобиль
Химкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора поставки автомобиля, о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор поставки автомобиля от <дата>, заключенный между сторонами, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что у нее имелся автомобиль БМВ 2015 года выпуска, с целью обновления автомобиля, истец заключила с ответчиком договор поставки автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом установлено, что <ФИО> не произвел поставку автомобиля в установленные в договоре сроки, суд
Серпуховский городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, убытков
Вводная часть
Истец ООО «ТриэС-Авто» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит расторгнуть договор купли-продажи от 19.08.2022 <номер> в отношении транспортного средства АФ-3720АА, идентификационный номер VIN <номер>, взыскать денежные
Описательная часть
Представитель истца ООО «ТриэС-Авто» - адвокат Боброва А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Как следует из материалов гражданского дела, 19.08.2022 между ООО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к следующим выводам. При этом сам по себе факт того, что недостаток товара не был установлен 19.08.2023 при приеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТриэС-Авто» к <ФИО> удовлетворить частично: расторгнуть договор купли-продажи от 19.08.2022 <номер> в отношении транспортного средства АФ-3720АА, идентификационный
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, об обязании, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец НПАО “АМИКО” обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № А-Т-02/11 от 02.11.2022 г., заключенного между НПАО “АМИКО” и <ФИО>, обязании <ФИО> вернуть НПАО “АМИКО”
Описательная часть
Представитель истца НПАО «АМИКО» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями вышеприведенного
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возложении обязанности возвратить автомобиль, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец передал покупателю транспортное средство ........, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым продавец передал покупателю транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно расписке от Дата <ФИО> обязуется передать денежные средства <ФИО> в размере 1 500 000 руб. за буровую
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости автомобиля, неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Авилон Автомобильная Группа», просит суд на основании ст. ст. 24, 22,18 Закона РФ «О защите прав потребителей», просит Расторгнуть Договор купли-продажи №09-524-21682 от 15.10.2019г. автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.10.2019 г. между <ФИО> и АО «Авилон Автомобильная Группа» заключен договор купли-продажи транспортного средства № 09-524-21682, согласно которому <ФИО> приобрела автомобиль
Мотивировочная часть
Только в этом случае покупатель вправе потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы или замены некачественного товара. Исходя из изложенного на покупателя возложено бремя доказывания того, что недостатки переданного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Авилон Автомобильная Группа» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости автомобиля, неустойки, убытков, отказать
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости автомобиля, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КАН АВТО Эксперт-25» о расторжении договора купли-продажи автомобиля с пробегом № № от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «КАН АВТО Эксперт-25», взыскании возмещения стоимости
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> приобрела в ООО «КАН АВТО ЭКСПЕРТ-25» по договору купли-продажи автомобиля с пробегом № № , VIN №, <дата> выпуска, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения к обществу с ограниченной ответственностью «КАН АВТО Эксперт-25» () о расторжении договора купли-продажи автомобиля с пробегом № от <дата>, заключенного между
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства и возврата уплаченной суммы за товар, компенсации морального вреда
Вводная часть
Акционерное Общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО> исковые требования АО «Альфа-Банк» не признала, требования <ФИО> поддержала, повторив доводы искового заявления, пояснив также, что сделка по заключению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога в виде вышеуказанного автомобиля, без установления начальной продажной цены заложенного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных по договору купли-продажи автомобиля, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы предоплаты по договору купли-продажи автомобиля от 27.05.2022 в размере 1 000 000 руб., убытки – 110 445 руб., госпошлины – 13 752,43 руб. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца предоплату по договору купли-продажи – 1 000 000 руб., убытки –
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. На основании изложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о Шасиф оглы () к <ФИО> о взыскании денежных по договору купли-продажи автомобиля, убытков удовлетворить
