УИД 18RS0001-01-2022-004002-05

Дело № 2-518/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре Мифтахутдиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о Шасиф оглы к ФИО2 о взыскании денежных по договору купли-продажи автомобиля, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы предоплаты по договору купли-продажи автомобиля от 27.05.2022 в размере 1 000 000 руб., убытки – 110 445 руб., госпошлины – 13 752,43 руб.

Требования мотивированы тем, что 27.05.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля Ниссан Мурано VIN: Z№. Стоимость автомобиля определена в размере 1 000 000 руб. Истец оплатил ответчику стоимость автомобиля. ФИО1 обратился в ГИБДД МВД по УР с целью совершения регистрационных действий, ему было отказано по причине наличий ограничений в отношении автомобиля. Истец обратился к ответчику для урегулирования вопроса, поскольку в договоре купли-продажи указано, что автомобиль не имеет ограничений. Ответчик обещал снять имеющиеся ограничения, но обязательства не выполнил. 07.08.2022 истец потребовал у ответчика возврата денежных средств, ответчик обещал вернуть денежные средства и попросил вернуть автомобиль. Истец вернул ответчику автомобиль, ответчик написал истцу расписку о возврате денежных средств в течение 2 недель, а также обещал компенсировать затраты, связанные с обслуживанием автомобиля. За время пользования автомобилем истец производил ремонтные работы и его техническое обслуживание. По истечении 2 недель ответчик денежные средства истцу не возвратил, на телефонные звонки не отвечал. Долг до настоящего времени не погашен, автомобиль находится у ответчика, договор купли-продажи сторонами расторгнут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 453 ГПК РФ истец просил исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца предоплату по договору купли-продажи – 1 000 000 руб., убытки – 85 595 руб., госпошлины – 13 612,98 руб., просил вернуть излишне уплаченную госпошлину – 139,45 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, ответчик извещен судом надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1. ч. 2 ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу ч. 1 ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Между ФИО4 (покупатель) и ФИО2 (продавец) 27.05.2022 заключен договор купли-продажи транспортного средства. В соответствии с п. 1 продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство Ниссан Мурано VIN: Z№. Стоимость транспортного средства составила 1 000 000 руб. (п. 4). ФИО2 получил денежные средства в размере 1 000 000 руб., в соответствии с п. 5 договора и расписки в договоре. Истцу транспортное средство передано.

В соответствии с п. 3 со слов продавца отчуждаемое транспортное средство никому не передано, не заложено, в споре и под запрещением не состоит.

В соответствии со ст. 460 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Между сторонами договор купли-продажи расторгнут по согласию сторон. Истцом ответчику возвращен автомобиль Ниссан Мурано VIN: Z№.

07.08.2022 ФИО2 написана расписка, согласно которой он обязуется возвратить денги в сумме 1 000 000 руб. за аванс за Ниссан Мурано В900ХР/18, так как сделка не состоялась ФИО4 в течении двух недель со дня подписания расписки.

Между тем, денежные средства в размере 1 000 000 руб. ответчиком истцу не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 1 000 000 руб., оплаченной истцом по договору купли-продажи от 27.05.2022 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 82 595 руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В пункте 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Как следует из представленных истцом документов, до расторжения договора купли-продажи транспортного средства, истцом понесены расходы по ремонту автомобиля, что подтверждается материалами дела, на общую сумму 82 595 руб.

Согласно части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей статью 123 (часть третья) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч. 2 ст. 57, ст. ст. 62, 64, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 79, ч. 2 ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ).

Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Ответчик, о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, от явки в судебное заседание уклонился, свою позицию по рассматриваемому делу в суд не направил. Учитывая то, что оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, возмещению убытков в ходе разбирательства дела не установлено, заявленные истцом сумма убытков подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного убытки в размере 82 595 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 13 612,98 руб.

Госпошлина в размере 139,45 руб. подлежит возврату истцу, в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ФИО1 о Шасиф оглы (<данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании денежных по договору купли-продажи автомобиля, убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 о Шасиф оглы сумму, оплаченную по договору купли-продажи автомобиля от 27.05.2022 в размере 1 000 000 руб., убытки – 82 595 руб., расходы по оплате госпошлины – 13 612,98 руб.

Вернуть ФИО1 о Шасиф оглы из местного бюджета госпошлину в размере 139,45 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: М.М. Лучкин