Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за прекращения действия договора купли-продажи автомобиля. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с отменой сделки, а также требования сторон о возмещении ущерба, причиненного в результате расторжения, будь то убытки или требование возврата денежных средств.
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании стоимости товара, разницы между покупной ценой и текущей стоимостью товара, неустойки и компенсации
Вводная часть
Кузнецов <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УАЗ» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании стоимости товара, разницы между покупной ценой и текущей стоимостью товара, неустойки и компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя за участие
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает возможным при рассмотрении спора руководствоваться выводами заключения ФБУ «Волгоградская ЛСЭ Минюста России». С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования Кузнецова <ФИО> к ООО «УАЗ» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании стоимости товара, разницы между покупной ценой и текущей стоимостью товара, неустойки и компенсации морального
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных и почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к <ФИО>, П.А.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных и почтовых
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила суд удовлетворить иск в полном объеме. <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, требования истца к <ФИО> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных и почтовых расходов – отказать
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, оплаченных по договору купли-продажи, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «ФАРТ», <ФИО>, в котором просила расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № ФП/154 от 09.06.2022, заключенный с ответчиком <ФИО>, взыскать с последнего
Описательная часть
Судом установлено, что 09.06.2022 истец <ФИО> заключила с ООО «ФАРТ» (агент), действующего от имени продавца <ФИО>, договор купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства марки Форд, 2012 года выпуска
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что автомобиль передан покупателю после его осмотра и проверки на работоспособность, истец согласилась с ценой автомобиля, условиями приобретения, комплектацией, потребительскими свойствами и качеством
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к ООО «ФАРТ», Мамедову Элгюну, о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, оплаченных по договору купли-продажи, компенсации морального вреда, судебных
Ардатовский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании убытков, связанных с заключением договора купли-продажи автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действуя по доверенности в интересах истца <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику указав, что между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью «РОЛЬФ МОТОРС» филиал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03.04.2024 между ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, анализируя содержание договора купли-продажи автомобиля № ФМВ/II-0017336 от 03.04.2024 и дополнительного соглашения к нему, являющегося неотъемлемой частью договора купли-продажи, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РОЛЬФ МОТОРС» о взыскании убытков, связанных с заключением договора купли-продажи автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
ФИО2ФИО10. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что <дата>. между ним и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства , <дата> года выпуска, г.р.з. №
Описательная часть
Вместе с тем, ранее представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, представил письменные возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении искового заявления ФИО2ФИО13 о расторжении договора купли-продажи
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец ФИО2ФИО11 а также его представитель, действующий на основании доверенности – <ФИО>, ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, представив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> оглы к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от <дата>., заключенного между <ФИО> <ФИО> и <ФИО>, взыскании суммы
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О расторжении договора купли- продажи транспортного средства, взыскании денежных средств за проданный автомобиль, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли- продажи транспортного средства – автомобиля «Тойота Королла спасио» 2001 года выпуска, от 02.07.2022 года, взыскании денежных средств в сумме 450000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме. Дополнил, что спорный автомобиль продавался за 480000 рублей, о чем было указано в интернете, приобрел
Мотивировочная часть
Таким образом, так как продавцом – ответчиком <ФИО> были существенно нарушены условия договора купли-продажи от 02 июля 2022 года, покупателю <ФИО> не передан товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно
Михайловский районный суд (Амурская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя адвоката Сухих В.С. обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 12.11.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли
Описательная часть
Вместе с тем, из представленных материалов следует, что <ФИО> на дату передачи спорного транспортного средства <ФИО>, не являлся титульным собственником указанного имущества и не имел полномочий на заключение указанной сделки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит установленным, что волеизъявления у <ФИО> на заключение с <ФИО> 12 ноября 2022 года договора купли-продажи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков и судебных расходов, отказать в полном объеме
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТК СИТИТРЕЙД» (далее по тексту ООО) о расторжении договора купли-продажи транспортного средства №, взыскании денежных средств в размере 1 106 380,89 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили удовлетворить, пояснили, что стороны обсуждали условия заключения мирового
Мотивировочная часть
На основании выше изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТК СИТИТРЕЙД» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, - удовлетворить частично
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости автомобиля. В качестве третьего лица привлек ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское». В
Описательная часть
*** в судебном заседании истец <ФИО> увеличил исковые требования, просил расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства Дэу Нексия, 1997 года выпуска, ***, бежевого цвета, заключенный с <ФИО>, применить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о признании недействительным договора купли-продажи от *** транспортного средства марки Дэу Нексия, 1997 года выпуска, VIN UL***, бежевого цвета, заключенного между <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости автомобиля удовлетворить частично
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании причиненных убытков и понесенных судебных расходов
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с иском обратилась <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании причиненных убытков и понесенных судебных расходов. В обосновании иска указано, что 09.12.2023г
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля марки Daewoo Matiz per. гос. номер № 193 (VIN: №; 2007 года выпуска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 и ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, изучив мнения сторон, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании причиненных убытков и понесенных судебных расходов - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, убытков, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от <дата>, взыскании уплаченных по договору руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель не явившегося истца <ФИО> (доверенность – л.д. 68) требования поддержал, пояснил, что ответчица, скрыла дефект двигателя и истинный пробег автомобиля. Допрошенный в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> (паспорт о расторжении Договора купли-продажи транспортного средства от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, взыскании уплаченной по договору суммы в размере
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании стоимости транспортного средства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «АЦ <ФИО>» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 03.09.2024 №, взыскании уплаченной по договору купли-продажи транспортного средства от 03.09.2024 № суммы в размере 1 804
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме по изложенным в нем доводам. Дополнительно пояснил, что у истца отсутствовало время на получение отчета автотеки
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что подписывая договор купли-продажи и акт приема-передачи автомобиля 03.09.2024, истец понимала, что транспортное средство не является новым, ранее находилось в эксплуатации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АЦ <ФИО>» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании стоимости транспортного средства, компенсации морального
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ООО «СОЮЗ АВТО» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 20 июля 2022 года между ООО «СОЮЗ АВТО» и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства № 6-БК-0000888, согласно условиям которого, продавец передает покупателю транспортное средство:
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СОЮЗ АВТО» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа – отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате уплаченных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении заключенного между сторонами договора купли-продажи автомобиля от (дата), взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 1 000 000 рублей, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца адвокат Плескачёва Е.Е., действующая на основании ордера (л.д. 24), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Ответчик <ФИО>, его представитель по устному ходатайству
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что кузов приобретённого истцом у ответчика автомобиля признан в качестве вещественного доказательства и приобщён к материалам уголовного дела №, в настоящее время предварительное
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи от <дата> транспортного средства марки 28180А, 2006 года выпуска, VIN №, номер кузова №, цвет белый, г/н
Описательная часть
Истец, присутствуя в судебном заседании, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств в размере 170000, уплаченных за автомобиль подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> истец приобрёл у ответчика по договору купли-продажи через организацию по подбору автомобилей , по цене рублей. Летом <дата> было выявлено, что идентификационный номер VIN , маркировочное
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель Семёнов Р.П., действующий по ордеру от <дата> (л.д. 169, т. 1), в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме, настаивали на их удовлетворении. Ответчик
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к следующим выводам: Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что истцу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ) к <ФИО> ) о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Альянс-АвтоМаркет» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. Исковые
Описательная часть
Как установлено судом, договором купли-продажи от 24 июня 2023 года истца приобрела в ООО «Альянс-АвтоМаркет» транспортное средство, бывшее в эксплуатации в соответствии с техническими характеристиками, приведенными в п.1.1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах выявление у приобретенного истцом автомобиля следов восстановительного ремонта левой боковины кузова не могут быть признаны существенным недостатком автомобиля, влекущим право Покупателя требовать
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс- АвтоМаркет» о расторжении договора купли –продажи № АТА0000664 от 24 июня 2023 года транспортного средства, бывшего в эксплуатации – автомобиля LADA
Савеловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков, неустойки, судебной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании принять автомобиль
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков, неустойки, судебной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании принять автомобиль
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в возражениях. Судом установлено, что 10.02.2022г. между сторонами был заключен договор купли
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворения заявленных исковых требований частично в силу следующего. Разрешая заявленные требования, учитывая установленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БорисХоф Холдинг» - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, в котором с учетом уточненных требований просит суд расторгнуть договор купли продажи транспортного средства
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании уточненные требования поддержали, по доводам, изложенным в иске, и просили суд их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу, что с учетом года выпуска автомобиля , регистрационный знак №, грузовой тягач седельный, год выпуска 2002, истец мог разумно предвидеть, что стоимость возможного ремонта данного транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании упущенной выгоды – отказать
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, убытков, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ринг Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля с пробегом № 135 от 12.03.2018 года, в соответствии с которым <ФИО> обязалась передать в собственность ООО «Ринг Сервис»
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Ринг Сервис» <ФИО>, действующая по доверенности, поддержала заявленные исковые требования, представила суду свои письменные пояснения, приобщенные к материалам гражданского дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, а также материалы гражданского дела 2-1171/2021, рассмотренного Железнодорожным районным судом г. Воронежа, заслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля с пробегом № 135 от 12.03.2018 года, заключенный между ООО «Ринг Сервис» и <ФИО>
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, возмещении убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, возмещении убытков, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> являлся собственником транспортного средства автомобиля BMW модель «Z4», 2009 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку <ФИО> при отчуждении автомобиля сведений нахождении спорного транспортного средства не предоставил, что является существенным нарушением договора купли- продажи, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, возмещении убытков удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец <ФИО> сослался на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить в полном объеме. Дополнила, что транспортное средство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по смыслу приведенных норм права, неоплата покупателем цены по договору с очевидностью лишает продавца того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора купли-продажи. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании судебных расходов удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Транспоставка» обратилось в суд с иском к <ФИО> М.И. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ... между ООО «Транспостака» и <ФИО> М.И. заключен договор купли-продажи автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO) Идентификационный номер (VIN): ... Модель двигателя: 1GD 8024759
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответтвенностью «Транспоставка» к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, уплаченных за автомобиль, штрафа, неустойки, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Планета Моторс" о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, уплаченных за автомобиль, штрафа, неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "Планета Моторс" по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, поскольку до истца, как до потребителя, была доведена
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оснований для расторжения договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных за автомобиль, штрафа, неустойки, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Планета Моторс" о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, уплаченных за автомобиль, штрафа, неустойки, денежной компенсации морального вреда и судебных
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости транспортного средства, разницы между ценой автомобиля, убытков, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 04.12.2014 г. между истцом и ООО «Дженсер Ромоданово» был заключен договор купли-продажи автомобиля Nissan Pathfinder New
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству - <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, объяснили, что в настоящий момент в автомобиле имеется множество неисправностей, многочисленные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, пояснение эксперта, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Лада Санкт-Петербург» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости транспортного средства, разницы между ценой автомобиля и ценой на сопоставимый товар, убытков, компенсации
