по делу № – 1951/2025 24 апреля 2025 года

УИД 47RS0006-01-2024-010197-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Брагиной Н.В.

при ведении секретарем Киселевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, расходов по уплате госпошлины,

установил:

ФИО3 обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки 28180А, 2006 года выпуска, VIN №, номер кузова №, цвет белый, г/н №, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в сумме 170000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 9100 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что на основании договора купли-продажи автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ФИО2 транспортное средство, 28180А, 2006 года выпуска, VIN №, номер кузова №, цвет белый, г/н №, за 170000 рублей. Денежные средства были переданы продавцу в момент заключения договора. При заключении договора купли-продажи вышеуказанного автомобиля, ответчик не уведомил истца о произведенных изменениях конструкции транспортного средства. При обращении в органы ГИБДД за регистрацией перехода права собственности истцу в производстве регистрационных действий было отказано, поскольку было установлено, что в автомобиле произведена замена двигателя, замена штатного фургона, перенос штатного бака на левую сторону. В связи с наличием указанных дефектов автомобиль не может быть поставлен на регистрационный учет в соответствии с законодательством РФ. Данное обстоятельство лишает истца возможности использовать автомобиль по назначению, что является основанием для расторжения договора. В связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Истец, присутствуя в судебном заседании, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу регистрации: <адрес>, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ч. 1 ст. 454 ГК РФ).

На основании п. 1,2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

По смыслу пункта 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля (л.д. 19), согласно которому продавец передал, а покупатель купил автомобиль марки 28180А, 2006 года выпуска, VIN №, номер кузова №, № двигателя №, цвет белый, г/н №.

В соответствии с условиями данного договора за проданный автомобиль продавец получает деньги в размере 170000 рублей, оплата производится в момент заключения договора наличными средствами, договор одновременно является актом приема-передачи денежных средств и транспортного средства.

Отметка о переходе права собственности сделана сторонами сделки и в паспорте транспортного средства (л.д. 23).

В подтверждение доводов о невозможности осуществить регистрационные действия в органах регистрационного учета, истцом представлено заявление №, поданное 19.092024 в МРЭО ГИБДД № 15 (л.д. 25), в проведении регистрационного действия ФИО1 было отказано на основании п. 4 ч. 1 и п. 1 ч. 5 ст. 20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а также п. 92.4 Административного регламента МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 № 950, так как совершение регистрационных действий в случае несоответствия регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство, запрещено, при этом выявлено внесение изменений в конструкцию ТА: замена двигателя на №, замена штатного фургона (должен стоять пром.товарный), перенос штатного бака на левую сторону по ходу движения (бак увеличенного объема).

В связи с наличием вышеуказанных дефектов автомобиль не может быть поставлен на регистрационный учет в соответствии с законодательством РФ.

По данным регистрационного учета собственником транспортного средства значится ФИО2 (л.д. 32).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 14-18), которая оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно ч. 3 чт. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Ответчик, уклонившись от участия в судебном заседании, доводы истца не опровергнула, о назначения соответствующей экспертизы не ходатайствовала, в связи с чем лишена возможности ссылаться на необоснованность доводов истца.

Статья 10 ГК РФ предусматривает недопущение действиями граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств в размере 170000, уплаченных за автомобиль подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что при выявленных после заключения договора купли-продажи дефектах качества товара, о наличии которых ответчик (продавец) не поставил истца (покупателя) в известность, эксплуатация данного транспортного средства невозможно, то есть истец лишен возможности использовать данное транспортное средство в целях передвижения.

Как установлено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая тот факт, что истцом также были представлены в материалы дела доказательства, достоверно подтверждающие факт оплаты государственной пошлины в размере 9 100 рублей (л.д. 11,12), суд приходит к выводу, что данные денежные средства также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства марки 28180А, 2006 года выпуска, VIN №, номер кузова №, цвет белый, г/н №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, папсорт <данные изъяты>, денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 170 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9100 рублей.

Обязать ФИО1 вернуть ФИО2, автомобиль марки 28180А, 2006 года выпуска, VIN №, номер кузова №, цвет белый, г/н №, свидетельство о регистрации транспортного средства № и паспорт транспортного средства <адрес>.

Разъяснить ответчику право подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2025 года