Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права общей долевой собственности на имущество. Речь идет о ситуациях, когда собственники решают прекратить совместное владение, будь то через раздел имущества, выкуп доли одним из участников или иные законные основания. Здесь рассматриваются вопросы, как именно и при каких условиях прекращается право каждого на часть общего имущества.
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании дома многоквартирным и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель поддержали заявленное исковое заявление
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> не возражала против удовлетворения искового заявления в части признания дома многоквартирным и прекращения права общей долевой собственности, в том числе согласилась с предложенным разделом жилого дома и признанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании дома многоквартирным и прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке наследования, прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка,-
Вводная часть
<дата>, <ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Республики <ФИО> с иском, и с учетом уточненных исковых требований, поданных <дата> в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в июле 2016 года умер <ФИО>, место смерти – <адрес>, Республика <ФИО> (л.д.7). Из свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес>1
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец в иске указывает, что его дядя - <ФИО>, при жизни принял ? долю наследства, оставшегося после смерти матери наследодателя - <ФИО>, умершей <дата> в виде жилого дома, расположенного
Истринский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и гараж, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: Администрация г.о. Истра о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и гараж, признании права собственности. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка общей площадью 1250 кв.м с кадастровым номером (л.д.8), а также ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью 111,6 кв.м
Истринский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и гараж, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: Администрация г.о. Истра о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и гараж, признании права собственности. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О выделении ? доли жилого помещения в натуре, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности, от имени <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, АО «Крымкнига», Государственный комитет по государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, настаивая на их удовлетворении, согласно варианта № заключения эксперта, с выплатой ответчикам компенсации за отступление от идеальных долей. Из
Мотивировочная часть
Суд полагает данное заключение допустимым доказательством, поскольку оснований сомневаться в данном заключении не имеется, эксперт имеет соответствующее образование, стаж работы, предупрежден об уголовной ответственности
Ленинский районный суд (Тульская область) · О выделе доли блока жилого дома блокированной застройки в натуре и о прекращении право общей долевой собственности на выделенную долю и встречному иску <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении в собственность, в счет принадлежащих ей 1/3 доли в праве общей долевой собственности блока жилого дома блокированной застройки, площадью 37,9 кв.м., состоящий из помещений 1
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, в встречные исковые требования поддержала. Судом установлено, что жилой дом с надворными постройками, назначение: жилой дом
Мотивировочная часть
Разрешая требование о разделе имущества, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Тамбова Тамбовской области о признании в порядке наследования права собственности на часть жилого дома в виде квартиры №*** по адресу: ***, а также прекращении права общей долевой
Описательная часть
Учитывая изложенное, <ФИО> просит признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру №*** - 6/50 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ***, расположенный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеуказанные нормы закона, отсутствие возражений
Киреевский районный суд (Тульская область) · О прекращении права долевой собственности, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском указывая в обоснование заявленных требований, что на основании договора купли-продажи жилого дома от 24.08.1992 <ФИО> купил у колхоза «Россия» жилой дом общей полезной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, пояснив, что жилой дом состоит фактически из двух самостоятельных жилых помещений, каждое из которых
Мотивировочная часть
Достоверность представленного заключения сомнений у суда не вызывает, оно выполнено компетентным лицом на основе научно-разработанных методик, поэтому суд считает данные заключения относимыми, допустимыми и достоверными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации муниципального образования Дедиловское Киреевского района, администрации муниципального образования Киреевский район о прекращении права долевой собственности, сохранении жилого
Березовский районный суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в жилом помещении, признании права собственности на жилое помещение, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в жилом помещении, признании права собственности на жилое помещение, ссылаясь на то, что сторонам на праве собственности
Описательная часть
Истец-ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, против удовлетворения встречного иска не возражали. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, судом установлено, что согласно сложившемуся порядку пользования <ФИО> занимает <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, исключение сведений из ЕГРН, признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к администрации Усть-Заостровского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о прекращении права общей долевой собственности <ФИО> в размере 2/3
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Дополнительно
Мотивировочная часть
Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают тот факт, что фактически истцы владеют жилым помещением, которое включает в себя не только комнаты, но и подсобные помещения, расположенные
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии № №, ИНН №) в размере 2/3 доли в праве на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 36,8
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О признании права общей долевой собственности на жилые дома и освобождении недвижимого имущества от запретов на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нефтекумский районный суд <адрес> с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к <ФИО>, и просит установить факт совместного проживания и ведения общего хозяйства в период с 2009 года по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержала исковые требования и просила их
Мотивировочная часть
Сопоставив дату продажи квартиры <ФИО> с датой начала и завершения строительства жилого дома по <адрес>, а также с показаниями свидетелей, а именно соседа <ФИО>, согласно показаниям которого ему <ФИО> говорил, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права долевой собственности на жилые дома и освобождении недвижимого имущества от запретов на совершение регистрационных действий, - удовлетворить
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О прекращении права общей долевой собственности, проведении учета изменений в площади жилого дома и признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, проведении учета изменений в площади жилого дома и признании права собственности на жилой дом площадью 97,8 кв.м, находящийся
Описательная часть
Представитель истца адвокат Юртаева Н.Н. в судебном заседании иск поддержала по основаниям, в нем изложенным. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> являлась собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО>(43/100 доли), зарегистрированное в ЕГРН <дата>, запись регистрации №, <ФИО> (57/200) зарегистрированное в ЕГРН <дата>, запись регистрации №, <ФИО>
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О признании общим имуществом, прекращении права, признании права собственности
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указала, что состояла в браке с <ФИО>, <дата> брак прекращен. Решением мирового судьи от <дата> произведен раздел имущества бывших супругов, в частности произведен раздел жилого дома
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Слободской районный суд (Кировская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, снятии с кадастрового учета жилого дома, признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Администрация города Слободского Кировской области» (далее – администрация г.Слободского), указав в обоснование, что является собственником 3/4 долей жилого дома с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов дела, земельный участок по адресу: <адрес> был предоставлен гражданам для постройки
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что с 15.07.1999 (после устранения <ФИО> от своей собственности) до 12.02.2025 (даты прекращения существования объекта) <ФИО> открыто и непрерывно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МКУ «Администрация города Слободского Кировской области» удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок и на жилой дом, в порядке наследования, о выделе доли в натуре и признании права собственности на жилой дом блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г.о. Самары с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок и на жилой дом, в порядке наследования, о выделе доли в натуре и признании права собственности на жилой дом
Описательная часть
Также, судом установлено, что <ФИО> фактически принял наследство, пользуется жилым домом и огородом, вещами, использует по назначению, несет расходы по содержанию, зарегистрирован в жилом доме, расположенном по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования "<ФИО>" () к Администрации г.о. Самара, "<ФИО>" (), "<ФИО>" , "<ФИО>," (), "<ФИО>" () о признании права собственности на земельный участок
Петровский городской суд (Саратовская область) · Об изменении долей собственников жилого дома, о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующая на основании ордера № 02 от 10.01.2023 года, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить и дала пояснения аналогичные изложенным
Мотивировочная часть
Разрешая спор о прекращении права общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО> на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и выделе доли истца в указанном домовладении, суд приходит к выводу о том, что каждый
Жуковский районный суд (Калужская область) · О прекращении режима общей долевой собственности, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ДАТА> <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, жилым домом блокированной застройки; разделе жилого
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, суду дали объяснения аналогичные изложенным в заявлении. Просили иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать жилой дом с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, жилым домом блокированной застройки
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании 1/2 долю жилого дома блоком дома блокированной застройки, признании права собственности на блок дома блокированной
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам Администрации Талицкого городского округа, Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа, М. о прекращении права общей долевой
Описательная часть
Как установлено судом, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за М., К., по ? доле в праве общей долевой собственности у каждой, что подтверждается справкой филиала СОГУП
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, учитывая, что муниципальным образованием не было зарегистрировано право собственности на спорный объект недвижимости, требований о признании права собственности сторона ответчика не заявила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Талицкого городского округа, Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа, <ФИО> о прекращении права общей долевой
Онежский городской суд (Архангельская область) · О прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с правом на получение денежной компенсации, признании права собственности на долю в праве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований (заявление от 18.05.2023) на основании ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с правом на получение денежной компенсации, признании права собственности на долю в праве общей
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на земельный участков с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам искового заявления, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что <дата> умер
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения в силу следующего. Вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., ур. <адрес>, паспорт ) к <ФИО> () о прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации удовлетворить
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О прекращении права общей долевой собственности, выдела доли из общей долевой собственности, признании права собственности на отдельный объект недвижимого имущества
Вводная часть
К.Е.П., К.Е.В. обратились в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Донецк, третье лицо - Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по ДНР о прекращении права общей долевой
Описательная часть
Истцы К.Е.П., К.Е.В. в судебном заседании поддержали заявленные ими исковые требования, настаивали на их удовлетворении. Из материалов дела следует и установлено судом, что К.Е.П., К.Е.В. принадлежит 49/100 части
Мотивировочная часть
Разрешая требование о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выделе из него доли, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям
Резолютивная часть
Исковые требования К.Е.П., К.Е.В. к администрации городского округа Донецк, третье лицо - Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по ДНР о прекращении права общей долевой собственности, выдела доли
Большесельский районный суд (Ярославская область) · О прекращении права общей долевой собственности <ФИО> и её наследников на земельную долю, признании права муниципальной собственности на земельную долю
Вводная часть
Прокурор Большесельского района Ярославской области в интересах муниципального образования - Вареговского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области, обратился в суд с иском (с учётом уточнения исковых
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Брежнева Г.В. уточнённые исковые требования поддержала, дополнений не имела. Ответчик <ФИО> в судебном заседании 28.01.2025 не возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Большесельского района Ярославской области к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>
Большесельский районный суд (Ярославская область) · О прекращении права общей долевой собственности <ФИО> и её наследников на земельную долю, признании права муниципальной собственности на земельную долю
Вводная часть
Прокурор Большесельского района Ярославской области в интересах муниципального образования - Вареговского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области, обратился в суд с иском к Межрегиональному
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Воронина А.А. исковые требования поддержала. Судом установлено, что органом местного самоуправления поселения процедура признания земельной доли невостребованной не нарушена:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Большесельского района Ярославской области к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях удовлетворить
Большесельский районный суд (Ярославская область) · О прекращении права общей долевой собственности <ФИО> и её наследников на земельную долю, признании права муниципальной собственности на земельную долю
Вводная часть
Прокурор Большесельского района Ярославской области в интересах муниципального образования - Благовещенского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области, обратился в суд с иском к Межрегиональному
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Воронина А.А. исковые требования поддержала. Из материалов наследственного дела к имуществу <ФИО> следует, что <ФИО> на случай смерти всё своё имущество в равных долях
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Большесельского района Ярославской области к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях удовлетворить
Большесельский районный суд (Ярославская область) · О прекращении права общей долевой собственности <ФИО> и её наследников на земельную долю, признании права муниципальной собственности на земельную долю
Вводная часть
Прокурор Большесельского района Ярославской области в интересах муниципального образования - Вареговского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области, обратился в суд с иском к Межрегиональному
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Воронина А.А. исковые требования поддержала. Из материалов наследственного дела № № следует, 5 и 25 октября 2004дочери <ФИО> <ФИО> были выданы свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Большесельского района Ярославской области к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях удовлетворить
