Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права общей долевой собственности на имущество. Речь идет о ситуациях, когда собственники решают прекратить совместное владение, будь то через раздел имущества, выкуп доли одним из участников или иные законные основания. Здесь рассматриваются вопросы, как именно и при каких условиях прекращается право каждого на часть общего имущества.
Климовский районный суд (Брянская область) · О прекращении права собственности, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Чуровичской сельской администрации Климовского района Брянской области, в котором, с учетом уточнения, просила прекратить право собственности <ФИО> на земельный участок площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске доводам и просила их удовлетворить, пояснила, что в момент приобретения дома в нем никто не жил, денежные средства за недвижимое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом приведенных норм права суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и признании за ней права собственности в силу приобретательной давности на указанные жилой дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Чуровичской сельской администрации Климовского района Брянской области о прекращении права собственности, признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Горловский городской суд (Донецкая Народная Республика) · О прекращении права собственности, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<дата> прокурор <адрес>, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Горловка Донецкой Народной Республики о прекращении
Описательная часть
Помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме. Истец <ФИО> О.А., в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, проанализировав предоставленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Народной Республики действующего в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Горловка Донецкой Народной Республики, третье лицо Управление
Климовский районный суд (Брянская область) · О прекращении права собственности, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к Хороменской сельской администрации ......................, в котором просила прекратить право собственности <ФИО> на земельный участок общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель-адвокат Климовской адвокатской консультации <ФИО> просили удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом приведенных норм права суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и признании за ним права собственности в силу приобретательной давности на указанные жилой дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Хороменской сельской администрации ...................... о прекращении права собственности, признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О прекращении права собственности, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> Республики, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> обратился в Ворошиловский межрайонный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации городского округа Донецк <ФИО> Республики
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и доводы в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено следующее. Таким образом, в ходе судебного разбирательства, судом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проанализировав предоставленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Республики, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> – удовлетворить
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О прекращении права собственности, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Донецк о прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании права собственности. Свои исковые
Описательная часть
<ФИО>. на судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются законными собственниками спорного жилого помещения на основании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников по делу, изучив материалы дела, пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что ответчик нарушил право истца, зарегистрировав право
Резолютивная часть
Требования Прокуратуры <адрес> в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. о. Донецк о прекращении права собственности, признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О прекращении права собственности, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Корчинского сельсовета <адрес> о прекращении права собственности, признании права собственности на недвижимое имущество, в обоснование исковых требований указав, что 01.06.2025 он
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, согласно свидетельству на право собственности на землю от <дата>, выданному на основании постановления администрации <адрес> № от <дата>, земельный участок площадью 3200
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что истец <ФИО> фактически вступил в права наследования, право собственности наследодателя на спорное имущество
Горловский городской суд (Донецкая Народная Республика) · О прекращении права собственности, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Прокуратура г. Горловки, действующая в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском о прекращении права собственности, признании права собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям просит удовлетворить в полном объёме. Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения прокурора и истцов, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных судом
Резолютивная часть
Исковые требования Прокуратуры города Горловки Донецкой Народной Республики, действующей в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> городского округа Горловка Донецкой Народной Республики
Горловский городской суд (Донецкая Народная Республика) · О прекращении права собственности, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Прокуратура г. Горловки, действующая в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском о прекращении права собственности, признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям просит удовлетворить в полном объёме. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцам <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения прокурора, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных судом обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования Прокуратуры города Горловки Донецкой Народной Республики, действующей в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Горловка Донецкой Народной Республики, третье
Горловский городской суд (Донецкая Народная Республика) · О прекращении права собственности, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Прокуратура <адрес>, действующая в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> обратилась в суд с иском о прекращении права собственности, признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование исковых
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям просит удовлетворить в полном объёме. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения прокурора и истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных судом
Резолютивная часть
Исковые требования Прокуратуры <адрес> <ФИО> Республики, действующей в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> к <ФИО> городского округа Горловка Донецкой Народной Республики, третье лицо Управление
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О прекращении права собственности, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указала, что <дата>. между ней и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым <ФИО> передала заемщику 400
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании <дата> представитель
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании жилого дома блокированной застройкой, прекращении права собственности, признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным исковым заявлением к администрации г. Пензы, в обоснование которого указали, что <ФИО> принадлежит на праве собственности часть жилого дома, что составляет
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание после объявления перерыва не явилась. Ранее, в судебном заседании 09 августа 2022 года, исковые требования с учетом их уточнения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что жилой дом с кадастровым номером ..., площадью 120,9 кв.м., расположенный по адресу: ..., является домом блокированной застройки, состоящим из трех жилых домов
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Пензы о признании жилого дома блокированной застройкой, прекращении права собственности, признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права общей долевой
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом, выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, администрации г.о. <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцам <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли жилого дома, общей площадью 87,4 кв.м., с кадастровым номером 50:13:0010314:612 по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом, выделе части жилого дома
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности, разделе дома блокированной застройки в натуре, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации муниципального округа Нижняя Салда, в котором просит прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на жилой дом, расположенный в <адрес>
Описательная часть
В соответствии со ст. 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что предложенный вариант раздела жилогодомаи земельного участка отвечает принципам сохранения баланса прав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации муниципального округа Нижняя Салда о прекращении права общей долевой собственности, разделе дома блокированной застройки в натуре, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании объекта домом блокированной застройки, о прекращении права общей долевой собственности, о выделе доли, о признании права собственности, об исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, об исключении сведений из ЕГРН, о признании права собственности. В
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договору купли-продажи дома от <дата>, <ФИО> у птицесовхоза «Донузлавский» приобрел 1/2 часть жилого дома в <адрес>, общей жилой площадью 30,2 кв.м. с надворными строениями (т
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без сторон. Таким образом, анализ указанных письменных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что объект недвижимости, ? доля жилого здания, принадлежащая истцу
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О прекращении права общей долевой собственности, сохранении части дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с иском к департаменту градостроительства г. о. Самара, в котором с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила прекратить право общей долевой собственности <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. В судебном
Щекинский районный суд (Тульская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре, сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, признании права собственности на блок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Щекинский район, в котором, с учетом уточнения, просил прекратить право общей долевой собственности на <обезличено> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора дарения от <дата> <ФИО> принадлежит доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 56,8 кв.м. Настоящий жилой дом является блоком жилого
Мотивировочная часть
В соответствии с техническим заключением № выполненным экспертом по результатам обследования технического состояния части жилого дома, расположенной по адресу: <адрес> из выводов следует, что: техническое состояние несущих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к администрации МО Щекинский район о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре, сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, признании права собственности
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на объект капительного строительства - квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Минусинский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на объект капительного строительства – квартиру, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что на праве общей долевой собственности <ФИО> (доля в праве 11/18), <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований сомневаться в выводах судебного эксперта, экспертиза
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации города Минусинска о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на объект капительного строительства – квартиру –
Стругокрасненский районный суд (Псковская область) · О признании ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом квартирой, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования полностью поддержали по указанным в иске основаниям. Дополнительно пояснили, что истец фактически является собственником
Мотивировочная часть
В связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия, иные участвующие лица не возражают. Таким образом, суд приходит к выводу, что двухквартирный жилой дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом квартирой, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и выделе доли в натуре»
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Морозовский районный суд Ростовской области с иском, которым просят выделить в счет принадлежащих им земельных долей образованные, в соответствии с проектом межевания
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО>, представитель <ФИО>, действующая в интересах <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО>, глава Администрации Знаменского сельского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, исправлении реестровой ошибки, признании права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Сысертского муниципального округа, <ФИО>., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права
Описательная часть
Судом установлено, что истцам <ФИО> и <ФИО> на основании договора №394 купли-продажи (передачи) дома (доли дома) в собственность граждан от 18.12.1993, принадлежат 1/2 (одна вторая) доля в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцами доказательства, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о признании принадлежащей им доли жилым домом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> к Администрации Сысертского муниципального округа , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> о прекращении права общей
Измайловский районный суд (Город Москва) · О прекращении права общей долевой собственности на имущество, выплате компенсации
Вводная часть
Истец П1 обратился в суд с иском к ответчику С1 о прекращении права общей долевой собственности на имущество, выплате компенсации, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником 5/6 доли, а ответчик собственником 1/6 доли
Описательная часть
Судом установлено, что 19.10.2021 умер П2, после смерти которого нотариусом г. Москвы Ж1 открыто наследственное дело № ***, согласно которого наследниками по закону, обратившимися с заявлениями о принятии наследства после
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с указанным суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, то есть возникшее в результате наследования право
Резолютивная часть
Исковые требования П1 к С1 о прекращении права общей долевой собственности на имущество, выплате компенсации – удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О прекращении права общей долевой собственности, изменении назначения объекта, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском по следующим основаниям. Истцу на основании договора дарения от <дата>, нотариально удостоверенного Ордынской государственной нотариальной конторой <адрес> нотариусом <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в 1984 году своими силами построили двухквартирный жилой дом по адресу: р.<адрес>, в одной квартире жили
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, <дата> года рождения, на 2/5 доли жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, р.<адрес>
Онежский городской суд (Архангельская область) · О прекращении права общей совместной собственности на жилое помещение, признании права собственности, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом увеличения исковых требований о прекращении права общей совместной собственности на <Адрес> в <Адрес> за ней и <ФИО>, признании за ней права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования. Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с <Дата> по <Дата> (л.д. 19 – решение суда).В период
Мотивировочная часть
В обосновании требований указала, что стороны состояли в браке в период с <Дата> по <Дата>. В период брака на основании договора купли-продажи от <Дата> в общую совместную собственность сторон была приобретена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей совместной собственности на жилое помещение, признании права собственности, прекращении права собственности удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество, прекращении права собственности на недвижимое имущество, освобождении имущества от ареста
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Требования мотивированы тем, что <дата> АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» принято решение о внесении изменений в устав, в связи со сменой фирменного наименования на АО «ДОМ.РФ», которые зарегистрированы в ЕГРЮЛ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные доказательства, суд считает исковые требования о признании за АО «ДОМ.РФ» право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ДОМ.РФ» к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, прекращении права собственности на недвижимое имущество, освобождении имущества от ареста – удовлетворить частично
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О выделении в натуре доли из общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Так, <дата> представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в Буденновский межрайонный суд города Донецка с исковым заявлением к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования <ФИО> поддержал и просил суд их удовлетворить, в обоснование заявленных требований представитель истца
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом. В силу того обстоятельства, что <ФИО> в установленной форме уведомлена о дате, времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной
