Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права общей долевой собственности на имущество. Речь идет о ситуациях, когда собственники решают прекратить совместное владение, будь то через раздел имущества, выкуп доли одним из участников или иные законные основания. Здесь рассматриваются вопросы, как именно и при каких условиях прекращается право каждого на часть общего имущества.
Большесельский районный суд (Ярославская область) · О прекращении права общей долевой собственности <ФИО> и её наследников на земельную долю, признании права муниципальной собственности на земельную долю
Вводная часть
Прокурор Большесельского района Ярославской области в интересах муниципального образования - Благовещенского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области, обратился в суд с иском к Межрегиональному
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Воронина А.А. исковые требования поддержала. Из материалов наследственного дела № № имуществу <ФИО> следует, что 17.09.2013 дочери <ФИО> <ФИО>, года рождения, было
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Большесельского района Ярославской области к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дома, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки и внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> на праве общей долевой собственности в размере 1/2 доли принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 109,7 кв.м, расположенный по адресу: №. Данная часть отвечает признакам жилого дома блокированной застройки
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации городского округа Солнечногорск Московской области <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку испрашиваемый земельный участок
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении право общей долевой собственности, выдели доли в натуре, признании права собственности на жилое помещение в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению муниципального имущества администрации МО «<адрес>», Министерству имущественных и градостроительных отношений <адрес> о прекращении право общей долевой собственности, выдели доли
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на основании договора купли- продажи от <дата> на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля домовладения и земельного участка, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
В связи с изложенными обстоятельствами суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению муниципального имущества администрации МО «<адрес>», Министерству имущественных и градостроительных отношений <адрес> о прекращении право общей долевой собственности, выдели доли
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности, взыскании компенсации за стоимость доли и компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности, взыскании компенсации за стоимость доли и компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Допрошенная в судебном заседании свидетель
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Фактический порядок пользования помещениями в составе жилого <адрес> между сторонами сложился, и указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности, взыскании компенсации за стоимость доли и компенсации морального
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О разделе жилого дома, выделении в собственность квартиры, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Новокубанский район о разделе жилого дома, выделении в собственность квартиры, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> (далее по тексту - истец), является собственником 779/1515 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Произвести реальный раздел жилого дома, количество этажей: 2, кадастровый или условный № . . ., адрес (местонахождение): Российская Федерация, Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, следующим образом: Выделить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре, сохранении изолированной части жилого дома в реконструированном состоянии, признании права общей долевой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно договору купли-продажи от 19 июня 2017 года <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетние <ФИО>, <ФИО> являются собственниками 1/2 доли /по 1/8 доле/ жилого дома №156
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные факты, отсутствие существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил, отсутствие угрозы жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу о возможности сохранения изолированной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельную долю, признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном порядке
Вводная часть
Администрация Юловского сельсовета Городищенского района Пензенской области обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области о прекращении права общей долевой
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что земельная доля, предоставленная в собственность, является невостребованной. Предусмотренный Законом порядок выявления и признания земельных долей невостребованными
Резолютивная часть
Иск администрации Юловского сельсовета Городищенского района удовлетворить
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки в доме
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки в доме блокированной
Описательная часть
На основании изложенного, истица просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> зданием с назначением «жилой дом» и наименованием «дом блокированной застройки», состоящим из блока жилого дома блокированной
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Перечисленные обстоятельства являются оценочными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки в доме блокированной
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки в доме
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки в доме блокированной
Описательная часть
На основании изложенного, истица просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> зданием с назначением «жилой дом» и наименованием «дом блокированной застройки», состоящим из блока жилого дома блокированной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика. Выслушав объяснения истицы, ее представителя - адвоката Емельяновой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки в доме блокированной
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О прекращении права собственности, о прекращении права хозяйственного ведения, о признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам адрес центр реализации нежилых помещений «Мосреалстрой», Департаменту городского имущества адрес, ГУП «ЦУГИ», Правительству адрес о прекращении права собственности адрес на нежилое
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что <ФИО> внесен задаток для участия претендента в конкурсе по купле-продаже лота 310/00к, состав: Машиноместо № Б63
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Прекратить право собственности адрес на нежилое помещение – машиноместо № III-63, площадью 10,1 кв.м., подземный этаж 1, расположенного по адресу: адрес (кадастровый номер 77:06:0011002:1185) Прекратить право хозяйственного ведения ГУП ЦУГИ
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об определении долей, признании права собственности на долю в домовладении, разделе дома и земельного участка и прекращении права общей долевой собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ обратились в суд с иском к <ФИО> об определении долей, признании права собственности на долю в домовладении, разделе дома и земельного участка и прекращении права общей долевой
Описательная часть
Ответчик-истец <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат Свивальнева А.Н. в судебном заседании встречные исковые требования с учетом их уточнения поддержали, просили удовлетворить, против уточненных исковых требований
Мотивировочная часть
Поскольку отсутствие разрешения на реконструкцию само по себе не может служить основанием для отказа в иске, а также принимая во внимание, что произведенная реконструкция не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О разделе недвижимого имущества и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом внесенных и принятых судом изменений в его предмет просила
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе недвижимого имущества и признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенную пристройку, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании права собственности на самовольно возведенную пристройку лит.а4, расположенную по адресу: <адрес>, мкр-н Новая
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом выводов эксперта суд считает возможным признать за истцом право собственности на пристройку лит. а4. Суд полагает возможным произвести выдел доли истца спорного жилого дома
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на самовольно возведенную пристройку, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О прекращении права собственности на жилой дом, земельный участок и квартиру, признании права собственности на жилой дом, земельный участок и квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на жилой дом, земельный участок и квартиру, признании права собственности на жилой дом, земельный участок и квартиру, в котором просит прекратить право
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, от неё поступило заявление о рассмотрении дела без её участия и признании требований истца в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на жилой дом, земельный участок и квартиру, признании права собственности на жилой дом, земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на жилой дом, земельный участок и квартиру, признании права собственности на жилой дом, земельный участок и квартиру удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании жилого дома многоквартирным домом, признании помещений квартирами, выделе квартир в многоквартирном доме, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, от имени которых действовала представитель <ФИО>, обратились в Железнодорожный районный суд г. Читы с иском к <ФИО>, администрации городского округа «Город Чита», ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> заявленные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах здание, находящееся по адресу: ..., которому присвоен кадастровый ..., как состоящее из двух структурно-обособленных помещений, являющихся квартирами, подлежит признанию многоквартирным домом, в свою
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли из жилого дома и земельного участка в натуре, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в последующем ответчик <ФИО> была исключена и привлечена в качестве ответчика <ФИО> С учётом уточнения исковых требований, истец просил выделить истцу, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что стороны по делу являются сособственниками жилого дома по адресу: г. Севастополь, <адрес>; соответственно истцу по первоначальному иску принадлежит на праве общей долевой собственности 1/3 долей
Мотивировочная часть
Суд считает приемлемым предложенный <ФИО> вариант раздела жилого дома, который, поскольку наиболее отвечает интересам сторон с учетом причитающихся им долей спорного жилого дома, предусматривает сложившийся порядок
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и встречное исковое заявление <ФИО> удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О прекращении права собственности на долю в праве общей собственности на жилое помещение, признании доли незначительной, выплате денежной компенсации, признании права
Вводная часть
Истец Лагранж А.Е., уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику Лагранжу Д.В. о прекращении права собственности на долю в праве общей собственности на жилое помещение, признании доли
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, спорная квартира, расположенная по адресу: адрес, представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, состоящую из жилой комнаты площадью 19, 4 кв.м., жилой
Мотивировочная часть
Приходя к выводу об отсутствии у Лагранжа Д.В. существенного интереса в использовании общего имущества, суд учитывает то обстоятельство, что Лагранж Д.В. несмотря на то, что имел нуждаемость в жилом помещении в адрес
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на долю в праве общей собственности на жилое помещение, признании доли незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности, взыскании судебных расходов
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании жилого помещения объектом учета и объектом права как блок жилого дома, сохранении в перепланированном и переустроенном
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Талицкого городского округа, Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа о признании доли в праве на жилой дом –
Описательная часть
Просит признать одну четвертую долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 84,2 кв.м. блоком жилого дома блокированной застройки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Талицкого городского округа, Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа о прекращении права общей долевой собственности, признании
Пушкинский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на часть жилого дома, снятии части жилого дома с кадастрового учета, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о прекращении права собственности на часть жилого дома с кадастровым номером № площадью 44,8 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие преюдициальное значение в порядке ст.61 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского округа <адрес> о прекращении права собственности на часть жилого дома, снятии части жилого дома с кадастрового учета, признании права собственности на часть жилого дома удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте недвижимости, обязании освободить жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации ГОсВД «город Махачкала» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства –
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Представитель ответчика Администрации ГОсВД «город Махачкала» (по доверенности)
Мотивировочная часть
Выслушав представителей ответчиков, изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. Поскольку предмет договора – квартира, как оборотоспособный объект не существует, в силу абз.3
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации ГОсВД «город Махачкала» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об определении долей в праве собственности на жилое помещение и прекращения права совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик), и в порядке ст. 39 ГПК РФ просит о прекращении права совместной собственности на жилое помещение- квартиру с К№, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просит суд удовлетворить их по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, оценив представленные сторонами доказательства по правилам относимости и допустимости, суд принимает признание иска ответчиком и полагает, что уточненные требования <ФИО> подлежат удовлетворению, при этом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> чу о прекращении права совместной собственности и об определении долей в жилом помещении, удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О прекращении права долевой собственности и о признании утратившими право пользования квартирой
Вводная часть
Администрация г. Шахты обратилась в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 428 от 13.07.2005г. «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.Шахты к <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо: Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии Ростовской области о прекращении права долевой собственности и о признании утратившими право
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О прекращении права на долю и признании права собственности на долю в общем имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила признать 1/3 долю, принадлежащую ответчику на праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, незначительной, прекратить право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Пояснила, что ответчик просит за ее долю (2/3) 1000000 руб., она за долю
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, представителя третьего лица, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. При изложенных установленных по делу обстоятельствах, имеющие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании 1/ 3 доли в праве общей долевой собстивенности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> незначтельной, прекращении права собственности <ФИО>
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества - жилой дом блокированной застройки(справа)
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации Городского округа « город Ирбит» Свердловской области, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на реконструированный объект
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддержал заявленные требования, просил прекратить права общей долевой собственности в ? доле на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на реконструированный объект
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О выделении в натуре доли жилого дома и земельного участка в праве общей долевой собственности, признании права собственности, прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, через процессуального представителя, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Первомайского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица: Администрация Симферопольского
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая ходатайство представителя истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением
Мотивировочная часть
Между участниками общей долевой собственности определен порядок пользования. Вместе с тем соглашение о разделе домовладения и земельного участка отсутствует, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, администрации Первомайского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица: Администрация Симферопольского района Республики Крым, Государственный комитет
