Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права общей долевой собственности на имущество. Речь идет о ситуациях, когда собственники решают прекратить совместное владение, будь то через раздел имущества, выкуп доли одним из участников или иные законные основания. Здесь рассматриваются вопросы, как именно и при каких условиях прекращается право каждого на часть общего имущества.
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О прекращении права совместной собственности на жилое помещение, обращении взыскания на долю в праве собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей совместной собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на квартиру, определив их доли в размере 1/3 доли каждому
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требований в оставшейся части поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертного заключения суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права совместной собственности на жилое помещение, обращении взыскания на долю в праве собственности на жилое помещение оставить без удовлетворения
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом, снятии с государственного кадастрового учета и прекращении права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации <адрес> сельского поселения о признании права общей долевой собственности по 1/3 доле каждому на жилой дом, общей площадью 91.1 кв.м., расположенный
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, представили письменные заявления о рассмотрении дела без их личного участия. При установленных в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При установленных в судебном заседании обстоятельствах по делу, суд считает возможным удовлетворить
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес> сельского поселения о признании права общей долевой собственности на жилой дом, снятии с государственного кадастрового учета и прекращении права собственности
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, определении порядка пользования земельным участком, в котором просит суд: прекратить право общей долевой собственности между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу, <ФИО> принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 262,7 кв.м, кадастровый 000 по адресу: (...), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.11.2022
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть спор в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материала дела, суд приходит к следующему выводу: С учетом приведенных норм и разъяснений
Резолютивная часть
Исковые заявление <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, определении порядка пользования земельным участком – удовлетворить
Инсарский районный суд (Республика Мордовия) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю <<ФИО>>
Вводная часть
Администрация Паёвского сельского поселения Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия (далее – Администрация) обратилась в суд с названным иском, указав следующее. На основании постановления администрации Кадошкинского района
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Постановления главы администрации Кадошкинского района Республики Мордовия от 14.06.1994 № 101 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю», во исполнение Указа Президента
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Паёвского сельского поселения Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия, Межрегиональному территориальному управлению
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании права общей собственности на имущество многоквартирного дома, истребовании имущества
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрация города Новокузнецка Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес>, ООО «Селена» о признании права собственности на общее имущество многоквартирного дома по <адрес>,28 –
Описательная часть
В судебном заседании истецФИО1 и ее представитель <ФИО>, действующая по устному ходатайству, поддержала заявленные исковые требования. Судом установлено, что истцы являются собственниками жилых помещений
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что спорное помещение с 1977 года, то есть с момента постройки и до возникновения права собственности на квартиры у жильцов, сформировано как самостоятельный объект недвижимости, учитывалось ранее
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований собственников помещений многоквартирного дома по <адрес>, в <адрес> в лице <ФИО> - отказать в полном объеме
Пушкинский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выделе доли дома в натуре
Вводная часть
Истец С. обратился в Пушкинский городской суд МО к ответчикам с требованиями о прекращении права общей долевой собственности на ? долю жилого дома и выделе в часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ «Зеленое поле»
Описательная часть
Судом установлено, что истцу С. на праве собственности принадлежат 0,25 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Зеленое поле», <адрес>, что подтверждается выкопировкой из ИД
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о соответствии установленной по делу правовой ситуации условиям, предусмотренным ст.252 ГК РФ, в связи с чем требования Истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования С. к М., З., З., З., З., З. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выделе доли дома в натуре удовлетворить
Пушкиногорский районный суд (Псковская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельную долю П.А.И., признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю
Вводная часть
обратилось в суд с иском прекращении права общей долевой собственности на земельную долю, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования » к <обезличено> -удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О выделе в натуре своей доли из права общей собственности на жилой дом, прекращение долевой собственности, признание права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о выделе в натуре своей доли из права общей собственности на жилой дом, прекращение долевой собственности, признание права собственности на земельный участок. В
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истец и ответчики являются сособственниками жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Судом установлено, что между участниками общей долевой собственности
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело без их участия в порядке ст. 167 ГПК РФ Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата> N 6/8
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что согласно техническому паспорту на жилой дом <адрес> составленному Пензенским городским отделением
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора купли-продажи №351 от 08.04.1953 собственником доли жилого дома, расположенного по <адрес> - являлась З.. После смерти Ф.., наследником первой
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах по мнению истца право собственности ответчика должно быть прекращено, а <ФИО> – исключению из числа сособственников данного домовладения. Суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок - удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О прекращении права единоличной собственности, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
В обоснование иска прокурор указал, что в ходе проверки установлено, что 25 марта 2011 г. <ФИО> заключила договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Оплата за квартиру произведена с использованием средств
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом, 25.03.2011 <ФИО> приобрела на основании договора купли-продажи жилое помещение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Усть-Илимского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права единоличной собственности, признании права общей долевой
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О прекращении общей долевой собственности на жилой дом, отмене регистрации ? доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Предгорный районный суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> о прекращении общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, и просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд приходит к выводу о том, что судом предприняты все меры по извещению участвующих лиц, в связи с чем, считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> о прекращении общей долевой собственности на жилой дом, отмене регистрации ? доли в праве общей долевой
Звериноголовский районный суд (Курганская область) · О прекращении права общей долевой собственности на квартиру, признании квартиры домом блокированной застройки, признании права общей долевой собственности на дом блокированной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Звериноголовский районный суд Курганской области к Администрации Звериноголовского муниципального округа Курганской области о прекращении права общей долевой собственности на квартиру, признании
Описательная часть
В обосновании заявленного требования указано, что истцам на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле каждому) принадлежит жилое помещение (квартира), с кадастровым номером ..., площадью 54 кв.м., расположенная по адресу: Курганская
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в совокупности (ст. 67 ГПК РФ), учитывая, что спорное жилое помещение, расположено на земельном участке, принадлежащем <ФИО> на праве собственности, а также отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Звериноголовского муниципального округа Курганской области о прекращении права общей долевой собственности на квартиру, признании квартиры домом блокированной застройки, признании
Климовский районный суд (Брянская область) · О прекращении права собственности на земельный участок <ФИО>, признании права собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома общей площадью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Чуровичской сельской администрации Климовского района Брянской области, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила прекратить право собственности на земельный участок за _____ФИО_____1
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании материалы настоящего гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Чуровичской сельской администрации ...................... о признании права собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома общей площадью ...................... кв.м., земельного участка площадью
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании квартиры частью жилого дома, о признании права собственности на часть жилого дома, о снятии с кадастрового учета и прекращении право собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Сабинского муниципального района Республики Татарстан в вышеуказанной формулировке. В обоснование иска указано, что на основании
Описательная часть
По этим основаниям истец просит суд признать квартиру с кадастровым номером , расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности <ФИО>, частью жилого дома (литера А) площадью всех частей здания
Мотивировочная часть
Из представленных в материалы дела документов суд приходит к выводу о том, что каждая квартира в доме является структурно обособленным объектом, не имеющим общих с другими квартирами инженерных сетей, оборудования
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта владения на праве собственности частью (блоком) жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на дом и встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении факта владения на праве собственности частью (блоком) жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на дом, просил суд
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, о явке в суд извещен. В судебном заседании интересы <ФИО> по доверенности представляла <ФИО>, которая иск <ФИО> поддержала в полном объеме, дав объяснения аналогичные доводам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО> и <ФИО> требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении юридических фактов, признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли домовладения в натуре, признании права собственности на выделенное имущество в целом и прекращении права общей долевой собственности на домовладение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Евпатории Республики Крым о выделе доли домовладения в натуре, признании права собственности на выделенное имущество в целом и прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании договора дарения доли домовладения от <дата>, удостоверенного частным нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа <ФИО>, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, при наличии установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Евпатории Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, о выделе доли домовладения в натуре
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли домовладения в натуре, признании права собственности на выделенное имущество в целом и прекращении права общей долевой собственности на домовладение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации города Евпатории о выделе доли домовладения в натуре, признании права собственности на выделенное имущество в целом и прекращении права общей
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании Договора купли-продажи от <дата>, удостоверенного государственным нотариусом Евпаторийской государственной нотариальной конторы <ФИО>, истец <ФИО> приобрела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая указанное заключение судебной строительно-технической экспертизы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации города Евпатории, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре части жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на часть жилого дома блокированной
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят суд прекратить за ними право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, выделить в натуре и признать за <ФИО> 2/3 доли в праве общей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежал жилой дом площадью 83 кв.м. с кадастровым номером 63:01:0624002:787 (доля в праве <ФИО> – 1/3, доля в праве <ФИО> –
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О выделении доли в праве собственности на квартиру, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> о выделении доли в праве собственности по 11/25 доли в праве общей долевой собственности на квартиру истцу и ответчику, в размере 1/25 доли в праве общей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу. При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворении
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли жилого дома в натуре, признании права собственности на недвижимое имущество, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Раздольненский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о выделе доли жилого дома в натуре, признании права собственности на недвижимое имущество, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец и представители истца заявленные исковые требования поддерживают, просят удовлетворить в полном объеме. Ответчик и ее представитель в судебном заседании, против исковых требований
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключения эксперта, выводы эксперта являются четкими, последовательными, кроме того выводы эксперта согласуются и не противоречат с иными исследованными судом доказательствами. На основании анализа
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на квартиру, о признании права собственности на комнаты
Вводная часть
Истец КУИ Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>. о прекращении права общей долевой собственности на доли квартиры, о признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области отсутствовал. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Так право общей долевой собственности муниципального образования Наро-Фоминский городской округ
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на квартиру
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки с прекращением прав собственности на доли в праве, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, через представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к АМС МГП, <ФИО>, при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлении Росреестра по РСО-Алания, о признании
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску <ФИО>, извещенный должным образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что принадлежащие сторонам объекты недвижимого имущества являются жилыми домами блокированной застройки, суд полагает иски подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации местного самоуправления Моздокского городского поселения , <ФИО> при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлении Федеральной службы
Алейский городской суд (Алтайский край) · О прекращении права общей долевой собственности на долю многоквартирного жилого дома, признании доли многоквартирного жилого дома квартирой, включении квартиры в состав
Вводная часть
Истец И.Н. обратилась в Алейский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации г.Алейска Алтайского края, Г.А., Г.О., в котором указала, что 06 сентября 1995 года был заключен договор между Л.О. и З.В., по условиям
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О снятии обременения с объекта недвижимости, прекращении права единоличной собственности, признании права общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
Рыбинский городской прокурор в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в суд с иском <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В нарушение требований законодательства <ФИО> нотариально удостоверенное обязательство не исполнено, доли в праве собственности в жилом помещении несовершеннолетним детям не выделены, несмотря на погашение кредитного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Рыбинского городского прокурора
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделении в натуре в собственность и внесении изменений в ЕГРН о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного и иного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что в соответствии с пунктом 3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделении в натуре в собственность и внесении изменений в ЕГРН о земельном участке – удовлетворить
