Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права общей долевой собственности на имущество. Речь идет о ситуациях, когда собственники решают прекратить совместное владение, будь то через раздел имущества, выкуп доли одним из участников или иные законные основания. Здесь рассматриваются вопросы, как именно и при каких условиях прекращается право каждого на часть общего имущества.
Раменский городской суд (Московская область) · О признании долей в праве на жилой дом незначительными, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом представленных в порядке ст. 39 ГПК РФ и принятых судом уточнений, просит признать незначительными 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер> общей площадью 135,8 кв. м, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании долей в праве на жилой дом незначительными, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности – удовлетворить
Суворовский районный суд (Тульская область) · О прекращении долевой собственности, выделе доли в натуре из права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности адвокат Алексеев В.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО> является собственником доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности адвокат Алексеев В.В. исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>, на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Левобережное Белевского района о прекращении долевой собственности, выделе доли в натуре из права общей долевой собственности на жилой дом, признании
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О прекращении права собственности на долю в жилом доме, о компенсации стоимости доли и признании права собственности на долю в жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сорочинский районный суд Оренбургской области с указанным исковым заявлением, в котором просит суд, с учетом уточнения требований, прекратить право собственности <ФИО> на 1/3 долю в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец, ответчик участия не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения. Просилирассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> представила в адрес суда заявление
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие. Таким образом, суд считает требования <ФИО> подлежащими
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О прекращении права коллективной долевой собственности и признании права муниципальной собственности на земельные доли
Вводная часть
Администрация Пригорьевского сельского поселения Рославльского района Смоленской области обратилась в Рославльский городской суд Смоленской области с настоящим иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что на территории Пригорьевского сельского поселения Рославльского района Смоленской области находится колхоз «Наша Родина»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что собственники земельных долей каким-либо образом не реализовали свое право на распоряжение спорными земельными долями, права на доли в установленном законом порядке не оформили, спорные доли признаны
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Пригорьевского сельского поселения Рославльского района Смоленской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права коллективной долевой собственности и признании права муниципальной
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О прекращении права коллективной долевой собственности и признании права муниципальной собственности на земельные доли
Вводная часть
Администрация Пригорьевского сельского поселения Рославльского района Смоленской области обратилась в суд с иском к ответчикам о прекращении права коллективной долевой собственности и о признании права муниципальной собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что на территории Пригорьевского сельского поселения Рославльского района Смоленской области находится колхоз «Красный Октябрь»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Пригорьевского сельского поселения Рославльского района Смоленской области к <ФИО> о прекращении права коллективной долевой собственности и признании права муниципальной собственности на земельные доли
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к <ФИО> о выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. Требования мотивированы тем, что истцы <ФИО>
Описательная часть
судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 57/500 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером а также 57/500 долей жилого дома, с кадастровым номером , находящихся
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает его относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено в связи с производством по данному делу судебной экспертизы, назначенной судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок - удовлетворить
Полтавский районный суд (Омская область) · О прекращении общей долевой собственности, выплате денежной компенсации участнику долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выплате денежной компенсации участнику долевой собственности. В обоснование требований указала, что она является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что в настоящее время у ответчика действительно имеется право на 1/32 доли квартире площадью 58,5 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем, учитывая, что доля ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, выплате денежной компенсации участнику долевой собственности удовлетворить
Ичалковский районный суд (Республика Мордовия) · О прекращении права общей долевой собственности на землю <ФИО> и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю на земельном участке из земель
Вводная часть
Администрация Рождественно-Баевского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с иском к вышеназванным ответчикам о прекращении права общей долевой собственности на землю <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 31 января 1992 г. на общем собрании трудового коллектива колхоза «По заветам Ленина» приняты решения о выборе коллективно-долевой собственности на землю, организации внутрихозяйственной комиссии
Мотивировочная часть
Оценив совокупность исследованных доказательств, суд считает, что все они относятся к рассматриваемому иску, являются допустимыми, достоверными, взаимосвязанными и достаточными для обоснования выводов суда
Резолютивная часть
Иск администрации Рождественно-Баевского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства, просив разделить в натуре жилой дом, общей площадью 47,4 м2, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: Поскольку признание сторонами требований друг друга не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, и встречный иск <ФИО>, удовлетворить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О прекращении права собственности на долю в жилом доме и признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> года умерла его родная бабушка <ФИО>, <дата> года рождения. Ей при жизни принадлежали 11/20 доли жилого дома
Описательная часть
Истец <ФИО>, уведомлённый о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, <ФИО> о прекращении права собственности на долю в жилом доме и признании права собственности на недвижимое имущество в силу
Сакский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилой дом (блок)
Вводная часть
В августе 2025 <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить в полном объеме на основании обстоятельств изложенных в миске и письменных материалов дела. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О прекращении права общей долевой собственности, сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Департаменту градостроительства г.о. Самары о прекращении права общей долевой собственности, сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <ФИО> <адрес>, с кадастровым номером №, что следует из договора
Мотивировочная часть
На основании изложенного судом установлено, что постройка существовала на испрашиваемом земельном участке еще с 1959 года, т.е. до введения в действие ЗК РФ, право собственности на строение принадлежало правопредшественникам
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О прекращении права пользования жилым помещением и взыскании компенсации за долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права пользования жилым помещением и взыскании компенсации за долю. В обоснование заявленных требований указано, что истец после смерти
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 2 Обзора судебной практики № 1 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07 апреля 2021 г., статья 252 ГК РФ не предусматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении права пользования жилым помещением и взыскании компенсации за долю - отказать
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права общей долевой собственности, снятии дома с кадастрового учета, признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о прекращении права общей долевой собственности, снятии дома с кадастрового учета, признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО>, злоупотребляя правом, в отсутствие согласия второго долевого собственника <ФИО> (при ее жизни) и в отсутствие разрешительной документации органов государственной власти произвел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству имущественных и градостроительных отношений Астраханской области о прекращении права общей долевой собственности, снятии дома с кадастрового учета, признании права собственности на самовольно
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли, признании права собственности на реконструированный
Вводная часть
Истец КЕВ , в лице представителя СТИ , действующей на основании доверенности обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что до 1967 домовладение по адресу: <адрес> состояло из одного одноэтажного
Описательная часть
Иные участвующие в деле лица в судебном заседании не присутствовали. Судом извещены надлежащим образом. От третьего лица не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора Управления по строительству
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск в части выдела КЕВ ? доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в виде блока и прекращении права собственности за истцом на ? долю домовладения подлежит удовлетворению.В силу
Резолютивная часть
Иск КЕВ к администрации муниципального образования «Городской округ Астрахань», управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Городской округ Астрахань», А(П)А.С. , ЗИФ о признании объекта недвижимости домом
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О прекращении права общей долевой собственности, о выделении и признании права собственности на изолированную часть дома - блок-секцию дома блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, о выделении и признании права собственности на изолированную часть дома - блок-секцию дома блокированной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора купли-продажи от 24.11.2020 принадлежит доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью кв.м, с кадастровым номером №, расположенный
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в составе имеющейся явки участников процесса и их представителей. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, о выделении и признании права собственности на изолированную часть дома – блок-секцию дома блокированной
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права собственности на долю в жилом доме, прекращении права общей долевой собственности, исключении из состава собственников и изменении соотношения долей в праве общей
Вводная часть
Генрих Н.Н. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, просив: прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на 5/75 доли, <ФИО> на 1/10 доли, <ФИО> на 1/10 доли жилого дома с кадастровым номером № площадью
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 06.09.2004 г. № (копия в деле) Генрих <ФИО> Н.В. унаследовала от матери <ФИО> 1/3 доли жилого бревенчатого дома
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о государственной регистрации права № от 05.10.2004 г. Указанное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в жилом доме, прекращении права общей долевой собственности, исключении из состава собственников и изменении
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О прекращении права общей долевой собственности и изоляции жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Истец – <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в иске, просят иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям. Поскольку жилой дом уже разделен на две блокированные части, которыми
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и изоляции жилого дома и земельного участка – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности, -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ согласно результатов судебной экспертизы, к ответчикам, которым просят выделить принадлежащую долю земельного участка с кадастровым номером <номер>
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, что земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью <номер>.м., расположенный по адресу: <адрес>, ориентир участок <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд, проверив и изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Представленное заключение, отвечает всем предъявляемым требованиям к подобного рода экспертизам
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности, -
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ согласно результатов судебной экспертизы, к ответчику, которым просят выделить принадлежащие доли земельного участка с кадастровым номером <номер>
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, что стороны являются собственниками земельного участка, с кадастровым номером <номер> площадью <номер> кв.м., категория земли - земли
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истцов и представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Представленное заключение, отвечает всем
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О выделе доли из общей долевой собственности, о прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Что истец обратилась в суд с иском о прекращении право общей долевой собственности в 1/2 доле на жилой дом с надворными строениями по ул. Ленина 32 в пос. Комсомолец Кировского района и признать за ней право собственности на квартиру № 1
Описательная часть
В связи, с чем она вынуждена обратиться в суд и просит признать за ней право собственности на квартиру № 1 общей площадью общей площадью 44,0 кв.м., расположенную по <обезличено> района. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из общей долевой собственности, о прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на квартиру, - удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О прекращении права общей долевой собственности на имущество путем раздела
Вводная часть
Истец Мазур <ФИО>., уточнив ранее заявленные требования, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>., в котором просит суд произвести перераспределение долей между
Описательная часть
Судом установлено, что истцу Мазур <ФИО>. принадлежит 13/50 доли земельного участка и 13/50 доли жилого дома в праве общей долевой собственности, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав и проанализировав в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему выводу
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре доли в праве на жилое помещение, признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненного иска обратилась к Администрации Ачинского района с исковыми требованиями о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выделе в натуре1/2 доли в праве
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что на основании свидетельства о государственной регистрации права <ФИО> является собственником 1/2 доли жилого дома по адресу <адрес>. Право собственности зарегистрировано
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что раздел
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании домом блокированной застройки и прекращении права общей долевой собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> о разделе и прекращении права общей собственности в отношении жилого дома общей площадью 51,6 кв. м, кадастровый номер №; нежилого здания площадью
Описательная часть
Иск основан на положениях статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что стороны являются совладельцами указанного домовладения, при этом намерены осуществить выдел своей доли в натуре. Кроме того, деду истицы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, администрации <адрес> сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, с участием третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: Государственный комитет
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О прекращении права общей долевой собственности, о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на изолированную часть
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>. о прекращении права общей долевой собственности, о выделе в натуре доли в праве общей долевой
Описательная часть
Из материалов гражданского дела установлено, что на основании договора дарения 1\2 доли жилого дома от 18 октября 2020 года, <ФИО> является собственником 1/2 доли <адрес> Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что принадлежащая истцам 1/2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетних <адрес> о прекращении права общей долевой собственности, о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности
