Дело № 2-1428/2025

УИД 11RS0005-01-2025-001273-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Изъюрова С.М., при секретаре Писаревой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 12 мая 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выделении доли в праве собственности на квартиру, прекращении права долевой собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к ФИО2 о выделении доли в праве собственности по 11/25 доли в праве общей долевой собственности на квартиру истцу и ответчику, в размере 1/25 доли в праве общей долевой собственности на квартиру за несовершеннолетним ФИО3<...> г. года рождения, прекращении права собственности истца и ответчика по 1/2 доли. В обоснование исковых требований указано, что стороны состоят в брачных отношениях с <...> г. года, от брака имеют несовершеннолетних детей: ФИО3, <...> г. г.р., ФИО4, <...> г. г.р. В период брака на основании договора купли- продажи была приобретена квартира, расположенная по адресу: ..... Право долевой собственности на квартиру зарегистрировано за истцом и ответчиком по 1/2 доли. Стоимость указанной квартиры составляет 2100000 руб. Для приобретения квартиры были частично использованы средства потребительского кредита. Решением Пенсионного фонда удовлетворено заявление истца о распоряжении средствами материнского капитала в сумме 334609 руб. и направлении средств на погашение основного долга и уплаты процентов по кредиту. В настоящее время обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. После использования средств материнского капитала стороны не выделили доли несовершеннолетним детям. В <...> г. года ФИО4, <...> г. г.р. умер, доля в указанном жилом помещении ко дню смерти ему выделена не была. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Стороны, в судебное заседание не прибыли, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, направленная в адрес истца и ответчика судебная корреспонденция возвратилась в суд по причине истечения срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 7 закона N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В подпункте 1 пункта 1 статьи 10 приведенного Закона указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу пункта 4 статьи 10 Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Размер доли в праве собственности на квартиру подлежит определению в зависимости от размера денежных средств, внесенных в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи. Данный вывод соответствует положениям, содержащимся в пункте 1 части 1 и части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", а также разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года, согласно которому определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из средства материнского (семейного) капитала, потраченных на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых квартира была приобретена.

Согласно положениям ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как видно из договора купли-продажи от <...> г. сторонами приобретена квартира, расположенная по адресу: ...., состоящая из трех комнат общей полезной площадью 58,8 кв.м. Согласно пункту 4 вышеуказанного договора, расчет сторонами произведен после подписания договора.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права за ФИО2 и ФИО1 зарегистрировано по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Таким образом, размер доли каждого из супругов был определен ими при приобретении квартиры.

Согласно справке об использовании средств материнского (семейного) капитала ФИО1 распорядилась ими путем направления на погашение долга и уплату процентов по кредитному договору в размере 334609 руб.

ФИО4, <...> г. года рождения в браке не состоял, детей не имел, следовательно, стороны являются наследниками первой очереди.

Исходя из того, что жилое помещение было приобретено по договору купли-продажи по цене 2100 00 руб. и при этом были использованы средства государственной поддержки в размере 334609 руб. (средства материнского капитала), размер доли средств государственной поддержки в общей стоимости квартиры составляет 1/25 доли на каждого члена семьи.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворении.

Руководствуясь ст. 194-199, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Выделить в собственность ФИО1, <...> г. г.р. ( ) 11/25 доли в праве общей долевой собственности и признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .....

Выделить в собственность ФИО2, <...> г..р. ( ) 11/25 доли в праве общей долевой собственности и признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу.....

Выделить в собственность ФИО3, <...> г..р. 1/25 доли в праве общей долевой собственности и признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ....

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, <...> г. г.р. ( ) в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ....

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2, <...> г. г.р. ( ) в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Изъюров

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2025 года.