Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права общей долевой собственности на имущество. Речь идет о ситуациях, когда собственники решают прекратить совместное владение, будь то через раздел имущества, выкуп доли одним из участников или иные законные основания. Здесь рассматриваются вопросы, как именно и при каких условиях прекращается право каждого на часть общего имущества.
Кочевский районный суд (Пермский край) · О прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, о признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования «Кочевский муниципальный округ Пермского края» заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в заявлении, просила иск
Мотивировочная часть
Изучив мнение ответчика и материалы дела, выслушав представителя истца, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кочевского муниципального округа Пермского края, ОГРН , удовлетворить
Кочевский районный суд (Пермский край) · О прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, о признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Кочевского муниципального округа Пермского края исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 1 статьи 19.3 Федерального закона от 24.07.2002
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кочевского муниципального округа Пермского края, ОГРН , удовлетворить
Топчихинский районный суд (Алтайский край) · О признании подлежащими постановке на кадастровый учет квартир, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании долей дома квартирами, признании права
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились с исковым заявлением о признании жилого дома, расположенного по адресу <адрес>ёново, <адрес>, многоквартирным; прекращении права общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам искового заявления. Суду дополнили, что дом является многоквартирным, так как имеет элементы общего имущества:
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Суд учитывает, что в соответствии с положениями
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О прекращении права общей долевой собственности и разделе в натуре жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка, указывая, что являются собственниками жилого дома, К№ и земельного участка, К№ площадью 7000 кв.м., категория земель: земли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержала исковые требования, по обстоятельствам, изложенным в иске. Просила произвести раздел жилого дома, в соответствии с 1 вариантом заключения экспертов ООО
Мотивировочная часть
Поскольку принудительный раздел имущества судом не исключает, а напротив, предполагает, что сособственники не достигли соглашения и раздел производится вопреки желанию кого-либо из них, а при определенных условиях возможен не только раздел
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О прекращении права долевой собственности, признании квартиры отдельным домом, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,-
Вводная часть
Истцы <ФИО>, через своего представителя <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят прекратить право долевой собственности совладельцев домовладения по адресу: <адрес>
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом в связи с утратой объекта
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, в связи с утратой объекта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы заявления поддержал, просил удовлетворить. Представитель третьего лица Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом в связи с утратой объекта – отказать
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, о выделе доли в праве общей долевой собственности на придомовой земельный участок в натуре
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются сособственниками соответственно 76/100 и 24/100 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом (кадастровый №) общей площадью 59,50 кв.м., 1931, 1967 года постройки, по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании нашли свое подтверждение, а сторонами и третьим лицом не оспорены, следующие факты: В исковом заявлении КУМИ мэрии г. Ярославля, в нарушение положений п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, не указал, в чем
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. Истец в исковом заявлении указал, что при указанных обстоятельствах нарушаются права ответчика <ФИО>, который в полной мере не может реализовать
Резолютивная часть
Иск КУМИ мэрии г. Ярославля к <ФИО> , <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, о выделе доли в праве общей долевой собственности на придомовой земельный участок в натуре оставить без удовлетворения
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о прекращении права
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель заявленные исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о прекращении права
Себежский районный суд (Псковская область) · О прекращении права общей долевой собственности на 1/5 долю жилого дома и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности истца на 1/5 долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Псковская область, г. Себеж, <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) отказалась от искового требования в части признания объекта
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании жилого помещения квартирой и признании права собственности на квартиру, удовлетворить
Первомайский районный суд (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество и выделении доли недвижимого имущества в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд Тамбовской области с вышеуказанным иском, в котором указал, что является собственником земельного участка с кадастровым № площадью м2 из категории земель населенных пунктов для ведения
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым № площадью м2 из категории земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства и ? доли жилого <адрес> года
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при вышеуказанной явке участников судебного разбирательства. Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Первомайского муниципального округа Тамбовской области и МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество и выделении
Павловский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении недвижимого имущества из совместной собственности и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит исключить ? доли <ФИО> и <ФИО> на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, ст-ца Старолеушковская, <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, стороны по делу <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке с <дата>. Как следует из иска <ФИО>, ? доля жилого дома, площадью 57,3
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что у ответчика отсутствуют возражения относительно исковых требований <ФИО>, суд приходит к выводу, что данное спорное имущество не может являться супружеским имуществом
Тушинский районный суд (Город Москва) · О прекращении права собственности, признании права собственности и выселении в другое жилое помещение
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ......... о прекращении права собственности, признании права собственности, признании права собственности и выселении в другое жилое помещение. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорным жилым помещением является: двухкомнатная квартира площадью жилого помещения 42, 8 кв. м, общей площадью 42 кв. м, жилой площадью 27,2 кв. м, расположенная по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования Департамента городского имущества адрес, суд исходит из того, что ответчикам взамен занимаемой ими квартиры предоставляется благоустроенная отдельная квартира, которая является
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании объекта недвижимости (жилого дома) жилым домом блокированной застройки, о признании права собственности на объект недвижимости, о прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО>, первоначально, обратился в суд с иском к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о разделе объекта недвижимости – жилого дома с кадастровым номером
Описательная часть
Истец <ФИО>, с участием своего представителя <ФИО>, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 16.09.2022, свои исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на их
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании объекта недвижимости (жилого дома) жилым домом блокированной застройки, о признании права собственности на объект недвижимости, о прекращении права общей долевой собственности
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О прекращении права общей долевой собственности, разделе объекта недвижимости в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, разделе объекта недвижимости в натуре, указав в обоснование своих требований на то, что по адресу: <адрес>, расположен жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по адресу: <адрес>, расположен жилой дом с кадастровым номером №, 1958 года постройки, площадь здания 115,2 кв.м определена для целей государственного кадастрового учета
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, разделе объекта недвижимости в натуре удовлетворить
Веневский районный суд (Тульская область) · Об определении долей в праве собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на квартиру, прекращении права совместной собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, администрации муниципального образования Веневский район об определении долей в праве собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>. на праве совместной собственности принадлежит <адрес> общей площадью 44,7 кв.м, в том числе жилой площадью 28,1 кв.м, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ЕГРН отсутствуют сведения о правообладателях спорной квартиры, поскольку ее приватизация была произведена до 1998 года. Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О выделе жилого помещения, признании жилого помещения жилым блоком, признании права собственности на жилой блок, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
П. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к Администрации городского округа Коломна Московской области о выделе жилого помещения, признании жилого помещения жилым блоком, признании права собственности на жилой блок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании Договора дарения 3/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру от <дата> на праве общей долевой собственности принадлежит указанная доля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в силу ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО4 к Администрации городского округа Коломна Московской области о выделе жилого помещения, признании жилого помещения жилым блоком, признании права собственности на жилой блок, прекращении права общей долевой
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании преимущественного права собственности, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании преимущественного права собственности, прекращении права собственности, признании права собственности. В обоснование указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> умер <ФИО>, который приходился истцу супругом ответчику <ФИО> – отцом. Из материалов наследственного дела № к имуществу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании преимущественного права собственности, прекращении права собственности, признании права собственности, удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О прекращении и признании права общей долевой собственности на земельные доли, снятии земельных участков с кадастрового учета
Вводная часть
Истец – ООО «АПК Юность» обратился в суд с иском к ответчикам: администрации Вышнее Ольшанского сельского поселения Должанского района Орловской области, <ФИО>, <ФИО> о прекращении и признании права общедолевой собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о снятии с кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами № площадью 9 500 кв.м, № площадью 243 400 кв.м., № площадью 232 200 кв.м. и восстановлении соответствующей площади в составе
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация Юность» к администрации Вышнее Ольшанского сельского поселения Должанского района Орловской области, <ФИО>, <ФИО> о прекращении и признании
Одинцовский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на объект, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права долевой собственности на жилой дом, установлении границ земельных участков
Описательная часть
Истцы в судебное заседание явились, в судебном заседании требования поддержали, просили исковые требования удовлетворить согласно дополнительному заключению экспертов. Материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Стороны по делу подтвердили в судебном заседании, что части дома, находящиеся ранее в пользовании истцов и их правопредшественников, снесены, в связи с чем суд считает обоснованным требование о прекращении права
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на жилой дом площадью 110,4 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Установить границы земельного участка площадью 143,5 кв.м. с кадастровым номером №
Звенигородский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на объект, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права долевой собственности на жилой дом, установлении границ земельных участков
Описательная часть
Истцы в судебное заседание явились, в судебном заседании требования поддержали, просили исковые требования удовлетворить согласно дополнительному заключению экспертов. Материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Стороны по делу подтвердили в судебном заседании, что части дома, находящиеся ранее в пользовании истцов и их правопредшественников, снесены, в связи с чем суд считает обоснованным требование о прекращении права
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на жилой дом площадью 110,4 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Установить границы земельного участка площадью 143,5 кв.м. с кадастровым номером №
Красногорский городской суд (Московская область) · О прекращении права совместной собственности квартиры, признании права общей долевой собственности, определении доли наследодателя в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права совместной собственности квартиры, признании права общей долевой собственности, определении доли
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Хайгейт» заключен договор участия в долевом строительстве № ДУ-14-212. Таким образом, судом установлено, что списание денежных средств
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, произведенный судом выдел долей в праве собственности несовершеннолетнему ребенку, права банка, как залогодержателя, не затрагивают
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> действующей в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права совместной собственности квартиры, признании права общей долевой собственности, определении доли наследодателя в праве общей долевой
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О прекращении права собственности, признании права собственности, определении компенсации за долю в праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений, просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 107). В предыдущем судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания указанных свидетелей. Статья 252 ГК РФ закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О прекращении права общей долевой собственности Т*** на земельный участок, признании права муниципальной собственности на земельную долю
Вводная часть
Администрация Новокарьгинского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указывает, что на основании
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами, что во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Новокарьгинского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О прекращении права общей долевой собственности Т*** на земельный участок, признании права муниципальной собственности на земельную долю
Вводная часть
Администрация Гуменского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указывает, что на основании
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами, что во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Гуменского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании дома многоквартирным и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования. Также заявила ходатайство об уточнении исковых требований в части: исправления описки в кадастровом номере земельного участка, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> не возражала против удовлетворения искового заявления в части признания дома многоквартирным и прекращения права общей долевой собственности, в том числе согласилась с предложенным разделом жилого дома. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании дома многоквартирным и прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
