Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права общей долевой собственности на имущество. Речь идет о ситуациях, когда собственники решают прекратить совместное владение, будь то через раздел имущества, выкуп доли одним из участников или иные законные основания. Здесь рассматриваются вопросы, как именно и при каких условиях прекращается право каждого на часть общего имущества.
Панкрушихинский районный суд (Алтайский край) · О прекращении права общей совместной собственности и признании права собственности на жилой дом с земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей совместной собственности и признании права собственности на жилой дом с земельным участком, в обоснование своих требований указала, что на основании акта
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не приняла, надлежаще извещена, просила рассмотреть дело без ее участия
Кочевский районный суд (Пермский край) · О прекращении права общей долевой собственности участника долевой собственности на земельный участок <ФИО> с кадастровым номером №, признании права собственности
Вводная часть
Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности участника долевой собственности на земельный участок <ФИО> с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Кочевского муниципального округа Пермского края исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> участия в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 1 статьи 19.3 Федерального закона от 24.07.2002
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кочевского муниципального округа Пермского края , удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О прекращении праве общей долевой собственности, реальном разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Б.Т.НБ.,Ш.Л.ББ. о прекращении праве общей долевой собственности, реальном разделе земельного участка, указав, что истцу принадлежит 3/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как усматривается из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером №:13,площадью 1420 кв.м
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, суд учитывает, что ответчиками плана по разделу земельного участка суду не представлено, ходатайства о назначении судебной землеустроительной экспертизы не заявлено. Каких-либо
Резолютивная часть
Прекратить в отношении <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Произвести реальный раздел земельного участка с кадастровым
Канский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности, включении квартиры в состав наследства, включении земельного участка в состав наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнений кФИО3 о прекращении права общей долевой собственности, включении квартиры в состав наследства, включении земельного участка в состав наследства, мотивируя свои требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании, на основании Договора купли-продажи
Мотивировочная часть
В силу положений п.1, п. 2 ст. 290 ГК РФ, п. 4 части 1, части 2 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, включении квартиры в состав наследства, включении земельного участка в состав наследства – удовлетворить
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · Об истребовании недвижимого имущества и признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании недвижимого имущества и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, мотивируя тем, что 12 февраля 2019 года был заключен договор займа денежных средств
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12 февраля 2019 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа с условием о залоге, по которому займодавец передает заемщику денежные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об истребовании недвижимого имущества и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе насдественного имущества, признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе наследственного имущества. В обоснование требований указано, что 05.03.2024г.умерла <ФИО>, приходившаяся истцу супругой. Умершей на имя истца
Описательная часть
Судом установлено, что 05 марта 2024 года умерла <ФИО> (наследодатель). Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества вошли: Обращаясь с иском в суд, истец просит
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик возражений относительно рыночной стоимости объектов недвижимости своих долей не представила, против такого порядка раздела наследства не возражала, доля является незначительной (1/24 и 1/9), суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе насдественного имущества, признании права собственности на объекты недвижимости - удовлетворить
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О прекращении права собственности, признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
И.о. прокурора Киевского района г. Донецка советник юстиции <ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, мотивируя заявленные требования
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Киевского района города Донецка <ФИО> требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объёме, просила удовлетворить. Изучив письменные доказательства, выслушав
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений по её применению, содержащихся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Киевского района города Донецка удовлетворить в полном объёме
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении доли в праве собственности на жилой дом в натуре с сохранением в реконструируемом виде, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о сохранении жилого помещения в реконструируемом виде и прекращении права общей долевой собственности, указав в обоснование требований следующее. <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их уточнения по изложенным в исковом заявлении и дополнительном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении доли в праве собственности на жилой дом в натуре с сохранением в реконструируемом виде, признании права
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О выделении доли истца в праве общей долевой собственности, признании права собственности на недвижимое имущество, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями (с дальнейшим уточнением исковых требований) к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, истребовании жилого помещения, обязании освободить жилую комнату
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> по первоначальному иску ответчик по встречному иску поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем согласно правоустанавливающим документам, доля <ФИО> 13/20 и доля <ФИО> 7/20 доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, истребовании жилого помещения, обязании освободить жилую комнату, признании утратившей право пользования жилым помещением; выселении
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, о выделе доли в праве общей долевой собственности на придомовой земельный участок в натуре, о признании права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками соответственно 1/4, 1/4, 1/8 и (1/4 + 1/8) долей в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый №), общей площадью 2 416 кв.м
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истицы <ФИО>, иск поддержала. Требования обосновывала положениями гражданского и земельного законодательства. В судебном заседании нашли свое подтверждение
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. Ответчики <ФИО>, <ФИО> пояснили, что также как и семья истицы, они восстановили свою часть жилого дома после пожара, которая не пригодна для постоянного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, о выделе доли в праве общей долевой собственности на придомовой земельный участок в натуре, о признании права
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права на реконструированное жилое помещение, прекращении права общей долевой собственности, признании выделенной части дома блокированной застройкой, признании права
Вводная часть
Установил: <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права на реконструированное жилое помещение по адресу: <адрес>, выделе в натуре доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика Администрации Раменского городского округа Московской области в
Мотивировочная часть
Оценивая техническое заключение, суд не усматривает оснований не доверять выводам специалиста, поскольку обследование дома проведено компетентным лицом, имеющим специальные познания в области строительства. Техническое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт , - удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании долей в праве на жилой дом и земельный участок незначительными, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просила признать 1/8 долю в праве собственности <ФИО> на жилой дом с КН № и 1/6 долю в праве собственности
Описательная часть
Истец и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам указанным в иске и пояснили, что на протяжении 18 лет ответчик никакого интереса к использованию дома
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, специалистом указано, что архитектурно-планировочное
Сакский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на выделенные в натуре помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес> Республики Крым о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на выделенные в натуре
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> по договору купли-продажи, нотариально удостоверенному <дата>, приобрел 120/10000 доли центрального рынка, расположенного в городе Саки по <адрес>. Согласно п. 1
Мотивировочная часть
Как следует из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес> Республики Крым, <адрес>ное потребительское общество «Крымпотребсоюз» о прекращении права общей долевой собственности
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе в собственность помещений жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на доли мест общего пользования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в интересах которой действует <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, которым просит выделить ей в собственность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности и по ордеру адвокат <ФИО> исковые требования поддержала с учетом уточнения. Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Раменского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания
Донской городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к администрации муниципального образования г. Донской о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Просит суд признать за ней, Славной К.С. право собственности на блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери <ФИО>, последовавшей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вступить в наследство на жилой дом блокированной застройки, состоящий из 2-х блоков, расположенный на данном земельном участке, она лишена возможности по причине отсутствия правоустанавливающих документов о праве
Резолютивная часть
Признать жилой дом с кадастровым номером №, площадью 120,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков: Блок 1 - девять помещений общей площадью 67,1 кв.м.: коридор (помещение
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Веневский район о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании
Описательная часть
Просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от 4 марта 2022 года, выданное нотариусом Веневского нотариального округа Тульской области <ФИО>, прекратить за <ФИО> право общей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, уже после оформления наследственных прав на данную долю жилого дома, ему стало известно, что согласно решению Веневского районного суда Тульской области от 30 сентября 2021 года произведен раздел общедолевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Веневский район о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки в порядке наследования по закону удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О прекращении права общедолевой собственности, разделе жилого дома и признании права собственности на реконструированное помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общедолевой собственности, разделе жилого дома и признании права собственности на реконструированное помещение, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по ? доли в праве на общедолевую собственность жилого дома, расположенного по адресу: ..., общей площадью 151,2 кв.м с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. В связи с чем суд полагает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общедолевой собственности, разделе жилого дома и признании права собственности на реконструированное помещение, - удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О прекращении права общей долевой собственности, разделе на самостоятельные помещения и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, разделе на самостоятельные помещения и признании права собственности, в обоснование указав, что истцу и ответчику на праве общей долевой
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются собственниками нежилого помещения (подвал), с кадастровым номером 01:05:2900013:16722, площадью 606,4 кв.м
Мотивировочная часть
Судом установлено, что раздел нежилого помещения возможен, он не влечет за собой причинение ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, разделе на самостоятельные помещения и признании права собственности - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности на земельный участок. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>, требование <ФИО> поддержал по основаниям изложенным в иске и просил об их удовлетворении. Против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщали, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре помещений, принадлежащих истцу
Вводная часть
<дата> <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском, который впоследствии был уточнен, к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, расположенной
Описательная часть
Истец, представитель истца, в судебном заседании просиди иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что право общей долевой собственности на домовладение №, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, заслушав участников, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Чебулинский районный суд (Кемеровская область) · О прекращении права собственности права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, принадлежащие : <ФИО>, гг г.р., умершей гг.; <ФИО>, гг г.р
Вводная часть
Администрация Чебулинского муниципального округа- Кузбасса обратилась в суд с иском к ответчику Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 года №1767 « О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и распоряжения Администрации Чебулинского района №-р
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, судом установлено отсутствие в течение трех лет распорядительных действий со стороны собственников земельных долей или наследников, соблюдение истцом положений закона
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Чебулинского муниципального округа Кемеровской области –Кузбасс, ОГРН №, ИНН №, дата государственной регистрации юридического лица гг, юридический адрес: хх, хх, хх, о прекращении права собственности
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права пожизненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истцам и ответчикам на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчики были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, а истец не возражал против
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права пожизненного
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права собственности, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью № кв.м., № года постройки, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком основано на представленных истцом доказательствах и обстоятельствах, указанных в исковом заявлении, в связи с чем, заявленные требованияо признании права
Пресненский районный суд (Город Москва) · О прекращении право собственности в праве общей долевой собственности, полученную в порядке наследования, являвшейся недостойным наследником, признании право собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении право собственности на ¼ долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу адрес, общей площадью 37,4 кв.м, полученную в порядке наследования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03 июля 2020 года скончался <ФИО>, приходившийся отцом истца. При этом суд отмечает, что указанные истцом обстоятельства не являются основаниями для признания <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется, поскольку обстоятельств, влекущих отстранение ответчика от наследования, не установлено. Исходя из изложенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении право собственности в праве общей долевой собственности, полученную в порядке наследования, являвшейся недостойным наследником, признании право собственности
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О прекращении права общей долевой собственности, разделе недвижимого имущества в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, разделе в натуре недвижимого имущества – нежилого административного здания, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Ильина Т.Е. исковые требования поддержали, дополнительно пояснили, что истец не требует от сестры выплаты какой-либо компенсации при неравенстве долей и лишь
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, разделе недвижимого имущества в натуре удовлетворить
