Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся прекращения действия договоров аренды. Она охватывает ситуации, когда стороны договариваются или не договариваются о прекращении аренды, независимо от того, речь идет о жилом доме, офисе, транспортном средстве или земельном участке. Здесь рассматриваются основания и порядок законного расторжения различных видов арендных отношений.
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора аренды автотранспортного средства и взыскании задолженности
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2022 по делу № А53-36089/2022 <ФИО> признан несостоятельным
Описательная часть
Истец просит признать договоры аренды № АТ-2020/1 от 01.01.2020, расторгнутым. Взыскать с ответчика в пользу <ФИО> задолженность в размере 1110000, 00 руб. Обязать ответчика возвратить <ФИО> транспортные средства:
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167, 233 ГПК РФ. Исследовав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к ООО «АВТО-ТРАНС» о расторжении договора аренды автотранспортного средства и взыскании задолженности, удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О разделе земельного участка с прекращением общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: Межмуниципальный отдел по Гулькевичскому и Кавказскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно абз. 2 п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Межмуниципальный отдел по Гулькевичскому и Кавказскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК о разделе земельного участка
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возврате арендатором недвижимого имущества и об освобождении недвижимого имущества от объектов некапитального строительства
Вводная часть
Истец финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> О.Л. обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о возврате арендатором недвижимого имущества и об освобождении недвижимого имущества от объектов некапитального
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником: В силу ч.3 ст.61 ГПК РФ, указанные обстоятельства обязательны для суда при рассмотрении настоящего дела и не подлежат доказыванию вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обязать ИП <ФИО> освободить земельные участки с кадастровыми номерами: №:6183 и №:6180 от объектов (сооружений) некапитального характера (некапитального строительства)
Резолютивная часть
Исковое заявление финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> об освобождении недвижимого имущества от объектов некапитального строительства, удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании недействительным договора субаренды лесного участка, расторжении договора аренды лесного участка, возложении обязанности передать лесной участок по акту приема-передачи
Вводная часть
Департамент лесного комплекса Тюменской области первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора аренды лесного участка, возложении обязанности передать лесной участок по акту приема-передачи в состоянии, пригодном
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным иском к Департаменту лесного комплекса Тюменской области о внесении изменений в договор аренды лесного участка, признании незаконными действий по включению в государственный лесной реестр сведений
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования первоначального иска подлежащими частичному удовлетворению, требования встречного иска
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента лесного комплекса Тюменской области к <ФИО> удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О прекращении договора аренды земельного участка в связи со смертью арендатора
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Гагаринский муниципальный округ» <адрес> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о прекращении договора
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между Администрацией Самуйловского сельского поселения <адрес> и <ФИО> был заключен договор аренды № земельного участка, государственная собственность
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая указанные
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования "Гагаринский муниципальный округ" Смоленской области удовлетворить
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О прекращении договора аренды земельного участка в связи со смертью арендатора
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Гагаринский муниципальный округ» Смоленской области обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области о прекращении
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 14.12.2012 между Администрацией муниципального образования «Гагаринский район» Смоленской области и <ФИО> был заключен договор аренды №212/12 земельного участка
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая указанные
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования "Гагаринский муниципальный округ" Смоленской области удовлетворить
Панинский районный суд (Воронежская область) · О признании договора купли-продажи нежилого помещения и земельного участка расторгнутым и обязании возврата денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к <ФИО> о признании договора купли-продажи нежилого помещения и земельного участка расторгнутым и обязании возврата денежных средств. В обосновании исковых требований указано, что истцы
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представители ответчика <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Истцы указывают, что ведут предпринимательскую деятельность по изготовлению хлебо-булочных изделий. При таких обстоятельствах, покупая здание (приобретая не пекарню), истцам, как профессиональным участникам рынка, следовало
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований истцам <ФИО>, паспорт серии ...., <ФИО>, паспорт серии ...., к ответчику <ФИО>, о признании договора купли-продажи нежилого помещения и земельного участка расторгнутым
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об истребовании имущества по договорам возвратного лизинга
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО, Общество) «Корпорация Первый Рубеж» обратилось в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества по договорам возвратного лизинга. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит обязать <ФИО> возвратить ООО «Корпорация Первый Рубеж» предмет лизинга по договору возвратного лизинга транспортного средства № 82 от 29 июля 2019 года - автомобиль
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, учитывая удовлетворение требований возвратить транспортные средства, то есть требований о понуждении ответчика исполнить обязательство в натуре, суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании ничтожным пункта договора аренды транспортного средства, обязании прекратить обработку персональных данных, аннулировании штрафа, компенсации убытков, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая, что 02.04.2022г. в 09 часов 29 минут заключила с ООО «Каршеринг Руссия» (сервис «Делимобиль») договор краткосрочной аренды на основе поминутной тарификации на транспортное
Описательная часть
По изложенным основаниям истица, с учетом имеющихся уточнений, просит признать ничтожным пп.«б» п.7.12 договора аренды транспортного средства, утвержденного приказом ООО «Каршеринг Руссия» №ДД-28 от 18 ноября 2019г. (в редакции
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для признания недействительным п.7.12 договора, заключенного между сторонами, в связи со следующим. При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных условий договора аренды
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «РимБорсо-Руссия», ООО «Каршеринг Руссия» о признании ничтожным пункта договора аренды транспортного средства, обязании прекратить обработку персональных данных, аннулировании штрафа
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании недополученного дохода за использование по договору аренды и расторжении договора аренды лесного участка и встречному исковому заявлению <ФИО> к Министерству
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства Республики Татарстан (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о расторжении договора аренды земельного участка, указав в обоснование, что на основании проведённого аукциона
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, при этом поддержал встречные исковые требования о признании договора аренды прекращённым, указав в обоснование, что 20 февраля 2021 года ответчик
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик обязанности по договору аренды исполняет ненадлежащим образом, суд также считает, что имеются основания для расторжения вышеуказанного договора в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан к главе крестьянского фермерского хозяйства <ФИО> о взыскании недополученного дохода за использование по договору аренды и расторжении договора аренды лесного
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании сальдо завершающих обязанностей по договорам лизинга, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «ВТБ Лизинг» (далее – адрес) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Супер Окна Плюс» (далее – ООО «Супер Окна Плюс»), <ФИО> о взыскании сальдо завершающих обязанностей по договорам
Описательная часть
Судом установлено, что между адрес и ООО «Супер Окна Плюс» заключены договоры лизинга № АЛ 220267/07-22, № АЛ 220267/08-22, № АЛ 220267/09-22, № АЛ 220267/11-22 от 26 декабря 2022 г., в соответствии с которыми лизингодатель
Мотивировочная часть
На исковое заявление от представителя ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> поступил письменный отзыв, в котором не оспаривается факт заключения договоров и наличие задолженности по лизинговым платежам, вместе
Резолютивная часть
Адрес ВТБ Лизинг к ООО «Супер Окна Плюс», <ФИО> о взыскании сальдо завершающих обязанностей по договорам лизинга, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О прекращении обременения в виде ипотеки по договору в отношении здания и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанном иском к ответчику, в обосновании которого указал, что является собственником здания станции технического обслуживания -100, общей площадью – кв.м., кадастровый , и земельного участка, общей
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление от 08.11.2023 ответчик - представитель конкурсного управляющего ООО КБ «Агросоюз» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 01.12.2021 года 77 АГ 8798288, указал, что не согласен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 30.01.2023, вступившим в законную силу 07.03.2023 исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» в лице конкурсного
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об изъятии доли в праве аренды земельного участка, нежилого помещения (гаража) с выплатой денежного возмещения, прекращении договора аренды, права собственности, признании права
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит изъять у ответчика для муниципальных нужд муниципального образования «Город Саратов» право аренды части
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником нежилого помещения (гаража) №, площадью 20 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив указанное заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о принятии его в качестве надлежащего доказательства рыночной стоимости изымаемого
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО "Город Саратов" к <ФИО>, третьи лица комитет по управлению имуществом города Саратова, комитет по финансам администрации МО "Город Саратов", управление Федеральной службы
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об изъятии доли в праве аренды земельного участка, нежилого помещения (гаража) с выплатой денежного возмещения, прекращении договора аренды, права собственности, признании права
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит изъять у ответчика для муниципальных нужд муниципального образования «Город Саратов» право аренды части
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником нежилого помещения (гаража) №, площадью 19,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив указанное заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о принятии его в качестве надлежащего доказательства рыночной стоимости изымаемого
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО "Город Саратов" к <ФИО>, третьи лица комитет по управлению имуществом города Саратова, комитет по финансам администрации МО "Город Саратов", управление Федеральной службы
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об изъятии доли в праве аренды земельного участка, нежилого помещения (гаража) с выплатой денежного возмещения, прекращении договора аренды, права собственности, признании права
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит изъять у ответчика для муниципальных нужд муниципального образования «Город Саратов» право аренды части
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали частично, не возражал против изъятия недвижимого имущества и права аренды, возражали против суммы выкупа, указанной в иске
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив указанное заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о принятии его в качестве надлежащего доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> об изъятии доли в праве аренды земельного участка, нежилого помещения (гаража) с выплатой денежного возмещения, прекращении договора аренды, права
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об изъятии доли в праве аренды земельного участка, нежилого помещения (гаража) с выплатой денежного возмещения, прекращении договора аренды, права собственности, признании права
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит изъять у ответчика для муниципальных нужд муниципального образования «Город Саратов» право аренды части
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником нежилого помещения № (гаража), площадью 20,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Саратов, ГСК«Стрелка», б/н, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив указанное заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о принятии его в качестве надлежащего доказательства рыночной стоимости изымаемого
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО "Город Саратов" к <ФИО>, третьи лица комитет по управлению имуществом города Саратова, комитет по финансам администрации МО "Город Саратов", управление Федеральной службы
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об изъятии доли в праве аренды земельного участка, нежилого помещения (гаража) с выплатой денежного возмещения, прекращении договора аренды, права собственности, признании права
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит изъять у ответчика для муниципальных нужд муниципального образования «Город Саратов» право аренды части
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником нежилого помещения № (гаража), площадью 20,0 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Саратов, В районе путепровода «Стрелка», б/н, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив указанное заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о принятии его в качестве надлежащего доказательства рыночной стоимости изымаемого
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО "Город Саратов" к <ФИО>, третьи лица комитет по управлению имуществом города Саратова, комитет по финансам администрации МО "Город Саратов", управление Федеральной службы
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об изъятии доли в праве аренды земельного участка, нежилого помещения (гаража) с выплатой денежного возмещения, прекращении договора аренды, права собственности, признании права
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит изъять у ответчика для муниципальных нужд муниципального образования «Город Саратов» право аренды части
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником нежилого помещения (гаража) №, площадью 20 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Саратов, в районе путепровода «Стрелка», б/н, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив указанное заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о принятии его в качестве надлежащего доказательства рыночной стоимости изымаемого
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО "Город Саратов" к Бельянскому <ФИО>, третьи лица комитет по управлению имуществом города Саратова, комитет по финансам администрации МО "Город Саратов", управление Федеральной
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об изъятии доли в праве аренды земельного участка, нежилого помещения (гаража) с выплатой денежного возмещения, прекращении договора аренды, права собственности, признании права
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит изъять у ответчика для муниципальных нужд муниципального образования «Город Саратов» право аренды части
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником нежилого помещения (гаража) №, площадью 18,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Саратов, в районе путепровода «Стрелка», б/н, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив указанное заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о принятии его в качестве надлежащего доказательства рыночной стоимости изымаемого
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО "Город Саратов" к Сидоровичу <ФИО>, третьи лица комитет по управлению имуществом города Саратова, комитет по финансам администрации МО "Город Саратов", управление Федеральной
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об изъятии доли в праве аренды земельного участка, нежилого помещения (гаража) с выплатой денежного возмещения, прекращении договора аренды, права собственности, признании права
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит изъять у ответчика для муниципальных нужд муниципального образования «Город Саратов» право аренды части
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником нежилого помещения (гаража), площадью 20,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив указанное заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о принятии его в качестве надлежащего доказательства рыночной стоимости изымаемого
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> <ФИО> об изъятии доли в праве аренды земельного участка, нежилого помещения (гаража) с выплатой денежного возмещения, прекращении договора
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об изъятии доли в праве аренды земельного участка, нежилого помещения (гаража) с выплатой денежного возмещения, прекращении договора аренды, права собственности, признании права
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация МО «Город Саратов») обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит изъять у ответчика для муниципальных нужд муниципального образования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, не возражал против изъятия недвижимого имущества и права аренды, возражал против суммы выкупа, указанной в иске, полагал правильным размер выкупа
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив указанное заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о принятии его в качестве надлежащего доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования "Город Саратов" к <ФИО>, третьи лица комитет по управлению имуществом города Саратова, комитет по финансам администрации муниципального образования "Город
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об изъятии доли в праве аренды земельного участка, нежилого помещения (гаража) с выплатой денежного возмещения, прекращении договора аренды, права собственности, признании права
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит изъять у ответчика для муниципальных нужд муниципального образования «Город Саратов» нежилое помещение
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, не возражал против изъятия недвижимого имущества и права аренды, возражал против суммы выкупа, указанной в иске, полагал правильным размер выкупа
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив указанное заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о принятии его в качестве надлежащего доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> об изъятии доли в праве аренды земельного участка, нежилого помещения (гаража) с выплатой денежного возмещения, прекращении договора аренды, права
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об изъятии доли в праве аренды земельного участка, нежилого помещения (гаража) с выплатой денежного возмещения, прекращении договора аренды, права собственности, признании права
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит изъять у ответчика для муниципальных нужд муниципального образования «Город Саратов» нежилое помещение
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, не возражала против изъятия недвижимого имущества и права аренды, возражала против суммы выкупа, указанной в иске, полагала правильным размер
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив указанное заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о принятии его в качестве надлежащего доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> об изъятии доли в праве аренды земельного участка, нежилого помещения (гаража) с выплатой денежного возмещения, прекращении договора аренды, права
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об оспаривании результатов межевания земельного участка, оспаривании договора аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский городской суд <адрес> с исковым заявлением к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, <ФИО> об оспаривании результатов межевания земельного участка, оспаривании
Описательная часть
Однако данный участок, был предоставлен истцу под огород в бессрочное пользование, а в последствии незаконно выбыл из его владения и передан другому лицу также по договору аренды. В связи с чем, просит признать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор арендыземельногоучастказаключенного между <ФИО> и администрацией МО «<адрес>» <адрес>, фактически возобновлен по истечении срока на тех же условиях на неопределенный срок, поскольку истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, <ФИО> об оспаривании результатов межевания земельного участка, оспаривании договора аренды земельного участка, удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О восстановлении права собственности на квартиру, взыскании неустойки, предоставлении договора, выделении квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Серпухов о восстановлении права собственности на квартиру, находящуюся по <адрес>, предоставлении договора между Администрацией г.о. Серпухов и ООО
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации г.о. Серпухов Московской области <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, по основаниям, изложенным в отзыве, из которого следует, что действующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах не подлежат удовлетворению требования истца, изложенные в просительной части исковых заявлений и касающиеся восстановления нарушенных прав путем взыскания с ответчика в свою пользу неустойки за период
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> рождения, паспорт <номер>) к Администрации городского округа <адрес> о восстановлении права собственности на квартиру, находящуюся по <адрес>, предоставлении
