О выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Эта категория охватывает споры, связанные с необходимостью разделения земельного участка, который находится в общей долевой собственности. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда один или несколько собственников требуют выделить свою долю в натуре, то есть физически отделить свою часть земли от общей собственности. Это касается установления границ и оформления права на выделенную часть.
Вольский районный суд (Саратовская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, указывая, что право общей долевой собственности <ФИО> на недвижимое имущество, а именно на 229/1000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направила для участия в деле своих представителей адвоката Лобызову Т.В. и Резникова А.И., привлеченного судом к участию
Мотивировочная часть
Также, суд относится критически к пояснениям истца о том, что после освобождения ООО «Мастер» в 2017-2018 году спорного помещения пристройки и до 11-<дата> сторона истца пользовалась спорным помещением пристройки, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре 229/1000 долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - нежилое здание (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №) по адресу:
Новооскольский районный суд (Белгородская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> принадлежит 5/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 76,3 кв.м., по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала в полном объеме, просила не взыскивать с ответчиков судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 10491,67 руб., оставив все понесенные судебные расходы на ней
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы инвентарного дела на домовладение <адрес>, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Жилой дом, общей площадью 76,3 кв.м. с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли из общего имущества и признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Советский районный суд (Кировская область) · О выделении доли в праве общей совместной собственности на земельный участок и обращении на нее взыскания
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Пижанскому району УФССП России по Кировской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении доли в праве общей совместной собственности на земельный участок и обращении на нее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.01.2014 Советским районным судом Кировской области выдан исполнительный лист № о взыскании с <ФИО> алиментов (л.д.9-10)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Пижанскому району УФССП России по Кировской области <ФИО> к <ФИО> о выделении доли в праве общей совместной собственности на земельный участок и обращении
Исилькульский городской суд (Омская область) · О выделении доли земельного участка в натуре, признании права долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с названным исковым заявлением в обоснование указав, что являются собственниками <адрес> жилом <адрес> по ул. <ФИО> в <адрес>, расположенном на земельном участке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. В связи с указанным, суд приходит к выводам
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Анализируя представленный истцами
Резолютивная часть
Выделить в общую совместную собственность <ФИО> и <ФИО> земельный участок, общей площадью 659 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ул. <ФИО>, 6 <адрес>, с координатами характерных точек: от точки №
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О выделе доли в праве общей собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> площадью 188,4 кв.м. по адресу: <адрес>, передав им в общую долевую собственность ответчиков, по 1/2 доле каждому, блок-секцию жилого дома блокированной застройки площадью 102,1 кв.м., в собственность ответчика блок-секцию
Описательная часть
В судебном заседании <<ФИО> иск поддержал, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением
Резолютивная часть
Иск <<ФИО> и <<ФИО> к <<ФИО> удовлетворить частично
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности ответчика на земельный участок с выплатой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незначительной принадлежащей ответчику <ФИО> 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, прекращении право собственности
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности ( 5/6 доли), <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности ( 1/6 доли) земельный участок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требованияподлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о незначительности доли ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности ответчика на земельный участок с выплатой
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незначительной 1/5 доли ответчика в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на 1/5 долю в праве собственности на земельный участок
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО> исковых требований к <ФИО> о признании незначительной 1/5 доли ответчика в праве общей долевой собственности на земельный участок
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок с выплатой денежной компенсации
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О выделе доли в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на долю земельного участка
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Алтайскому краю З.О.С. обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом утонения просила выделить долю
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, судом были приняты меры к неоднократному извещению ответчика по известным адресам жительства и телефонам. Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции расценивается судом как отказ
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования оставить без удовлетворения в полном объеме
Серпуховский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли в права общей собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, настаивал на удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что, по смыслу положений ст. 86 ГПК Российской Федерации заключение судебной экспертизы является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на здание, земельный участок, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит выделить в натуре принадлежащие <ФИО> 41/288 доли в праве общей долевой собственности на здание, назначение жилое, общей площадью 396,8 кв.м., кадастровый
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в ходе судебного заседания первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, встречные исковые требования не признал. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая, что судебные экспертизы проведены в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключения экспертов выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ с учетом фактических обстоятельств по делу, суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, ... года рождения, уроженки ... к <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на здание, земельный участок отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О выделе доли в общем имуществе, обращении взыскания на долю земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области в отношении должника <ФИО> находится сводное исполнительное производство №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание нахождение на исполнении судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области в отношении ответчика <ФИО> сводного исполнительного производства №
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области <ФИО> к <ФИО> (<иные данные>) о выделе доли в общем имуществе, обращении взыскания на долю земельного участка
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на имущество, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на имущество, указав на то, что сторонам на праве общей долевой собственности в равных долях (по 1/2 доли) принадлежат следующие
Описательная часть
Наличие сложившегося порядка пользования земельным участком и расположенными на нем строениями нашло свое подтверждение в судебном заседании не только имеющимися в материалах дела заключениями специалистов, но и показаниями
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ. Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица ПИК "Роскадастр" по Ростовской области о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на имущество удовлетворить в части
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О выделе долей из долевой собственности в недвижимом имуществе
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с требованием к Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> на требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивают. Пояснили, что разделение земельного участка на два самостоятельных произведено в границах земельного участка
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> о выделе долей из долевой собственности в недвижимом имуществе, удовлетворить: прекратить право
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О выделе доли должника в праве общей совместной собственности на земельный участок и об обращении взыскания
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Великоустюгскому району УФССП по Вологодской области <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о выделе доли в праве общей совместной собственности на земельный участок и об обращении взыскания
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Великоустюгскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области находится
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о выделении доли на земельный участок. При таких обстоятельствах требования об обращении взыскания
Резолютивная часть
Выделить долю <ФИО> в общем имуществе супругов в размере 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2494 +/-17, категория земель – «земли населенных пунктов», с разрешенным использованием –
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О выделе доли должника в общей совместной собственности на земельный участок и обязании действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил обратить взыскание на принадлежащий <ФИО> на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, СНТ «», участок №, площадью кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали (л.д.136), просили иск удовлетворить. Судом установлено, что приговором
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим
