Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования мотивировал тем, что 20.11.2021 между истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Не возражала против вынесения заочного решения. Суду пояснила, что часть денежных
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «МастерСтройКомплект», в котором просят расторгнуть договор подряда №, заключенный <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «МастерСтройКомплект»; взыскать с ООО
Описательная часть
Указанные обстоятельства с учетом пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04. 2005 № 221, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МастерСтройКомплект» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МастерСтройКомплект», в котором с учетом уточнения требований просит расторгнуть договор подряда №23-08-05 заключенный 18.09.2023 между <ФИО> и ООО «МастерСтройКомплект»; взыскать с ООО
Описательная часть
Указанные обстоятельства с учетом правил п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04. 2005 N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ свидетельствуют об отказе адресата
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МастерСтройКомплект» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
10.10.2023 г. <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил расторгнуть договор подряда от 21 апреля 2023 года, взыскать с ответчика денежные средства в размере 650000 руб., уплаченные истцом по договору, взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> при должном извещении участия не принял, направил в суд представителя. В судебном заседании ответчик <ФИО> участия не принял, признан судом извещенным в порядке ст.165.1
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить в части
Горшеченский районный суд (Курская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование которого указано, что <дата>. она в устной форме договорилась с ответчиком о выполнении последним строительных работ по замене шифера на металлочерепицу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснив, что по объявлению в газете «Маяк» о выполнении строительных работ всех видов, размещенному ответчиком, она
Мотивировочная часть
Исходя из того, что из представленной истцом копии страницы газеты «Маяк» усматривается наличие рекламного объявления о выполнении строительных работ всех видов, где указан номер телефона ответчика, принадлежность ответчику и размещение им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть договор подряда, заключенный между ней и ответчиком <дата> на осуществление ремонта квартиры, взыскать с ответчика стоимость работ по договору подряда в размере 792 000 рублей, штраф в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда на ремонт
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд признает установленным и исходит из того, что работы по договору подряда
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее ООО «Партнер») о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что ООО «Партнер» существенным образом нарушило условия договора подряда от 26 января 2024 года № 91, заключенного с <ФИО>, суд приходит к выводу об удовлетворении
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Стройдом-Можайск» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 22 июля 2021 года между ним и ответчиком был
Описательная часть
Истец, с учетом уточненного заявления, просит суд признать договор от 22.07.2021 № 31 расторгнутым, взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере сумма, неустойку за нарушение сроков удостоверения требований потребителей
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимую квалификацию, заключение оставлено
Резолютивная часть
Признать расторгнутым договор подряда от 22.07.2021 г. № 31, заключенный между ООО «Стройдом-Можайск» и <ФИО>
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, взыскании штрафа, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что 22 октября 2022 года она
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что истцом 22.10.2022 внесен авансовый платеж в размере 60 000 рублей
Мотивировочная часть
Согласно сведениям ЕГРЮЛ на территории ЕАО отсутствует юридическое лицо с наименованием – Компания «Окна Эталон», при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорный договор подряда заключен между истцом и ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных средств по нему, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кельт» (далее – Общество) и просит расторгнуть договор подряда № от <дата>, заключенный между сторонами, ввиду его неисполнения; взыскать уплаченные
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил, что обязательства по договору ответчиком не выполнены, с суммой, подлежащей возврату, согласился, просил снизить размер штрафа и морального вреда в связи со сложным
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку изготовителем нарушены условия заключенного договора, суд считает возможным расторгнуть договор
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы, штрафа, пени и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ВИП СТРОЙ КРЫМ» о расторжении договора подряда №, заключённого <дата> между ним <ФИО> и ООО «ВИП СТРОЙ КРЫМ»; о взыскании с ООО «ВИП СТРОЙ КРЫМ» в пользу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель Фоминых С.С. исковые требования поддержали в полном объёме, настаивали на их удовлетворении. Истец <ФИО> в подтверждение факта неисполнения заключённого
Мотивировочная часть
Ответчик – ООО «ВИП СТРОЙ КРЫМ» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела учреждение извещалось судебными повестками, которые возвращены за истечением срока хранения, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВИП СТРОЙ КРЫМ» о расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы, штрафа, пени и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть Договор подряда № от ...., заключенный между ней и ИП <ФИО>, взыскать с <ФИО> денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ответчик в предусмотренный договором срок (...) свои обязательства не исполнил, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить
Печорский районный суд (Псковская область) · О расторжении договоров подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), к <ФИО> о расторжении договоров подряда на выполнение строительных работ, взыскании убытков в виде стоимости
Описательная часть
Заявленные требования, в том числе в судебном заседании представителем истца адвокатом Орловым И.В., мотивированы тем, что **.**.****г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда на выполнение строительных работ
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленные в материалы дела доказательства в своей взаимосвязи и совокупности, свидетельствуют о том, что ответчик при заключении с истцом договоров подряда на проведение строительных работ осуществлял
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии *** ***, к <ФИО> чу, паспорт серии *** ***, о расторжении договоров подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О расторжении договора подряда, возврате денежных средств, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, возврате денежных средств, взыскании штрафа, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что 24 августа 2022 года между ним
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом 24.08.2022 внесен авансовый платеж в размере 102 865 рублей. Учитывая, что в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ, требования истца
Мотивировочная часть
Согласно сведениям ЕГРЮЛ на территории ЕАО отсутствует юридическое лицо с наименованием – Компания «Окна Эталон», при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорный договор подряда заключен между истцом и ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О расторжении договора подряда, взыскании оплаченных по договору подряда денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в горсуд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление строительных работ» (далее – ООО «Управление строительных работ») о расторжении договора подряда, взыскании оплаченных по договору подряда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из принципа состязательности гражданского судопроизводства право на обращение в суд за защитой своих интересов сопровождается обязанностью по доказыванию тех обстоятельств, которыми сторона обосновывала свои требования. Между тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление строительных работ» о расторжении договора подряда, взыскании оплаченных по договору подряда денежных средств, штрафа, компенсации
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О расторжении договора подряда, возврате уплаченных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, возврате уплаченных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что <дата> между ним и <ФИО> был подписан договор подряда
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал. Как установлено в судебном заседании, <дата> стороны <ФИО> (Заказчик) и <ФИО> (Подрядчик) заключили договор №25 подряда на ремонт крыши и фундамента
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, возврате уплаченных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора подряда, о взыскании аванса, пени, штрафа и о компенсации морального вреда
Вводная часть
Изначально Окс Г. и <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, предъявив требования к <ФИО> и <ФИО>, указав на то, что идентифицирующие данные ответчиков взяты из договора подряда и иными сведениями об ответчиках истцы
Описательная часть
Ссылаясь на положения статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцы полагают, что в нарушение закона ответчики занимаются предпринимательской деятельностью без государственной регистрации в качестве индивидуального
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные ими доказательства в совокупности и обозрев материалы гражданского дела №2-2649/2022, суд приходит к следующим выводам. Анализируя установленные по делу обстоятельства
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О расторжении договора подряда, возврате денежных средств, взыскании, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ИП <ФИО> указывая на то, что на основании договоров подряда № от <дата>, № от <дата> ИП <ФИО> обязалась провести <ФИО> ремонтно-профилактические работы
Описательная часть
Тем самым свои обязательства по договору <ФИО> выполнил в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются оплатой за услуги. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя, выразившийся в оказании ответчиком работ ненадлежащего качества, в неудовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О расторжении договора подряда, взыскании предварительной оплаты, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он заключил договор подряда №... с ООО «Строй Макс» на изготовление сборно-щитовой бани 4*3 всесезонный вариант, труба через крышу, дверь входная пластиковая 1шт., дверь
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд расторгнуть договор подряда от 07.08.2024 г. №... заключенный между ним и ООО «Строй Макс» на изготовление сборно-щитовой бани 4*3 всесезонный вариант, труба
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исполнитель – подрядчик ООО «Строй Макс» свои обязательства, согласно п 1.1. Договора, в срок до 07.11.2024 г. не выполнил, без уведомления и разъяснения причин. Вместе с тем, ответчиком, в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строй Макс» о расторжении договора подряда, взыскании предварительной оплаты, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О расторжении договора подряда, взыскании оплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании оплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании оплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ТСК «Стандарт» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом, истцом в соответствии с условиями вышеназванного договора произведена оплата стоимости услуг
Селемджинский районный суд (Амурская область) · О расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ИП <ФИО>, ссылаясь на неисполнение ответчиком договора бытового подряда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объёме по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Анализируя содержание спорного договора, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, - удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО ПСК «Концепт», ссылаясь на те обстоятельства, что 26 июля 2022 года между ней и ответчиком заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязался выполнить, используя
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, участия в судебном заседании не принимали, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Право истца отказаться от исполнения договора при указанных обстоятельствах и потребовать возврата уплаченных денежных средств предусмотрено приведенной
Видновский городской суд (Московская область) · О расторжении договора бытового подряда, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор бытового подряда от <дата> на выполнение работ по благоустройству территории и ремонтно – отделочных работ в жилом доме, заключенный между <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчики <ФИО>, <ФИО> извещались по адресу места регистрации, и согласно отчета об отслеживании почтового извещения повестка заблаговременно до судебного заседания поступила
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчики извещались судом по месту регистрации, согласно отчета об отслеживании почтовой корреспонденции судебная повестка
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора подряда, взыскании ущерба, штрафа, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании ущерба, штрафа, пени, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Вишневская Л.А
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, ответчика и представителя ответчика, экспертов, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> №) о расторжении договора подряда, взыскании ущерба, штрафа, пени, судебных расходов - удовлетворить частично
