О расторжении договора технологического присоединения
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся прекращения действия договора о технологическом присоединении. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с законным или договорным прекращением отношений между потребителем и сетевой организацией. В фокусе — основания, порядок и последствия расторжения соглашения о подключении к электрическим сетям.
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Юг» обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, в обоснование указав на то, что между истцом (сетевой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» и <ФИО> заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № (далее - Договор)
Мотивировочная часть
Со стороны ПАО «Россети Юг» проведена досудебная процедура урегулирования спора - в адрес заявителя сетевой организацией направлялось письмо №Влг1/Вр/165 от <дата> с приложением соглашения о расторжении договора. До настоящего времени
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Россети Юг» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки - удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Юг» обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, в обоснование указав на то, что между истцом (сетевой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» и <ФИО> заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № (далее - Договор)
Мотивировочная часть
Со стороны ПАО «Россети Юг» проведена досудебная процедура урегулирования спора - в адрес заявителя сетевой организацией направлялось письмо №Влг1/Вр/181 от <дата> с приложением соглашения о расторжении договора. До настоящего времени
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Россети Юг» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки - удовлетворить
Кош-Агачский районный суд (Республика Алтай) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки
Вводная часть
ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, мотивируя тем, что 02.12.2019 между истцом и ответчиков заключен
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Россети Сибирь» <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, просила удовлетворить в полном объеме. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено
Мотивировочная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения со своей стороны обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20.0400.2691.19 от 02.12.2019
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Юг» обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, в обоснование указав на то, что между истцом (сетевой
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Россети Юг» - <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований. Сумма, оплаченная истцу ответчиком, в размере 14 303 рубля 84 копейки будет возращена ПАО «Россети Юг»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ПАО «Россети Юг», руководствуясь п. 18 договора, считает необходимым обратиться в суд с иском о расторжении договора. Со стороны ПАО «Россети Юг» проведена досудебная процедура урегулирования спора
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Россети Юг» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки - удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки
Вводная часть
ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в котором просило расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения от <дата> № № заключенный между ПАО «Россети Ленэнерго» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 57) иск поддержал, ссылаясь на доводы, приведенные в заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих, что <ФИО> в срок, согласованный сторонами в договоре, а равно в срок, предусмотренный пунктом 16(5) Правил №
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки
Вводная часть
ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки за просрочку исполнения мероприятий по технологическому
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 00.00.0000 года между ПАО «МРСК Сибири» и ответчиком был заключен договор У.2400.6552.17 об осуществлении технологического присоединения, согласно которому сетевая организация принимает
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки
Вводная часть
Публичное акционерное общества «Россетти Ленэнерго» (далее – ПАО «Россетти Ленэнерго» обратилось в Косихинский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора № от <дата> об осуществлении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком <ФИО> допущено существенное нарушение условий заключенного договора, заключающиеся в не внесении платы, предусмотренной договором, не исполнении
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россетти Ленэнерго» - удовлетворить
Партизанский районный суд (Приморский край) · О расторжении договора на технологическое присоединение к электрическим сетям и взыскании неустойки
Вводная часть
Истец, АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала АО « ДРСК» Приморские электрические сети, обратился в суд с настоящим иском, в котором просил расторгнуть договор № от <дата>, заключенный между АО «
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела без присутствия в судебном заседании представителя истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала АО «ДРСК» Приморские электрические сети к <ФИО> о взыскании неустойки, убытков, понесенных судебных расходов и расторжении
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки по договору технологического присоединения к электрическим сетям, судебных расходов
Вводная часть
ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договору технологического присоединения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года ИП <ФИО>, обратился в ОАО «МРСК Урала» с заявкой № на технологическое присоединение к электрическим сетям нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, кад. № №
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований в пользу истца за счет ответчиков в равных долях подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в указанном размере 2 823,67 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки по договору технологического присоединения к электрическим сетям, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрической сети, взыскание расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Юг» обратилось в суд с настоящим иском в обоснование, указав, что между ПАО «Россети Юг» и <ФИО> заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрической сети № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Россети Юг» и <ФИО> заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрической сети №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Юг» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрической сети, взыскание расходов, удовлетворить
Олюторский районный суд (Камчатский край) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Южные электрические сети Камчатки» обрати-лось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, расходов по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика – адвоката Стрекалова А.С., исследовав письменные доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании убытков и неустойки
Вводная часть
АО «Сетевая компания»обратилось в суд с иском к <ФИО> расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании убытков и неустойки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании поданной заявки 15.03.2021г. между АО «Сетевая компания» и <ФИО> договор .../КЭС/Т72об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и приведенные нормы материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения заключенного между сторонами договора в связи с нарушением
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Сетевая компания» к <ФИО> <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании убытков и неустойки – удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании убытков и неустойки
Вводная часть
Акционерное общество «Сетевая компания» в интересах филиала Казанские электрические сети (далее истец, АО «Сетевая компания») обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Сетевая компания» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании убытков и неустойки удовлетворить
Гдовский районный суд (Псковская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании понесённых затрат
Вводная часть
ПАО «Россети Северо-Запад» обратилось в суд с исковым заявление к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании понесённых затрат. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено, что 26 декабря 2016 год между ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице заместителя директора производственного отделения «Северные электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поэтому доводы представителя ПАО «Россети Северо-Запад» о том, что экспертом при проведении экспертизы не были учтены документы и доказательства, имеющиеся в деле, суд считает не состоятельными. С поставленными на разрешение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Северо-Запад» к <ФИО> о расторжении договора № от 26.12.2016 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Россети
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании солидарно неустойки за нарушение сроков оплаты расходов за присоединение
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество " Россети Ленэнерго" (ранее ПАО «Ленэнерго») первоначально обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Россети Ленэнерго» в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании требования признали
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования истцовой стороны являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, требование в части взыскания с ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества " Россети Ленэнерго" к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании солидарно неустойки
Магдагачинский районный суд (Амурская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки по договору
Вводная часть
АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице СП «Северные электрические сети» филиала АО «ДРСК» «Амурские ЭС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о расторжении договора об осуществлении
Описательная часть
При таких обстоятельствах в судебном заседании определено – рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела, <дата> между АО «ДРСК» и ИП <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в судебном заседании определено – рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт длительного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице СП «Северные электрические сети» филиала АО «ДРСК» «Амурские ЭС» к <ФИО> <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании фактически понесенных расходов
Вводная часть
АО «Электросети Кубани» обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании фактически понесенных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Электросети Кубани» и <ФИО> заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело согласно
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Электросети Кубани» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании фактически понесенных расходов удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании фактических затрат
Вводная часть
АО «ДРСК» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указано, что 17.03.2023 между истцом и ответчиком <ФИО> заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что сведений о передаче истцом земельного участка в собственность третьих лиц
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Тем самым, разрешая заявленные требования, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании неустойки
Вводная часть
Представитель ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Тверьэнерго» обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании неустойки, в котором просил взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Иск ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Тверьэнерго» к <ФИО> о расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании неустойки - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россетти Волга» в лице филиала ПАО «Россетти-Волга» - «Мордовэнерго» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что 17 декабря 2020 г. между сторонами был заключен договор об осуществлении
Описательная часть
В судебном заседании представители истца - ПАО «Россети Волга» в лице филиала ПАО «Россети Волга» - «Мордовэнерго» <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключением проведенной по делу судебной комплексной землеустроительной и строительно-технической экспертизы установлен альтернативный вариант технологического присоединения жилого дома <ФИО> к электрическим
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Россетти Волга» в лице филиала ПАО «Россетти-Волга» - «Мордовэнерго» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и взыскании фактических затрат
Вводная часть
ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» обратилось в суд с названным иском, указав, что между ним и <ФИО> заключен 30 мая 2018 года договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №1840-001765
Описательная часть
Как следует из искового заявления, письмом от 2 октября 2018 года №МР6/124/ВК/3328 сетевая организация известила заявителя о готовности объектов электросетевого хозяйства ПАО «Россети Волга» к присоединению его
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий заключенного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №1840-001765 от 30 мая 2018 года
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и взыскании фактических затрат удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и взыскании фактических понесенных затрат
Вводная часть
АО «Сетевая компания» в интересах филиала Приволжские электрические сети обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и взыскании фактических понесенных затрат, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Сетевая компания» по доверенности <ФИО> иск поддержал по доводам, указанным в иске. Судом установлено, что <дата> года между ОАО «Сетевая компания»
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению
Вводная часть
Публичное акционерное общество (далее по тексту ПАО) «Россети Ленэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 25.07.2023 (л.д. 78), в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске, выразил согласие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О расторжении договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании фактически понесенных затрат
Вводная часть
НАО «Региональная энергетическая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании фактически понесенных затрат. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца НАО «РЭК» <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что ответчик обратился в НАО «РЭК»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления НАО «Региональная энергетическая компания» к <ФИО> о расторжении договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 258/2021 от 21.09.2021 года, №№ 296/2021, 325/2021
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, неустойки
Вводная часть
ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании по договору от 25.05.22015 г. № 20.2400.3624.15 задолженности по основному долгу 729183,21 руб., неустойки в размере 971014,67 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования. Как установлено в судебном заседании на основании заявки ИП <ФИО>, между последним и ОАО «МРСК Сибири» (после смены
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, неустойки-удовлетворить
