Дело №2-134/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года с.Тиличики Олюторского района

Камчатского края

Олюторский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.,

при помощнике судьи Сивак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Южные электрические сети Камчатки» обрати-лось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, расходов по оплате госпошлины.

В связи с отказом истца от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 10037, 50 рубля, определением Олюторского районного суда Камчатского края от 31.10.2022 принят отказ от искового заявления Акционерное общество «Южные электрические сети Камчатки» к ФИО2 в части взыскания неустойки в размере 10 037, 50 рубля, и прекращено производство по делу в указанной части.

В связи с чем рассмотрению подлежат исковые требования акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещались надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик извещался о рассмотрении дела посредством направления почтового отправления с судебной повесткой по адресу регистрации по месту жительства. Судебные повестки ответчиком не получены, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Из сообщения администрации МО СП «<данные изъяты>» следует, что ФИО1, зарегистрированный в <адрес> в течение последних 10 лет по месту жительства не проживает, реальное его место нахождения не установлено.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат Стрекалов А.С., который возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо администрация Олюторского муниципального района извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Препятствий для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика и представителя третьего лица не усматривается, в связи с чем в силу ст.167 ГПК РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика – адвоката Стрекалова А.С., исследовав письменные доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.ч.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Как следует из ч.ч.1, 2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела установлено, что на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сроком на 5 лет предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером 82:03:000009:2372 по <адрес> в <адрес>.

Право аренды ФИО2 на указанный земельный участок зарегистрировано в ЕГРП в установленном законом порядке, что подтверждается соответствующей выпиской.

28.06.2018 между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №Д, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по технологическому присоединению, необходимому для энергоснабжения индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 82:03:000009:2372 по <адрес> в <адрес>.

Согласно п.4, п.5 указанного договора срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия технических условий продлен до ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮЭСК» направило в адрес ФИО2 сообщение о готовности к подключению объекта, указанного в договоре от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в администрацию Олюторского муниципального района с заявлением о расторжении договора аренды земельного участка и на основании Постановления администрации Олюторского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № договор аренды земельного участка с кадастровым номером 82:03:000009:2372 по <адрес> в <адрес>, заключенный с ФИО2 расторгнут.

Разделом V договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №Д от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены условия изменения, расторжения договора и ответственность сторон.

Так, в соответствии с п.15 указанного договора, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным ГК РФ.

Согласно п.16 договора, заявитель вправе при нарушении сетевой организацией указанных в договоре сроков технологического присоединения в одностороннем порядке расторгнуть договор. Нарушение заявителем установленного срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых наступает по договору ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮЭСК» направило в адрес ФИО2 претензию об оплате неустойки в размере 10037, 50 руб. за неисполнение обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатил неустойку в указанном размере, т.е. фактически согласился с фактом неисполнения им обязательств по договору.

Таким образом, из имеющихся в деле доказательств следует, что сетевая организация готова была к осуществлению технологического присоединения, т.е. к исполнению своих обязательств по договору, о чем в адрес ФИО1 направила соответствующее уведомление. В это же время ФИО2 от исполнения договора отказался в одностороннем порядке, не исполнив своих обязательств по договору.

Нарушения условий договора ответчиком суд признает существенными и полагает, что имеются основания для расторжения договора на основании ч.2 ст.450 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №Д, заключенный между акционерным обществом «Южные электрические сети Камчатки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес>).

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Олюторский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 8 ноября 2022 года.

Судья Е.В. Белоусова