Производство № 2-4912/2025

УИД 28RS0004-01-2025-010235-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего Исаковой М.А.,

при помощнике судьи Шеровой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании фактических затрат,

установил:

АО «ДРСК» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указано, что 17.03.2023 между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 1048/23-ТП, по условиям которого истец принял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика – объекта: «торгово-развлекательный комплекс», расположенного по адресу: ***, кадастровый номер земельного участка ***, а ответчик должен был выполнить технические условия для технологического присоединения и оплатить услуги.

Размер платы за технологическое присоединение составил 22 845 904 рубля 85 копеек (п. 3.1 договора), должен был быть внесен заявителем тремя платежами в порядке, установленном в п. 3.2 договора.

В соответствии с п. 1.10 договора срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет два года со дня заключения договора, то есть до 17.03.2025. Во исполнение условий договора сетевая организация произвела подготовительные работы, которые заключались в оформлении правоустанавливающих документов на земельный участок под объекты строительства на сумму 114 692 рубля. Также сетевой компанией понесены затраты на подготовку и выдачу технических условий в сумме 7 104 рубля 53 копейки.

В связи с длительным нарушением обязательств со стороны ответчика по оплате истец приостановил выполнение мероприятий по договору, о чем сообщил ответчику письмом с предложением о расторжении договора. Ответов на письменные предложения от стороны истца не поступало.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 1048/23-ТП от 17.03.2023, взыскать с ФИО2 в пользу АО «ДРСК» сумму фактических затрат по договору № 1048/23-ТП от 17.03.2023 в размере 121 796 рублей 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 654 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что сведений о передаче истцом земельного участка в собственность третьих лиц у истца не имелось. Договор об осуществлении технологического присоединения заключен именно с ответчиком, на основании его заявки. Расторжение договора связано именно с бездействием со стороны ответчика, суммы фактических затрат подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик ФИО2 не возражала относительно заявленного стороной истца требования о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, не согласилась с фактическими затратами и их размером. Земельный участок, в отношении которого планировалось осуществление технологического присоединения к электрическим сетям, с 2024 находится в собственности у третьего лица. Полагала, что поскольку подключение к сетям фактически не проходит по принадлежащему ей участку, суммы затрат, понесенные истцом, взысканию не подлежат.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Судом установлено, что 17.03.2023 между АО «ДРСК» и ФИО2 на основании заявки последней заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 1048/23-ТП, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта заявителя – торгово-развлекательного комплекса, расположенного по адресу: ***, кадастровый номер земельного участка ***, с учетом максимальной мощности присоединяемых энергопринимающих устройств 3 260 кВт, категория надежности: 2 категория – 3 260 кВт, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 10 кВт.

Пунктом 2.3 договора предусмотрена обязанность заявителя оплатить услуги по технологическому присоединению согласно условиям настоящего договора, в течение 10 дней с момента получения запроса сетевой организации предоставить сведения, необходимые для выполнения сетевой организацией своих обязательств по настоящему договору. Принять к исполнению утверждённые ТУ, надлежащим образом выполнить пункты 1.1, 2.1 и 2.3 ТУ. Своевременно осуществить разработку проектной документации в рамках исполнения своих обязательств по ТУ предусматривающей технические решения, обеспечивающие выполнение ТУ, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схема выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи (в том числе по этапам) и своевременно (не позднее чем за 10 рабочих дней до направления уведомления о выполнении ТУ) направить ее в сетевую организацию для проверки соответствия проекта требованиям ТУ. Обеспечить соответствие технических характеристик присоединяемых энергопринимающих устройств требованиям регламентов, стандартов и иных нормативно-технических документов. Выполнять обязательные требования, установленные законодательством РФ, а также требования нормативно-технической документации, обеспечивающие надежность работы и безопасность эксплуатации находящихся в ведении заявителя объектов электроэнергетики и исправность используемых ими приборов и оборудования, связанных с передачей электрической энергии. После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка Заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий. Надлежащим образом в рок не менее 30 жней до окончания срока, предусмотренного п. 1.10 настоящего договора, выполнить пункты ТУ, относящиеся к энергопринимающим устройствам, которые находятся на балансе или будут приняты на баланс Заявителя после выполнения ТУ. Организовать осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора. Получить разрешение органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию присоединяемых объектов. Уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическое присоединении энергопринимающих устройств, предметом которых является настоящий договор.

Согласно п. 3.1 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом от 21.11.2022 № 119-пр/э Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области и составляет 22 845 904 рубля 85 копеек. Заявитель оплачивает услуги по технологическому присоединению путем перечисления денежных средств на расчетный счет сетевой организации в следующем порядке: в течение 30 дней с момента заключения настоящего договора в размере 4 569 180 рублей; в течение 90 дней с момента заключения настоящего договора в размере 9 138 361 рубль; в течение 180 дней с момента заключения настоящего договора в размере 9 138 361 рубль.

Договор подписан сторонами 16.03.2023.

Согласно п. 7.3. договора, договора считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию. Согласно отметке о дате поступления входящей документации, договор поступил в сетевую организацию 17.03.2023.

В соответствии с п. 1.10 договора срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет два года со дня заключения договора – до 17.03.2025.

АО «ДРСК» подготовлены технические условия для присоединения к электрическим сетям № 15-09/126/1048 от 16.03.2023.

Согласно п.п. 7, 18 Правил Технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 процедура технологического присоединения состоит из следующих, идущих друг за другом мероприятий; подача заявки, выдача сетевой организацией технических условий, заключение договора, выполнение сторонами мероприятий технологического присоединения, получение разрешения Ростехнадзора на допуск в эксплуатацию, осуществление фактического присоединения к сети, составление акта об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Подпунктом «г» пункта 16(6) Правил № 861 предусмотрено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем, если заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Как установлено судом, истец приступил к выполнению своих обязательств, ответчик же мероприятия по технологическому присоединению не исполнил, оплату по договору не произвел, акт об осуществлении технологического присоединения сторонами не подписан.

Согласно п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, актом об осуществлении технологического присоединения является документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики и (или) объектов электросетевого хозяйства.

При этом, подписанный сторонам акт технологического присоединения является основанием для Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области возместить сетевой организации убытки, понесенные в результате исполнения обязательства перед заявителем в рамках договора технологического присоединения.

Таким образом, в случае отказа ответчика от исполнения обязательств и отсутствии подписанного акта технологического присоединения, истец терпит убытки.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник возмещает кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб или упущенную выгоду.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 310 ГК РФ указывает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Сторона, заявившая об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с существенным нарушением его условий со стороны контрагента, вправе предъявить ему требование о возмещении убытков, причиненных прекращением договора (п. 1 ст. 393, п. 3 ст. 450, п. 5 ст. 453 ГК РФ).

Согласно с пунктами 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению по договору от 17.03.2023 нарушен ответчиком, поскольку последняя не исполнила обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

24.05.2023 в адрес ответчика была направлена претензия о неисполнении обязательств по договору 15-14/124/285 с предложением исполнить обязательства.

15.12.2024 в адрес ответчика было направлено извещение о расторжении договора ТПр 15-18/5732, о приостановлении выполнений мероприятий по договору, с предложением расторгнуть действующий договор.

Ответ на претензию, извещение от стороны ответчика не последовал.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Во исполнение условий договора сетевая организация АО «ДРСК» произвела подготовительные работы для строительства КЛ-10 кВ общей протяженностью 3,4 км и установки приборов учета 10 кВ – 2 шт., которые заключались в оформлении правоустанавливающих документов на земельный участок под объектом строительства на сумму 114 692 рубля, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ № 3 от 27.12.2023 по дополнительному соглашению № 5 от 14.04.2023 к договору подряда № 1288 от 28.12.2022, заключенному между АО «ДРСК» и ООО «ГЕОКОНТРОЛЬ», платежным поручением № 39108 от 05.09.2025.

Кроме того, истцом понесены затраты на подготовку и выдачу технических условий, рассчитанные в соответствии с приказом УГРЦиТ Амурской области № 119-пр/э от 21.11.2022 в сумме 7 104 рубля 53 копейки.

В нарушение п. 1.1 договора ответчик не выполнил встречные обязательства по выполнению мероприятий технологического присоединения, не произвел оплату по договору, что в силу ст. 450 ч. 2 ГК РФ является существенным нарушением условий договора и препятствует выполнению АО «ДРСК» договора в остальной части.

Доказательств наличия претензий ответчика к качеству и срокам исполнения договора суду не представлено.

Таким образом, невыполнение ответчиком условий договора в части оплаты, по смыслу п. 2 ст. 450 ГК РФ, попадает под понятие существенных нарушений договора со стороны ответчика.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлены обстоятельства несения истцом затрат на выполнение обязательств по договору № 1048/23-ТП от 17.03.2023 и его неоплата ответчиком, требования истца являются законными и обоснованными.

Несогласие ответчика с суммой фактических затрат, понесенных истцом в связи с выполнением обязательств по договору № 1048/23-ТП от 17.03.2023, не могут быть приняты во внимание, поскольку подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Доводы ответчика о том, что земельный участок, в отношении которого заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, был продан в 2024 году ООО «Лагуна», правового значения не имеют, поскольку договор № 1048/23-ТП от 17.03.2023 заключен сетевой организацией с ФИО2 Данных о том, что ответчик обращалась в сетевую организацию с заявлениями о расторжении договора либо об отказе от исполнения договора ввиду отчуждения земельного участка, суду не представлено.

Тем самым, разрешая заявленные требования, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения с ответчиком договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 17.03.2023 года № 1048/23-ТП и взыскании с ответчика понесенных истцом затрат по договору в размере 121 796 рублей 53 копейки.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 24 654 рубля.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 1048/23-ТП, заключенный 17 марта 2023 года между Акционерным обществом «Дальневосточная распределительная сетевая компания» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, в пользу акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания», сумму фактических затрат по договору № 1048/23-ТП от 17 марта 2023 года в размере 121 796 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 654 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 17 сентября 2025 года.

Председательствующий М.А. Исакова