Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договора об оказании юридических услуг недействительной сделкой
Вводная часть
С учетом уточнения, <ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Энергостроитель», <ФИО> о признании недействительным договора оказания юридических услуг от 15 февраля 2022 г., заключенного между СТ «Энергостроитель» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила исковые требования удовлетворить. Представитель истцов <ФИО> заявленные требования поддержал, пояснив, что перечень расходования членских взносов является
Мотивировочная часть
Вместе с тем Законом, внутренними документами товарищества не предусмотрено право председателя товарищества заключать какие-либо договора по своему собственному усмотрению, то есть <ФИО> не обладал полномочиями
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Энергостроитель», <ФИО> о признании договора об оказании юридических услуг от 15.02.2022 г. недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, взыскании
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договора об оказании юридических услуг недействительной сделкой
Вводная часть
С учетом уточнения, <ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Энергостроитель», <ФИО> о признании недействительным договора оказания юридических услуг от 27 октября 2021 г., заключенного между СТ «Энергостроитель» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила исковые требования удовлетворить, пояснив, что признание договора недействительным позволит ей пересмотреть по вновь открывшим обстоятельствам определение о взыскании с нее
Мотивировочная часть
Вместе с тем Законом, внутренними документами товарищества не предусмотрено право председателя товарищества заключать какие-либо договора по своему собственному усмотрению, то есть <ФИО> не обладал полномочиями
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к СНТ «Энергостроитель», <ФИО> о признании договора об оказании юридических услуг от 27.10.2021 г. недействительной сделкой применении последствий недействительности сделки, взыскании с <ФИО> 60
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О признании недействительным договора оказания юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом внесенного в него уточнения, к садоводческому некоммерческому товариществу «Чайка» (далее – СНТ «Чайка») о признании недействительным договора оказания юридических услуг от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> – <ФИО> исковые требования своего доверителя поддержала и в их обоснование сослалась на доводы, аналогичные содержанию искового заявления
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность приведенных истицей <ФИО> в обоснование исковых требований доводов, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Чайка» и индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании недействительным договора оказания юридических услуг отказать
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании неисполненными договоров об оказании юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о защите прав потребителей к ООО «АРТА». В обоснование иска указано, что между ней и ООО «АРТА» были заключены следующие договоры об оказании юридических услуг: № АРТ238 от 05.05.2023
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика ООО «АРТА» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, <ФИО> в офис ООО «АРТА», несмотря на приглашения, для ознакомления ее
Резолютивная часть
Исковое заявление Матынян Руты Татевик к ООО «АРТА» о признании неисполненными договоров об оказании юридических услуг – оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным соглашения об оказании юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «ТСЖ Красногорский-25», <ФИО> о признании недействительным соглашения об оказании юридических услуг от 19.02.2023 г. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд не усматривает законных оснований для их удовлетворения в силу следующего. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «ТСЖ Красногорский-25», <ФИО> о признании недействительным соглашения об оказании юридических услуг – оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным соглашения об оказании юридических услуг, истребовании доказательств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости "ТСЖ Красногорский-25", <ФИО> О.А. о признании недействительным соглашения об оказании юридических услуг, истребовании доказательств. Исковые
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд не усматривает законных оснований для их удовлетворения в силу следующего. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости "ТСЖ Красногорский-25", <ФИО> о признании недействительным соглашения об оказании юридических услуг, истребовании доказательств
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным соглашения об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адвокату Яковлевой Э.А. о признании недействительным соглашения об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств в размере сумма, представительских расходов в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 09 ноября 2021г. между адвокатом <ФИО> и <ФИО> было заключено Соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому исполнитель выполняет, а заказчик обязуется принять и оплатить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком исполнен предмет Соглашения от 09 ноября 2021г., обратного в ходе рассмотрения настоящего дела представлено не было. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договора на оказание юридических услуг, недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании доверенности недействительной, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ТСН «», ООО «Содействие» о признании договора на оказание юридических услуг от 17.10.2018 № 27, заключенного между ТСН «» и ООО «Содействие»
Описательная часть
Представитель ответчика ТСН «» по доверенности <ФИО>, в судебном заседании иск признал и пояснил, что собственники помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: , не уполномочивали ТСН «г. Москва, адрес»
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСН «», ООО «Содействие» о признании договора на оказание юридических услуг, недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании доверенности
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании недействительным договора оказания юридических услуг, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Садовому некоммерческому товариществу «Левобережье» (далее – СНТ «Левобережье») о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг от 07.06.2018 в размере 450000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> (Исполнитель) и СНТ «Левобережье» в лице председателя <ФИО>, действующей на основании Устава (Заказчик), был заключен договор оказания юридических услуг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, наличие акта сдачи-приемки оказанных услуг от <дата> к договору оказания юридических услуг от <дата> не свидетельствует о принятии СНТ «Левобережье» исполнения по данному договору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> М,К, к Садовому некоммерческому товариществу «Левобережье» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг от <дата> в размере 450000 рублей, отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора об оказании юридических услуг от <дата>, заключенного между ТСЖ «» и ИП К.Е.Н., применении последствий недействительности сделки путем
Вводная часть
В суд обратились с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением В.Н.П., С.В.К., К.А.А. к ИП К.Е.Н., ТСЖ «» о признании недействительным договора об оказании юридических услуг от <дата>, заключенного между ТСЖ «» и ИП К.Е.Н
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности М.И.Н. уточненные исковые требования поддержала по доводам иска, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Ответчиком ИП К.Е.Н. заявлено о пропуске В.Н.П. и С.В.К. срока исковой давности, однако суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования В.Н.П. , С.В.К. , К.А.А. к ИП К.Е.Н. о признании недействительным договора об оказании юридических услуг от <дата>, заключенного между ТСЖ «» и ИП К.Е.Н., применении последствий недействительности сделки путем
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора об оказании юридических услуг недействительным (ничтожным) и возврате денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг (о защите прав
Вводная часть
ООО «МФПЦ – Мои юридические услуги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, в обоснование иска указано, что <дата> мировым судьей судебного участка по Мишкинскому
Описательная часть
Заявитель, в соответствии с п. 2.4.1. Договора свои обязательства перед Должником выполнил качественно, своевременно и в полном объеме. Из оказанных Исполнителем по Договору услуг на сумму 60 000 руб., Заказчиком оплачено руб. <дата>
Мотивировочная часть
Заявитель, в соответствии с п. 2.4.1. Договора свои обязательства перед Должником выполнил качественно, своевременно и в полном объеме. Из оказанных Исполнителем по Договору услуг на сумму 60 000 руб., Заказчиком оплачено руб. <дата>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «МФПЦ – Мои юридические услуги» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, отказать
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора об оказании консультационных (юридических) услуг
Вводная часть
АО «Башкирское» по племенной работе обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор об оказании консультационных (юридических) услуг № от <дата>, заключенный между АО «Башкирское»
Описательная часть
<ФИО> подготовлено исковое заявление от <дата> об освобождении АО «Башкирское» от уплаты исполнительского сбора. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от <дата> заявление АО «Башкирское» принято
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление АО «Башкирское» о признании договора № от <дата> недействительным подлежит удовлетворению, поскольку сторонами не произведены действия по исполнению договора
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании договора публичной оферты об оказании услуг недействительной сделкой, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант Контракт» и ООО «АВТО-АЛЬЯНС» о признании договора оказания услуг недействительной сделкой, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указывая на то, что 07.09.2022 г
Описательная часть
В судебное заседание явился истец <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить. Пояснил, что условия Заявления сформулированы таким
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, поскольку положение договора противоречит положению п. 17 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Гарант Контракт» в пользу А.а А.И. денежные средства, в размере 164 980 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 41 000 рублей, в остальной части иска отказать
Братский районный суд (Иркутская область) · О признании договора на оказание услуг недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Братского района Иркутской области, действующий в интересах муниципального образования «Братский район» (далее – МО «Братский район»), обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в рамках осуществления
Описательная часть
По мнению истца, являясь стороной конфликта интересов, директор МКОУ «Илирская СОШ №1» <ФИО> при заключении и исполнении указанного договора не приняла меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов в
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица – Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Братского района Иркутской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании договора о предоставлении услуг недействительным в части, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании п. 9.2 договора-оферты о предоставлении услуг недействительным в части условия о передаче споров в суд по месту нахождения исполнителя; взыскании денежных средств
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования <ФИО> о признании п. 9.2 договора-оферты о предоставлении услуг недействительным в части условия о передаче споров
Резолютивная часть
Признать недействительным п. 9.2 договора-оферты о предоставлении услуг в части определения подсудности рассматриваемых споров по месту нахождения ООО «Аренда24.ру»
