Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора строительного подряда. Здесь рассматриваются вопросы, когда и на каких основаниях стороны могут договориться о прекращении работ, или когда одно из них вынуждено расторгнуть договор из-за нарушения условий. Обсуждаются последствия такого расторжения для обеих сторон, включая вопросы оплаты, возмещения убытков и передачи объекта.
Аксубаевский районный суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора строительного подряда и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора строительного подряда и взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что . . . между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности на судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины 21 065 рублей, в остальной части исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующих расчетов: С учетом сложности дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора строительного подряда и взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Советский районный суд (Республика Крым) · О расторжении договора строительного подряда и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась с исковым заявлением к ответчику о расторжении договора строительного подряда и взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «Гигарум» заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> истец направила ответчику претензию о возвращении оплаченной ею стоимости восстановительного ремонта по договору строительного подряда от <дата> в размере 587382,19 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора строительного подряда от <дата> и взыскании с ответчика оплаченной стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере 587382,19
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Гигарум» о расторжении договора строительного подряда и взыскании денежных средств в размере 587382 рубля 19 копеек - отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора строительного подряда и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о расторжении договора подряда №МСК23-116 от 19.05.2023г. заключенного с ООО «Белый Дом-Ярославль» и взыскании с ООО «Белый Дом-Ярославль» оплаченных по договору
Описательная часть
Председательствующий, выслушав пояснения истца и его представителей, изучив выводы судебной строительно-технической экспертизы с учетом разъяснений данных экспертом <ФИО> опрошенным в судебном заседании, проанализировав
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной строительно-технической экспертизы ООО «ЦСЭиП», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Белый Дом – Ярославль» о расторжении договора строительного подряда и взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О расторжении договора строительного подряда и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в котором с учетом уточнения просила расторгнуть договор на строительные работы, заключенный dd/mm/yy с <ФИО> и взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость оплаченных работ в размере 590
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> Е.Е. А. в судебном заседании уточненный иск поддержали по изложенным в нем основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, истец в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора строительного подряда и взыскании денежных средств - удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора строительного подряда и взыскании денежных средств
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором просил расторгнуть договор на оказание строительных работ; взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, оплаченные за работу в размере 150 000 рублей; упущенную выгоду
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что в апреле 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор о выполнении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора строительного подряда и взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав на ненадлежащее исполнение ООО «Еврогруп» обязательств по договору подряда № 04/22 от 08 февраля 2022 года. Досудебная претензия истца была оставлена без ответа. На основании изложенного, истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом и в полном объеме не выполнил, не завершив строительство индивидуального жилого дома ни в установленный договором срок, ни до настоящего времени
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, заказчик) обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> (далее – ответчик, подрядчик) о расторжении договора строительного подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Истец указала, что обязательства по перечислению денежных средств ею исполнены в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, что послужило основанием для обращения к нему с претензией. Но поскольку
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что подрядчик до настоящего времени не доставил ей материалы взамен пришедших в негодность, и фактически не приступил к выполнению работ по договору, ответчиком не опровергнуты, в связи с чем суд считает
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора строительного подряда и взыскании уплаченных по договору денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора строительного подряда и взыскании уплаченных по договору денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что между сторонами заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между заказчиками <ФИО>, <ФИО> и подрядчиком ИП <ФИО> был заключен договор строительного подряда №, по условиям которого подрядчик (ответчик) обязался
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора строительного подряда и взыскании уплаченных по договору денежных средств удовлетворить частично
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора строительного подряда и взыскании денежных средств по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Юг-23-Туапсе» о расторжении договора строительного подряда от 26 июля 2021 года заключенного между истцом и ООО «Юг-23-Туапсе» в лице директора <ФИО>, взыскании с ответчика денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца действующий на основании доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, закон связывает возникновение обязательственного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юг-23-Туапсе» о расторжении договора строительного подряда и взыскании денежных средств по договору удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Указанные обстоятельства также подтверждаются договором подряда №, чеками по операции, претензией и другими материалами дела. В судебном заседании установлено, что стоимость работ по договору была согласована
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О расторжении договора подряда на строительные работы, взыскании неосновательного обогащения, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
КС обратился в суд с иском, в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просит расторгнуть договор подряда на строительные работы от 5 августа 2021 года, взыскать с СВ неосновательное обогащение в размере 40532 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Дополнительно пояснил, что истец неоднократно предлагал ответчику устранить выявленные недостатки, в том числе
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Дополнительно пояснил, что истец неоднократно предлагал ответчику устранить выявленные недостатки, в том числе
Резолютивная часть
Расторгнуть договор подряда на строительные работы от 5 августа 2021 года, заключенный между СВ и КС
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О расторжении договора строительного подряда, о взыскании суммы, уплаченной по договору строительного подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Строительный отряд» о взыскании суммы, уплаченной по договору строительного подряда, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, в обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> изменил исковые требования, просил суд расторгнуть договор №С на строительство каркасного дома от <дата>, взыскать с ответчика в его пользу 99900 рублей, уплаченные им по указанному
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком по договору за №С от <дата> был нарушен установленный срок выполнения работы, в связи с чем истец отказался от исполнения указанного договора, и просит суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительный отряд», третье лицо <ФИО>, о расторжении договора строительного подряда, о взыскании суммы, уплаченной по договору строительного подряда
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании оплаченной стоимости, неустойки за нарушение срока выполнения работы, неустойки за нарушение удовлетворения исковых
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ХТМ» (далее ответчик) о расторжении договора строительного подряда, взыскании оплаченной стоимости, неустойки за нарушение срока выполнения
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель .... в судебном заседании уточнили исковые требования, с учетом заключения эксперта и пояснений, данных в судебном заседании экспертом и просили: Эксперт ... в судебном
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что требования истца о расторжении договора подряда и взыскании с ответчика в его пользу стоимости работ подлежат удовлетворению. При этом сторона истца, после выслушивания пояснений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ХТМ» о расторжении договора строительного подряда, взыскании оплаченной стоимости, неустойки за нарушение срока выполнения работы, неустойки за нарушение удовлетворения исковых
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О расторжении договора строительного подряда и возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, указав в обоснование требований, что дата между истцом (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Подрядчик) был заключен рамочный договор строительного подряда №
Описательная часть
Просит признать рамочный договор строительного подряда № от дата, заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО> расторгнутым с дата и взыскать с ответчика денежные средства в сумме 345000 рублей, неустойку за нарушение сроков
Мотивировочная часть
Следовательно, суд полагает, что рассматриваемые договорные отношения между сторонами регулируются нормами Закона РФ «О защите прав потребителей». Таким образом, принимая во внимание установленные материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к индивидуальному предпринимателю <ФИО>- удовлетворить частично
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании оплаты по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, с учетом уточнений, о расторжении договора строительного подряда, взыскании оплаты по договору, указав в обоснование иска следующее. 18.05.2022г. между истцом и <ФИО> был
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> пояснили, что работы, предусмотренные договором, ответчиком были выполнены не в полном объеме, не были поставлены окна, не выполнено утепление
Мотивировочная часть
Суд полагает, что неисполнение ответчиком <ФИО> своих обязательств по договору строительного подряда является существенным нарушением договора с его стороны и с учетом приведенных норм права является основанием
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что между ней и ответчиком ИП <ФИО> заключен договор строительного подряда от < Дата > на строительство индивидуального жилого дома по адресу: < адрес > <
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске и уточненном иске, просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Анализируя указанные обстоятельства, условия договора, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 4000 000 руб. исходя из смысла договора в целом по договору все же были переданы, а всего было передано
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании расторгнутым договора строительного подряда, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора строительного подряда расторгнутым, взыскании денежных средств. Требования мотивировал тем, что между ним и ответчиком был заключен договор строительного подряда
Описательная часть
Просит признать договор строительного подряда от 17.11.2021, заключенный между истцом и ответчиком расторгнутым, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 183 757 рублей 60 копеек. В судебном
Мотивировочная часть
На основании ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании расторгнутым договора строительного подряда, взыскании денежных средств удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании суммы, уплаченной по договору, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора строительного подряда №СТР-05-12/20 от <дата>, взыскании с <ФИО> 802 203 рублей, взыскании с <ФИО> судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании доводы иска поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела без неявившихся лиц, участвующих в деле, не представивших доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание. Вместе с тем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – <ФИО> о расторжении договора строительного подряда, взыскании суммы, уплаченной по договору –
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора строительного подряда, взыскании убытков, неустойки, судебных расходов, указывая на то, что в соответствии с договором строительного подряда __ от xx.xx.xxxx года
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, её представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просили суд иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчик ООО «Новый мир» не выполнил принятых на себя обязательств, а также никак не реагировал на большинство претензий, направленных истцом, в связи с чем суд приходит к выводу о нарушении подрядчиком условий
Резолютивная часть
Расторгнуть договор подряда __ на строительство дома от xx.xx.xxxx года, заключенный между <ФИО> и ООО «Новый мир»
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов, указала, что (дата) между сторонами был заключен договор строительного подряда, в соответствии
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор на строительство, в соответствии с которым Ответчик обязался в установленный договором срок выполнить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Домодедовский городской суд (Московская область) · О расторжении строительного договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей»
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о расторжении договора строительного подряда № от <дата>, взыскании солидарно убытков в виде полученных денежных средств
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку со стороны подрядчика обязательства не были исполнены, <ФИО>, являющимся генеральным директором ООО «Империя строительства-Дом» составлена расписка от <дата>, в соответствии с которой он
Аксубаевский районный суд (Республика Татарстан) · О нарушении обязательств по договору строительного подряда и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о нарушении обязательств по договору строительного подряда и взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 30 ноября 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключён договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил договор строительного подряда от 30 ноября 2021 года, заключенный с <ФИО>, расторгнуть; обязать <ФИО> передать <ФИО> акты сдачи-приемы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в установленный договором срок <ФИО> обязательства по договору не исполнены, чем нарушены права истца <ФИО> как потребителя, суд приходит к выводу об обоснованности исковых
Балашихинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда на выполнение ремонтно-строительных работ, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд к ответчику <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор подряда № от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор подряда № на выполнение ремонтно-строительных работ. В случае неисполнения стороной или сторонами обязанности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание, изложенное, суд приходит
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О расторжении договора на оказание строительных услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора на оказание строительных услуг от <дата>, взыскании суммы аванса в размере 145000 руб., госпошлины в размере 5350 руб. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) подписан текст «договора на оказание строительных услуг», в соответствии с содержанием которого исполнитель взял на себя обязательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что в настоящем случае правоотношения сторон не могут регулироваться главой 37 Гражданского кодекса РФ о договоре подряда и к ним должны быть применены нормы главы 60 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 145000 (сто сорок пять тысяч) руб., судебные расходы в размере 5350 (пять тысяч триста пятьдесят) руб
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О расторжении подрядной сделки, взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением условий договора строительного подряда, неустойки, денежной компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением условий договора строительного подряда от <дата> № по возведению индивидуального дома размером 7 х 8 м
Описательная часть
Материалами дела подтверждено надлежащее исполнение обязательств <ФИО> по оплате ИП <ФИО> соответствующих денежных средств, данное обстоятельство не являлось спорным при рассмотрении настоящего гражданского дела
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом выводов, приведенных в указанном заключении, суд полагает обоснованным и подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> и исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
