Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора строительного подряда. Здесь рассматриваются вопросы, когда и на каких основаниях стороны могут договориться о прекращении работ, или когда одно из них вынуждено расторгнуть договор из-за нарушения условий. Обсуждаются последствия такого расторжения для обеих сторон, включая вопросы оплаты, возмещения убытков и передачи объекта.
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О расторжении договора подряда на строительные работы, взыскании неосновательного обогащения, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
КС обратился в суд с иском, в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просит расторгнуть договор подряда на строительные работы от 5 августа 2021 года, взыскать с СВ неосновательное обогащение в размере 40532 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Дополнительно пояснил, что истец неоднократно предлагал ответчику устранить выявленные недостатки, в том числе
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Дополнительно пояснил, что истец неоднократно предлагал ответчику устранить выявленные недостатки, в том числе
Резолютивная часть
Расторгнуть договор подряда на строительные работы от 5 августа 2021 года, заключенный между СВ и КС
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании оплаченной стоимости, неустойки за нарушение срока выполнения работы, неустойки за нарушение удовлетворения исковых
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ХТМ» (далее ответчик) о расторжении договора строительного подряда, взыскании оплаченной стоимости, неустойки за нарушение срока выполнения
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель .... в судебном заседании уточнили исковые требования, с учетом заключения эксперта и пояснений, данных в судебном заседании экспертом и просили: Эксперт ... в судебном
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что требования истца о расторжении договора подряда и взыскании с ответчика в его пользу стоимости работ подлежат удовлетворению. При этом сторона истца, после выслушивания пояснений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ХТМ» о расторжении договора строительного подряда, взыскании оплаченной стоимости, неустойки за нарушение срока выполнения работы, неустойки за нарушение удовлетворения исковых
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О расторжении договора строительного подряда и возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, указав в обоснование требований, что дата между истцом (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Подрядчик) был заключен рамочный договор строительного подряда №
Описательная часть
Просит признать рамочный договор строительного подряда № от дата, заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО> расторгнутым с дата и взыскать с ответчика денежные средства в сумме 345000 рублей, неустойку за нарушение сроков
Мотивировочная часть
Следовательно, суд полагает, что рассматриваемые договорные отношения между сторонами регулируются нормами Закона РФ «О защите прав потребителей». Таким образом, принимая во внимание установленные материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к индивидуальному предпринимателю <ФИО>- удовлетворить частично
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании оплаты по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, с учетом уточнений, о расторжении договора строительного подряда, взыскании оплаты по договору, указав в обоснование иска следующее. 18.05.2022г. между истцом и <ФИО> был
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> пояснили, что работы, предусмотренные договором, ответчиком были выполнены не в полном объеме, не были поставлены окна, не выполнено утепление
Мотивировочная часть
Суд полагает, что неисполнение ответчиком <ФИО> своих обязательств по договору строительного подряда является существенным нарушением договора с его стороны и с учетом приведенных норм права является основанием
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что между ней и ответчиком ИП <ФИО> заключен договор строительного подряда от < Дата > на строительство индивидуального жилого дома по адресу: < адрес > <
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске и уточненном иске, просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Анализируя указанные обстоятельства, условия договора, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 4000 000 руб. исходя из смысла договора в целом по договору все же были переданы, а всего было передано
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора строительного подряда, взыскании убытков, неустойки, судебных расходов, указывая на то, что в соответствии с договором строительного подряда __ от xx.xx.xxxx года
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, её представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просили суд иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчик ООО «Новый мир» не выполнил принятых на себя обязательств, а также никак не реагировал на большинство претензий, направленных истцом, в связи с чем суд приходит к выводу о нарушении подрядчиком условий
Резолютивная часть
Расторгнуть договор подряда __ на строительство дома от xx.xx.xxxx года, заключенный между <ФИО> и ООО «Новый мир»
Домодедовский городской суд (Московская область) · О расторжении строительного договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей»
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о расторжении договора строительного подряда № от <дата>, взыскании солидарно убытков в виде полученных денежных средств
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку со стороны подрядчика обязательства не были исполнены, <ФИО>, являющимся генеральным директором ООО «Империя строительства-Дом» составлена расписка от <дата>, в соответствии с которой он
Аксубаевский районный суд (Республика Татарстан) · О нарушении обязательств по договору строительного подряда и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о нарушении обязательств по договору строительного подряда и взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 30 ноября 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключён договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил договор строительного подряда от 30 ноября 2021 года, заключенный с <ФИО>, расторгнуть; обязать <ФИО> передать <ФИО> акты сдачи-приемы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в установленный договором срок <ФИО> обязательства по договору не исполнены, чем нарушены права истца <ФИО> как потребителя, суд приходит к выводу об обоснованности исковых
Балашихинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда на выполнение ремонтно-строительных работ, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд к ответчику <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор подряда № от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор подряда № на выполнение ремонтно-строительных работ. В случае неисполнения стороной или сторонами обязанности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание, изложенное, суд приходит
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О расторжении договора на оказание строительных услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора на оказание строительных услуг от <дата>, взыскании суммы аванса в размере 145000 руб., госпошлины в размере 5350 руб. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) подписан текст «договора на оказание строительных услуг», в соответствии с содержанием которого исполнитель взял на себя обязательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что в настоящем случае правоотношения сторон не могут регулироваться главой 37 Гражданского кодекса РФ о договоре подряда и к ним должны быть применены нормы главы 60 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 145000 (сто сорок пять тысяч) руб., судебные расходы в размере 5350 (пять тысяч триста пятьдесят) руб
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору строительного подряда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, неустойки. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал. Положения ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих
Мотивировочная часть
Положения ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, неустойки- удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании расторгнутым договора строительного подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Видновский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ИП <ФИО> о признании расторгнутым Договора строительного подряда от <дата>, взыскании оплаченных по договору подряда денежных средств
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, принимая во внимание, что ответчик ИП <ФИО> принятые на себя обязательства о выполнении работ по договору подряда до настоящего времени не выполнил, и денежные средства, уплаченные по договору
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о признании расторгнутым договора строительного подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О расторжении договора строительного подряда, к обществу с ограниченной ответственностью «ХТМ» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения от <дата>) к обществу с ограниченной ответственностью «ХТМ» (далее – ООО «ХТМ»), обществу с ограниченной ответственность «Экосип» (далее – ООО «Экосип») о расторжении договора
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить с учетом уточнения от <дата>, определив подлежащую к взысканию сумму процентов за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
Оценивая в порядке ст.431 ГК РФ условия договора строительного подряда от <дата> №, суд приходит к выводу, что по своей природе анализируемый договор является смешанным, содержащими в себе элементы договоров подряда
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании уплаченных денежных средств, признании договора строительного подряда в части недействительным, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ХТМ» (далее - ответчик) о расторжении договора строительного подряда, взыскании уплаченных денежных средств, признании договора строительного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда ... по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство осуществить строительство индивидуального жилого дома согласно
Мотивировочная часть
Проверив указанные доводы стороны истца, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска в этой части, поскольку условия договора в части ограничения размера неустойки, оплаты вознаграждения подрядчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ХТМ» о расторжении договора строительного подряда, взыскании уплаченных денежных средств, признании договора строительного подряда в части недействительным
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О расторжении договоров строительного подряда, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о расторжении договора подряда от 06.10.2022 г. на строительство каркасного жилого дома в виде «А-Frame» в полтора этажа с пристройкой террасы, размером 8.х8 м; от 10.10.2022г
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из заявления ответчика о признании иска в полном объеме, принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и данными о нарушении прав и законных интересов других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить: Расторгнуть заключенные между <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> договора подряда от 06.10.2022 г. на строительство каркасного жилого дома в виде «А-Frame» в полтора
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении договора строительного подряда, возмещении убытков, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Высотка» о расторжении договора строительного подряда, возмещении причиненных убытков по договору строительного подряда, взыскании морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчиком ООО «Высотка» был причинен моральный вред истцу вследствие нарушения ее прав, в результате чего истец испытала нравственные страдания. В связи с тем, что моральный вред возмещается в денежном выражении суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Высотка» о расторжении договора строительного подряда, возмещении причиненных убытков по договору строительного подряда, взыскании морального вреда – удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О расторжении договора о предоставлении строительных услуг и взыскании денежных средств по договору
Вводная часть
<ФИО> от <<дата>>, заключенный между ним и ИП <ФИО>, а также взыскать в его пользу 387 680 рублей – уплаченные по договору денежные средства за услуги, которые по факту не были оказаны. Также просит взыскать с ИП
Описательная часть
В судебном заседании <<ФИО> свои требования поддержал и пояснил, что после того, как бригада рабочих покинула объект, он заключил два договора подряда на выполнение работ по монтажу крыши на суммы 20000 и 31400 рублей
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вышеуказанное заключение судебной экспертизы соответствует требованиям положений ст. 86 ГПК РФ. Указанное экспертное заключение, в силу требований ст. 67 ГПК РФ, является допустимым доказательством, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <<ФИО> к ИП <ФИО> – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании стоимости устранения недостатков по договору строительного подряда, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО СТК «Поместье» (далее ответчик) о расторжении договора строительного подряда, взыскании стоимости устранения недостатков по договору строительного подряда, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 02.11.2020 между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда ..., в соответствии с которым ответчик обязался в период с 02.11.2020 по 28.02.2021 осуществить строительство трех
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся доказательства в совокупности и во взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными, иск подлежащим удовлетворению частично. Установив факт нарушения ответчиком прав истца, суд полагает
Среднеканский районный суд (Магаданская область) · О расторжении договора подряда на строительство № от <дата>, о взыскании неустойки за нарушение срока окончания строительства по договору подряда, стоимости невыполненных
Вводная часть
Т. (далее – Т., Истец, Заказчик) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КаркасДомСтрой» (далее – ООО «КаркасДомСтрой», Подрядчик, Ответчик) с требованием о расторжении договора подряда, о взыскании
Описательная часть
Истец Т. в судебном заседании исковые требования от <дата> поддержала в полном объеме, просила заявленные требования удовлетворить. <дата> ответчик предоставил возражение о несогласии с выводами дополнительной
Мотивировочная часть
Указанное выше обстоятельство подтверждается: платежным поручением № от <дата> на сумму 500 000 рублей; платежным поручением № от <дата> на сумму 500 000 рублей; платежным поручением № от <дата> на сумму 500
Резолютивная часть
Исковые требования Т., к Обществу с ограниченной ответственностью «КаркасДомСтрой» () о расторжении договора подряда на строительство № от <дата>, о взыскании неустойки за нарушение срока окончания строительства по договору подряда
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора строительного подряда и возврате суммы предварительной оплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора строительного подряда от 28 октября 2022 г.; взыскании денежных средств, уплаченных по договору строительного подряда от 28 октября 2022 г. в сумме 1 009 850 руб
Описательная часть
В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки указанной процессуальной норме, ответчиком не представлено доказательств и таких не установлено судом, что в установленный договором срок (28.12.2022 г.), а также в последующий период, ответчик выполнил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора строительного подряда и возврате суммы предварительной оплаты – удовлетворить
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении строительного договора, взыскании денежных средств и судебных расходов
Вводная часть
3 ноября 2022 года Спасенко <ФИО>. обратилась в суд с исковым заявлением к Михай <ФИО> и Оганес <ФИО> о расторжении строительного договора и взыскании уплаченной суммы по договору, неустойки и судебных расходов
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что истцом после заключения договора внесены сведения о сроке исполнения договора по ремонту квартиры до 29 июля 2022 года, сведения о том, что по исполнению договора стороны должны подписать
Мотивировочная часть
Такие действия стороны истца, суд считает недобросовестными и расценивает их как злоупотребление правом. При таких обстоятельствах, суд не может признать представленный стороной истца строительный договор
Резолютивная часть
Исковые требования Спасенко <ФИО> к Михай <ФИО> о расторжении строительного договора, взыскании денежных средств и судебных расходов, удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договоров строительного подряда, взыскании предварительной оплаты по договорам, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к ООО СИПК «Кастро М3» о расторжении договоров строительного подряда, взыскании предварительной оплаты по договорам, убытков, неустойки, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> с ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с целью индивидуального строительства объекта недвижимости – жилого дома по адресу: <адрес>Б
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении размера аванса, подлежащего взысканию, суд принимает во внимание выводы, изложенные в заключении эксперта № от <дата>. В связи с тем, что ответчиком ООО СИПК «Кастро М3» существенно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СИПК «Кастро М3» о расторжении договоров строительного подряда, взыскании предварительной оплаты по договорам, убытков, неустойки, штрафа - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора строительного подряда в части недействительным, расторжении договора строительного подряда, взыскании уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ХТМ» (далее - ответчик) о расторжении договора строительного подряда, взыскании уплаченных денежных средств, признании договора строительного
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержали, просили отказать ответчику в удовлетворении. Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
Проверив указанные доводы стороны истца, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска в этой части, поскольку условия договора в части ограничения размера неустойки, оплаты вознаграждения подрядчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ХТМ» о расторжении договора строительного подряда, взыскании уплаченных денежных средств, признании договора строительного подряда в части недействительным
Мытищинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков строительных работ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Дизайн и ремонт квартир» и просит расторгнуть договор подряда от <дата> № №, взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного убытка в виде стоимости устранения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Дизайн и ремонт квартир» был заключен договор № №, по условиям которого подрядчик в период с <дата> по <дата> обязался
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что работы по договору подряда, заключенному между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дизайн и ремонт квартир» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков строительных работ-удовлетворить частично
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О расторжении договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ по строительству индивидуального жилого дома и взыскании денежных средств в связи с неисполнением договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ по строительству индивидуального жилого дома по адресу: _________ взыскании денежных средств в связи с неисполнением
Описательная часть
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
