Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора строительного подряда. Здесь рассматриваются вопросы, когда и на каких основаниях стороны могут договориться о прекращении работ, или когда одно из них вынуждено расторгнуть договор из-за нарушения условий. Обсуждаются последствия такого расторжения для обеих сторон, включая вопросы оплаты, возмещения убытков и передачи объекта.
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору строительного подряда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, неустойки. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал. Положения ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих
Мотивировочная часть
Положения ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, неустойки- удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании расторгнутым договора строительного подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Видновский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ИП <ФИО> о признании расторгнутым Договора строительного подряда от <дата>, взыскании оплаченных по договору подряда денежных средств
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, принимая во внимание, что ответчик ИП <ФИО> принятые на себя обязательства о выполнении работ по договору подряда до настоящего времени не выполнил, и денежные средства, уплаченные по договору
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о признании расторгнутым договора строительного подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О расторжении договора строительного подряда, к обществу с ограниченной ответственностью «ХТМ» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения от <дата>) к обществу с ограниченной ответственностью «ХТМ» (далее – ООО «ХТМ»), обществу с ограниченной ответственность «Экосип» (далее – ООО «Экосип») о расторжении договора
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить с учетом уточнения от <дата>, определив подлежащую к взысканию сумму процентов за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
Оценивая в порядке ст.431 ГК РФ условия договора строительного подряда от <дата> №, суд приходит к выводу, что по своей природе анализируемый договор является смешанным, содержащими в себе элементы договоров подряда
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании уплаченных денежных средств, признании договора строительного подряда в части недействительным, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ХТМ» (далее - ответчик) о расторжении договора строительного подряда, взыскании уплаченных денежных средств, признании договора строительного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда ... по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство осуществить строительство индивидуального жилого дома согласно
Мотивировочная часть
Проверив указанные доводы стороны истца, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска в этой части, поскольку условия договора в части ограничения размера неустойки, оплаты вознаграждения подрядчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ХТМ» о расторжении договора строительного подряда, взыскании уплаченных денежных средств, признании договора строительного подряда в части недействительным
Целинный районный суд (Алтайский край) · О расторжении договора строительного подряда, договора купли-продажи, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточнёнными исковыми требованиями к <ФИО> о расторжении договора на выполнение подрядных работ от <дата>, заключенному между Истцом и Ответчиком по изготовлению и монтажу бани размером 4,5х6
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия возражений со стороны участников процесса о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора строительного подряда, договора купли-продажи, взыскании денежных средств, удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О расторжении договоров строительного подряда, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о расторжении договора подряда от 06.10.2022 г. на строительство каркасного жилого дома в виде «А-Frame» в полтора этажа с пристройкой террасы, размером 8.х8 м; от 10.10.2022г
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из заявления ответчика о признании иска в полном объеме, принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и данными о нарушении прав и законных интересов других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить: Расторгнуть заключенные между <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> договора подряда от 06.10.2022 г. на строительство каркасного жилого дома в виде «А-Frame» в полтора
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении договора строительного подряда, возмещении убытков, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Высотка» о расторжении договора строительного подряда, возмещении причиненных убытков по договору строительного подряда, взыскании морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчиком ООО «Высотка» был причинен моральный вред истцу вследствие нарушения ее прав, в результате чего истец испытала нравственные страдания. В связи с тем, что моральный вред возмещается в денежном выражении суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Высотка» о расторжении договора строительного подряда, возмещении причиненных убытков по договору строительного подряда, взыскании морального вреда – удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О расторжении договора о предоставлении строительных услуг и взыскании денежных средств по договору
Вводная часть
<ФИО> от <<дата>>, заключенный между ним и ИП <ФИО>, а также взыскать в его пользу 387 680 рублей – уплаченные по договору денежные средства за услуги, которые по факту не были оказаны. Также просит взыскать с ИП
Описательная часть
В судебном заседании <<ФИО> свои требования поддержал и пояснил, что после того, как бригада рабочих покинула объект, он заключил два договора подряда на выполнение работ по монтажу крыши на суммы 20000 и 31400 рублей
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вышеуказанное заключение судебной экспертизы соответствует требованиям положений ст. 86 ГПК РФ. Указанное экспертное заключение, в силу требований ст. 67 ГПК РФ, является допустимым доказательством, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <<ФИО> к ИП <ФИО> – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании стоимости устранения недостатков по договору строительного подряда, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО СТК «Поместье» (далее ответчик) о расторжении договора строительного подряда, взыскании стоимости устранения недостатков по договору строительного подряда, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 02.11.2020 между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда ..., в соответствии с которым ответчик обязался в период с 02.11.2020 по 28.02.2021 осуществить строительство трех
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся доказательства в совокупности и во взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными, иск подлежащим удовлетворению частично. Установив факт нарушения ответчиком прав истца, суд полагает
Среднеканский районный суд (Магаданская область) · О расторжении договора подряда на строительство № от <дата>, о взыскании неустойки за нарушение срока окончания строительства по договору подряда, стоимости невыполненных
Вводная часть
Т. (далее – Т., Истец, Заказчик) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КаркасДомСтрой» (далее – ООО «КаркасДомСтрой», Подрядчик, Ответчик) с требованием о расторжении договора подряда, о взыскании
Описательная часть
Истец Т. в судебном заседании исковые требования от <дата> поддержала в полном объеме, просила заявленные требования удовлетворить. <дата> ответчик предоставил возражение о несогласии с выводами дополнительной
Мотивировочная часть
Указанное выше обстоятельство подтверждается: платежным поручением № от <дата> на сумму 500 000 рублей; платежным поручением № от <дата> на сумму 500 000 рублей; платежным поручением № от <дата> на сумму 500
Резолютивная часть
Исковые требования Т., к Обществу с ограниченной ответственностью «КаркасДомСтрой» () о расторжении договора подряда на строительство № от <дата>, о взыскании неустойки за нарушение срока окончания строительства по договору подряда
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора строительного подряда и возврате суммы предварительной оплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора строительного подряда от 28 октября 2022 г.; взыскании денежных средств, уплаченных по договору строительного подряда от 28 октября 2022 г. в сумме 1 009 850 руб
Описательная часть
В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки указанной процессуальной норме, ответчиком не представлено доказательств и таких не установлено судом, что в установленный договором срок (28.12.2022 г.), а также в последующий период, ответчик выполнил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора строительного подряда и возврате суммы предварительной оплаты – удовлетворить
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении строительного договора, взыскании денежных средств и судебных расходов
Вводная часть
3 ноября 2022 года Спасенко <ФИО>. обратилась в суд с исковым заявлением к Михай <ФИО> и Оганес <ФИО> о расторжении строительного договора и взыскании уплаченной суммы по договору, неустойки и судебных расходов
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что истцом после заключения договора внесены сведения о сроке исполнения договора по ремонту квартиры до 29 июля 2022 года, сведения о том, что по исполнению договора стороны должны подписать
Мотивировочная часть
Такие действия стороны истца, суд считает недобросовестными и расценивает их как злоупотребление правом. При таких обстоятельствах, суд не может признать представленный стороной истца строительный договор
Резолютивная часть
Исковые требования Спасенко <ФИО> к Михай <ФИО> о расторжении строительного договора, взыскании денежных средств и судебных расходов, удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договоров строительного подряда, взыскании предварительной оплаты по договорам, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к ООО СИПК «Кастро М3» о расторжении договоров строительного подряда, взыскании предварительной оплаты по договорам, убытков, неустойки, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> с ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с целью индивидуального строительства объекта недвижимости – жилого дома по адресу: <адрес>Б
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении размера аванса, подлежащего взысканию, суд принимает во внимание выводы, изложенные в заключении эксперта № от <дата>. В связи с тем, что ответчиком ООО СИПК «Кастро М3» существенно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СИПК «Кастро М3» о расторжении договоров строительного подряда, взыскании предварительной оплаты по договорам, убытков, неустойки, штрафа - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора строительного подряда в части недействительным, расторжении договора строительного подряда, взыскании уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ХТМ» (далее - ответчик) о расторжении договора строительного подряда, взыскании уплаченных денежных средств, признании договора строительного
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержали, просили отказать ответчику в удовлетворении. Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
Проверив указанные доводы стороны истца, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска в этой части, поскольку условия договора в части ограничения размера неустойки, оплаты вознаграждения подрядчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ХТМ» о расторжении договора строительного подряда, взыскании уплаченных денежных средств, признании договора строительного подряда в части недействительным
Мытищинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков строительных работ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Дизайн и ремонт квартир» и просит расторгнуть договор подряда от <дата> № №, взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного убытка в виде стоимости устранения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Дизайн и ремонт квартир» был заключен договор № №, по условиям которого подрядчик в период с <дата> по <дата> обязался
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что работы по договору подряда, заключенному между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дизайн и ремонт квартир» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков строительных работ-удовлетворить частично
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О расторжении договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ по строительству индивидуального жилого дома и взыскании денежных средств в связи с неисполнением договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ по строительству индивидуального жилого дома по адресу: _________ взыскании денежных средств в связи с неисполнением
Описательная часть
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Свободненский городской суд (Амурская область) · О расторжении договора подряда на строительные работы и дополнительного соглашения к договору подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в обоснование указав, что 20 августа 2024 года, между сторонами был заключен договор подряда на строительные работы --
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца – адвокат Новгородская А.В. настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 августа 2024 года
Мотивировочная часть
ИП <ФИО> к началу выполнения работ не преступил, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств обратного, то есть выполнения работ, включенных в договор. Вместе с тем, именно на ответчике
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда на строительные работы и дополнительного соглашения к договору подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора строительного подряда взыскании суммы за невыполненные работы, суммы ущерба, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ИП <ФИО> и <ФИО>, в котором просит: расторгнуть договор строительного подряда от <дата>, заключенный между ним и ИП <ФИО> в лице <ФИО>; взыскать
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес>. Судом установлено, подтверждается материалами дела, истец оплатил ИП <ФИО> в лице представителя
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора строительного подряда взыскании суммы за невыполненные работы, суммы ущерба, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О расторжении договора на оказание строительных услуг, взыскании денежных средств по договору на оказание строительных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с к ответчику <ФИО> о расторжении договора на оказание строительных услуг, взыскании денежных средств по договору на оказание строительных услуг, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, проводимом в режиме видеоконференцсвязи, исковые требования и доводы в их обоснования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что ответчик, денежные средства получил, однако
Мотивировочная часть
Принимая во внимание размер задолженности по договору, а также срок просрочки, суд считает допущенное ответчиком нарушение договора существенным и достаточным основанием для его расторжения. Оценивая в совокупности все
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №....) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №....) о расторжении договора на оказание строительных услуг, взыскании денежных средств по договору на оказание строительных
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств по договору строительного подряда, недоимки, пени, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМУС» (далее – ООО «ДОМУС»), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – <ФИО>, о расторжении договора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства истца, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просил суд их удовлетворить по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – <ФИО>, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМУС», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – <ФИО>, о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О расторжении договора купли-продажи строительных материалов, взыскании денежных средств, пени, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, который мотивировал следующим. <дата> между мной <ФИО> (Покупателем) и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Продавцом) был заключен договор купли-продажи строительных материалов №. Согласно
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> иск поддержали
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание расчет истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата с 31 августа 2021 года по 10 июля
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О расторжении договора купли-продажи объекта незавершенного строительства, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора купли-продажи объекта незавершенного строительства, взыскание денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства ответчик <ФИО> вернула истцу часть переданных по договору купли-продажи объекта незавершенного строительства денежных средств в размере 1 999 000 рублей, из которых 1 000 000 рублей зачислены на счет
Мотивировочная часть
Вместе с тем остаток денежных средств в размере 85 000 рублей (2 084 000 руб. – 1 999 000 руб.), переданных истцом ответчикам, возвращен не был, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о расторжении договора купли-продажи объекта незавершенного строительства, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О расторжении Договора строительного подряда № № от <дата>, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, понесенных
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ступинский городской суд Московской области с иском, уточненным в порядке ст. 39 УПК РФ, к ООО «Баня Моби», в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Баня Моби» (подрядчик) и <ФИО> заключен Договор строительного подряда №. В соответствии с которым подрядчик принял на себя подряд на поставку материалом
Мотивировочная часть
В связи с тем, что договор в целом, так и отдельные этапы договора в установленные договором сроки не выполнены требования истца, указанные в претензии не удовлетворены,что дает истцу право отказаться от исполнения договора и потребовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Баня Моби» о расторжении Договора строительного подряда № от <дата>, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, понесенных
Раменский городской суд (Московская область) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании задолженности по договору, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к ООО «ЛАЙК ХАУС» о расторжении договора
Вводная часть
ООО «ЛАЙК ХАУС» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о расторжении договора строительного подряда, взыскании задолженности по договору, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ООО «Лайк Хаус» по доверенности <ФИО> уточненные требования первоначального иска поддержала в полном объеме, настаивала на их
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЛАЙК ХАУС» к <ФИО> о расторжении договора строительного подряда, взыскании задолженности по договору, судебных расходов, встречные исковые требования <ФИО> к ООО «ЛАЙК ХАУС» о расторжении договора
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору строительного подряда, неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором сообщил, что 06.07.2021 между ним и <ФИО> был заключен договор строительного подряда, в соответствии с которым ответчик обязался в срок с 10.07.2021 по 20.07.2021 построить
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании при предыдущем рассмотрении гражданского дела возражал против удовлетворения иска, пояснив суду, что между ним и <ФИО> действительно был заключен договор строительного подряда
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, письменных и устных объяснений истца, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно представленным письмам и.о. Главы
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору строительного подряда, неустойки, убытков
