Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора строительного подряда. Здесь рассматриваются вопросы, когда и на каких основаниях стороны могут договориться о прекращении работ, или когда одно из них вынуждено расторгнуть договор из-за нарушения условий. Обсуждаются последствия такого расторжения для обеих сторон, включая вопросы оплаты, возмещения убытков и передачи объекта.
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора строительного подряда взыскании суммы за невыполненные работы, суммы ущерба, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ИП <ФИО> и <ФИО>, в котором просит: расторгнуть договор строительного подряда от <дата>, заключенный между ним и ИП <ФИО> в лице <ФИО>; взыскать
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес>. Судом установлено, подтверждается материалами дела, истец оплатил ИП <ФИО> в лице представителя
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора строительного подряда взыскании суммы за невыполненные работы, суммы ущерба, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О расторжении договора на оказание строительных услуг, взыскании денежных средств по договору на оказание строительных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с к ответчику <ФИО> о расторжении договора на оказание строительных услуг, взыскании денежных средств по договору на оказание строительных услуг, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, проводимом в режиме видеоконференцсвязи, исковые требования и доводы в их обоснования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что ответчик, денежные средства получил, однако
Мотивировочная часть
Принимая во внимание размер задолженности по договору, а также срок просрочки, суд считает допущенное ответчиком нарушение договора существенным и достаточным основанием для его расторжения. Оценивая в совокупности все
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №....) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №....) о расторжении договора на оказание строительных услуг, взыскании денежных средств по договору на оказание строительных
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств по договору строительного подряда, недоимки, пени, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМУС» (далее – ООО «ДОМУС»), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – <ФИО>, о расторжении договора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства истца, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просил суд их удовлетворить по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – <ФИО>, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМУС», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – <ФИО>, о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О расторжении договора купли-продажи объекта незавершенного строительства, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора купли-продажи объекта незавершенного строительства, взыскание денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства ответчик <ФИО> вернула истцу часть переданных по договору купли-продажи объекта незавершенного строительства денежных средств в размере 1 999 000 рублей, из которых 1 000 000 рублей зачислены на счет
Мотивировочная часть
Вместе с тем остаток денежных средств в размере 85 000 рублей (2 084 000 руб. – 1 999 000 руб.), переданных истцом ответчикам, возвращен не был, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о расторжении договора купли-продажи объекта незавершенного строительства, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О расторжении Договора строительного подряда № № от <дата>, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, понесенных
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ступинский городской суд Московской области с иском, уточненным в порядке ст. 39 УПК РФ, к ООО «Баня Моби», в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Баня Моби» (подрядчик) и <ФИО> заключен Договор строительного подряда №. В соответствии с которым подрядчик принял на себя подряд на поставку материалом
Мотивировочная часть
В связи с тем, что договор в целом, так и отдельные этапы договора в установленные договором сроки не выполнены требования истца, указанные в претензии не удовлетворены,что дает истцу право отказаться от исполнения договора и потребовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Баня Моби» о расторжении Договора строительного подряда № от <дата>, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, понесенных
Раменский городской суд (Московская область) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании задолженности по договору, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к ООО «ЛАЙК ХАУС» о расторжении договора
Вводная часть
ООО «ЛАЙК ХАУС» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о расторжении договора строительного подряда, взыскании задолженности по договору, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ООО «Лайк Хаус» по доверенности <ФИО> уточненные требования первоначального иска поддержала в полном объеме, настаивала на их
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЛАЙК ХАУС» к <ФИО> о расторжении договора строительного подряда, взыскании задолженности по договору, судебных расходов, встречные исковые требования <ФИО> к ООО «ЛАЙК ХАУС» о расторжении договора
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору строительного подряда, неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором сообщил, что 06.07.2021 между ним и <ФИО> был заключен договор строительного подряда, в соответствии с которым ответчик обязался в срок с 10.07.2021 по 20.07.2021 построить
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании при предыдущем рассмотрении гражданского дела возражал против удовлетворения иска, пояснив суду, что между ним и <ФИО> действительно был заключен договор строительного подряда
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, письменных и устных объяснений истца, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно представленным письмам и.о. Главы
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору строительного подряда, неустойки, убытков
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба по договору строительного подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба по договору строительного подряда. В обоснование иска указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор строительного подряда
Описательная часть
В нарушение условий Договора работы были выполнены <дата>, что подтверждается распиской подрядчика о получении оплаты в последний день сдачи-приемки работ. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец
Мотивировочная часть
Исследовав указанное заключение, в совокупности с другими доказательствами, суд считает, что при разрешении данного спора следует руководствоваться данным исследованием, которое соответствует требованиям ГПК РФ, заключение дано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба по договору строительного подряда – удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О расторжении договора на проведение ремонтных работ, взыскании денежных средств
Вводная часть
12.01.2023 <ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к <ФИО>, в котором просил: расторгнуть договор на проведение ремонтных работ, заключенный между сторонами 24.03.2023; взыскать с <ФИО> денежные
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель поддержали исковое заявление, просили его удовлетворить. Судом установлено и как следует из материалов дела, протоколом общего собрания собственников помещений
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Таким образом, договор между сторонами подлежит расторжению, денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований, <ФИО>, о расторжении договора на проведение ремонтных работ, взыскании денежных средств, удовлетворить
