О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств
Эта категория охватывает споры, связанные с прекращением действия договора купли-продажи транспортного средства. Она касается требований о возврате денег, взыскании неустойки, убытков или штрафов, а также возмещении судебных издержек и морального вреда, возникших в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения сделки.
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, упущенной выгоды и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Русальянс Трейд» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование иска указав, что <дата> между истцом (покупатель) в лице агента (ИП Ф.И.О.6) и ответчиком (продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Русальянс Трейд» (покупатель), в лице агента (ИП Ф.И.О.6), и Ф.И.О.2 (продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля: марка, модель , идентификационный номер (VIN) , год
Мотивировочная часть
Учитывая, что автомобиль: марка, модель LiXiang L6 Мах, идентификационный номер (VIN) , год выпуска 2024 г., цвет кузова серый, цвет салона черный, до настоящего времени истцу не передан, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Русальянс Трейд» удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежной суммы уплаченной по договору купли-продажи, расходов на оформление транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от <дата>, взыскании денежной суммы уплаченной по договору купли-продажи, расходов на оформление транспортного средства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела между <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен договор купли-продажи транспортного средства: марка, модель: , тип ТС: легковой седан, год выпуска
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от <дата>, взыскании денежной суммы уплаченной по договору купли-продажи, расходов на оформление транспортного средства
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, разницы в стоимости товара, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АВТОВАЗ» (далее – АО «АВТОВАЗ») о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, разницы в стоимости товара. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, допущенный к участию в судебном заседании на основании ходатайства истца (л.д. 70), а также представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, претензии об установке блока «ЭРА-ГЛОНАСС», а также заявление об отказе от договора купли-продажи с требованием о возврате уплаченных за товар денежных средств истцом направлены в адрес продавца, а также в адрес
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Автоваз» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, разницы между ценой товара, неустойки, штрафа, судебных расходов – оставить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, разницы в стоимости автомобиля, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес РУС» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что по договору купли-продажи автомобиля от 14 июля 2020 года он приобрел у официального дилера марки марка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика адрес РУС» по доверенности <ФИО>, представитель третьего лица адрес
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу о том, что у истца отсутствует право на отказ от исполнения договора купли-продажи и возврате стоимости транспортного средства, а права истца как потребителя нарушены не были
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес РУС» о расторжении договора, взыскании денежных средств, разницы в стоимости автомобиля, неустойки, штрафа отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченной стоимости автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Фольксваген Групп Рус», вкотором, с учетом уточненных исковых требований, просила расторгнуть договор купли – продажи автомобиля (№) от (<дата>), заключенный между ООО «РОЛЬФ» филиал Вешки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить иск в полном объёме. Представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в деле в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Фольксваген Групп Рус» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 03.06.2022 (л. д. 56, том № 1) в отношении заявленных исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к ООО «Фольксваген Групп Рус» о расторжении договора купли-продажи автомобиля и обязании передачи автомобиля, взыскании уплаченной стоимости автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, возложении возвратить истцу транспортное
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Т-Роуд» (далее по тексту ООО «Т-Роуд») о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № от <дата>, взыскании с ответчика денежных
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснила, что приобретая автомобиль №, ею по договору трейд-ин был передан ответчику автомобиль №, который был оценен ответчиком в сумме 120 000 руб., при этом в итоге
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что договор купли-продажи № от <дата> не содержит обязанности покупателя по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи, а также приобретения независимой
Резолютивная часть
В удовлетворении требований истца <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № №) к обществу с ограниченной ответственностью «Т-Роуд» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств по договору
Томский районный суд (Томская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля «TOYOTA COROLLA FIELDER», номер кузова №, год выпуска 2002, заключенного между сторонами 10.02.2022; взыскании с ответчика в свою пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> представила суду заявление об отказе от исковых требований в части компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. В остальной части представитель истца исковые
Мотивировочная часть
Поскольку отказ от иска в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО> от иска к <ФИО> в части требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, взыскании межценовой разницы стоимости аналогичного нового товара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что истец на основании договора купли - продажи б/н от ... является собственником ТС Мерседес <ФИО> класс 2022 года выпуска VIN:
Описательная часть
Поскольку из материалов дела следует, что недостаток автомобиля в настоящий момент не устранен, а также ответчиком не были объяснены причины почему до обращения истца с досудебной претензией выявленные недостатки не были
Мотивировочная часть
Анализируя представленное суду заключение специалиста, суд учитывает, что эксперт - техник <ФИО> имеет надлежащую квалификацию, состоит в государственном реестре эксперте техников (регистрационный №), а выполненные им
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Тракс Восток Рус» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, взыскании межценовой разницы стоимости
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, возложении обязанности вернуть денежные средства по договору купли-продажи, компенсации морального вреда, убытков, взыскании
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, исковых требований, обратилась в суд с иском к ООО «Лада Центр Тула» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возложении обязанности вернуть денежные средства по договору
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Дроздов Д.В., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Лада Центр Тула» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, так как заключение составлено экспертом, обладающим специальными познаниями и стажем работы в соответствующей области, экспертиза проведена в порядке
Резолютивная часть
<ФИО> () к ООО «Лада Центр Тула» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возложении обязанности вернуть денежные средства по договору купли-продажи, компенсации морального вреда, убытков, взыскании неустойки (пени) на день
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании стоимости транспортного средства, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд к ООО «АВТО РИТЕЙЛ ДИАМАНТ» (далее ответчик) с иском о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 23 июня 2022 года истец по договору купли-продажи № ... приобрел у ответчика
Описательная часть
От истца <ФИО> поступили заявления об увеличении исковых требований и об их уточнении, которые истец мотивирует тем, что право покупателя отказаться от товара при отсутствии переданных необходимых документов на приобретаемый товар
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения специалиста. Представленное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. ст. 55, 59 - 60 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТО РИТЕЙЛ ДИАМАНТ»» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании стоимости транспортного средства, неустойки, штрафа и компенсации
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возложении обязанности возвратить транспортное средство и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с данным иском к ответчику, в обоснование требований указывает, что 18.03.2024 между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля №, стоимостью 100 000 руб. По условиям договора покупатель оплачивает стоимость
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Ясинский К.О. требования поддержал, пояснил изложенное. Судом установлено, что 18.03.2024 между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля №
Мотивировочная часть
Иных доказательств и доводов, истец суду не привел, в связи с чем, суд полагает, что требования истца о расторжении договора удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Спецпроммет» к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возврате товара и взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Люблинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора купли-продажи, обязании возвратить автомобиль, взыскании неустойки и судебных расходов, -
Вводная часть
Представитель истца ООО «ОКНАКОМ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля № 279 от 11 мая 2022 года, заключенного между ООО «ОКНАКОМ» и <ФИО> , обязании <ФИО> возвратить
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11 мая 2022 года между ООО «ОКНАКОМ» (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля № 279. (л.д. 5-9) Истцом указано, что
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ОКНАКОМ» к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, обязании возвратить автомобиль, взыскании неустойки и судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О расторжении договора на ремонт автомобиля, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора на ремонт автомобиля, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему. Исходя из анализа имеющихся по делу доказательств, учитывая, что до настоящего времени не устранены обязательства по ремонту автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора на ремонт автомобиля, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда и по встречному иску ООО
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств по договору в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на оплату юридических
Описательная часть
Судом установлено, что 29 мая 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор № ДК/Р/05-2024/147, согласно которому продавец передает, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство – автомобиль SWM G01 (VIN
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом не установлено нарушения прав потребителя, суд полагает не подлежащими удовлетворению требования о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных денежных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «МК РИВЬЕРА ГРУПП» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора поставки автомобиля, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Ностра» с иском о расторжении договора поставки автомобиля, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа В обоснование исковых требований указано, что <дата> между
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Судом установлено, <дата> между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ностра» о расторжении договора поставки автомобиля, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, признании сделок недействительными, возложении обязанности вернуть автомобиль, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в обоснование иска с учетом уточнений указала, что 02.08.2019 между ней (продавец) и покупателем <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля Тойота <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам уточненного иска в редакции от 30.12.2022. Судом установлено и из материалов дела следует, что 02.08.2019
Мотивировочная часть
Заслушав участника процесса, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные по делу доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Стругокрасненский районный суд (Псковская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной по договору стоимости транспортного средства, компенсации юридических расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной по договору стоимости транспортного средства, компенсации юридических расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО>, являющийся также третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченный к участию в деле по ходатайству стороны ответчика
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, постановка автомобиля на учет допускается при условии его соответствия установленным требованиям безопасности дорожного движения и возможности идентификации транспортного средства. Подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной по договору стоимости транспортного средства, компенсации юридических расходов, удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средств, возложении обязанности забрать автомобиль, о взыскании расходов по проверке технического состояния, о взыскании денежных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» (далее по тексту – ООО «Орион», ответчик), неоднократно изменяя и уточняя исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Оснований для расторжения указанного выше договора в соответствии со ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" судом не установлено. Совокупностью доказательств по делу, отклоняются ссылки истца о том, что
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования <ФИО> о расторжении договоров купли-продажи автомобилей марки », а также требования о возврате уплаченной денежной суммы 1 850 000 руб. (за автомобиль ), о взыскании денежной суммы в размере 606 833
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» о расторжении договора купли-продажи транспортного средств, возложении обязанности забрать автомобиль, о взыскании расходов по проверке
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора аренды транспортного средства с последующим выкупом, взыскании денежных средств, морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Бери Рули» о расторжении договора аренды транспортного средства с последующим выкупом, взыскании денежных средств, морального вреда, неустойки
Описательная часть
Указанные обстоятельства, как полагает Истец, позволяют в соответствии с п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требовать расторжения договора и возврата Ответчиком денежных средств, выплаченных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бери Рули» о расторжении договора аренды транспортного средства с последующим выкупом № от <дата>, взыскании денежных средств в сумме 253 000 рублей, морального вреда в сумме 5 000 рублей
Батайский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, изъятии имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к Обществу
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЮгТранзитХодинг» (далее – ООО «ЮТХ») первоначально обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании договора незаключенным, изъятии имущества из чужого незаконного владения
Описательная часть
Представители истца по первоначальному иску и ответчика по встречному <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования по первоначальному иску поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца по первоначальному иску <ФИО>, <ФИО>, представителя третьего лица <ФИО>, изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮгТранзитХодинг» к <ФИО> , <ФИО> , третьи лица: <ФИО> , Общество с ограниченной ответственностью «КарМарт», о расторжении договора купли-продажи автомобиля
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договоров на оказание услуг по ремонту автомобиля, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договоров на оказание услуг по ремонту автомобиля, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование, что ... истец обратился
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в ... между <ФИО> и <ФИО> заключен договор на оказание услуг по ремонту автомобиля Сузуки, государственный регистрационный знак ..., общая стоимость работ составила 109000 рублей
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, неисправность двигателя автомобиля истца не устранена. Оценив в совокупности доказательств, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении договоров на оказание услуг по ремонту автомобиля, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа частично удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора купли-продажи, расторжении кредитного договора, расторжении договора на оказание помощи на дорогах, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «МЭЙДЖЕР». Заявленные требования мотивированы тем, что 07.11.2022 г. между ООО «МЭЙДЖЕР» (продавцом) и <ФИО> (покупателем) был заключен договор № ГА-11-18 купли-продажи автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 07.11.2022 г. между ООО «МЭЙДЖЕР» (продавцом) и <ФИО> (покупателем) был заключен договор № ГА-11-18 купли-продажи автомобиля марки марка автомобиля Ceed»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит отклонению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «МЭЙДЖЕР» , адрес о расторжении договора купли-продажи, расторжении кредитного договора, расторжении договора на оказание помощи на дорогах, взыскании денежных средств, компенсации
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действующий по нотариальной доверенности от имени и в интересах <ФИО>, обратился в суд к ответчику ООО «ГОРЛОГИСТИКА» с иском о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт ООО «Сфера Эксперт» <ФИО> поддержал свое заключение. Пояснил, что ТС осматривал в присутствии всех сторон. На момент осмотра был пробег 44 718 км, что зафиксировано на фотографии
Мотивировочная часть
Учитывая принципы разумности, соразмерности, справедливости, что соответствует положению статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание срок нарушения прав истца, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГОРЛОГИСТИКА» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля, компенсации морального вреда, штрафа
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, обязании возвратить транспортное средство, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «АвтоСпецТранс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьему лицу - УГИБДД МВД по РД о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, обязании возвратить транспортное средство, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец в лице генерального директора ООО «Автоспецтранс» <ФИО>, действующий на основании Устава, исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям заявленные требования просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Согласно п. 3 Договора транспортное средство продано за 587 000 рублей. Вместе с тем по настоящее время оплата по договору от <ФИО> на расчетный счет ООО «АвтоСпецТранс» не поступила. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпецТранс» к <ФИО> , третьему лицу - УГИБДД МВД по РД о расторжении договора купли-продажи транспортного средства марки LEXUS RX300, 2018 года выпуска
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора, обязании принять автомобиль, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Маластар», третье лицо АО «Тинькофф Банк» о расторжении договора, обязании принять возврат автомобиля, взыскании денежных средств, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> обратился
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Маластар» заключен договор купли-продажи транспортного средства № соответствии с которым, продавец обязуется передать в собственность покупателя
Мотивировочная часть
Вместе с тем из выше исследованных судом акта осмотра транспортного средства, а также спецификации от <дата> усматривается, что в приобретаемом истцом транспортном средстве - тс, VIN №, в качестве климата указана печка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к ООО «Маластар» , третье лицо АО «Тинькофф Банк», о расторжении договора, обязании принять автомобиль, взыскании денежных средств, судебных расходов, - оставить
