О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств
Эта категория охватывает споры, связанные с прекращением действия договора купли-продажи транспортного средства. Она касается требований о возврате денег, взыскании неустойки, убытков или штрафов, а также возмещении судебных издержек и морального вреда, возникших в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения сделки.
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной суммы за транспортное средство, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов в порядке защиты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплодомэко» о защите прав потребителя, в обоснование требований указал, что <дата>. между ним и ООО «Теплодомэко» (Продавец) был заключён договор купли
Описательная часть
В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение эксперта, его пояснения, суд полагает, что экспертное заключение не отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку не содержит исследований в части тормозной системы, а именно тормозных суппортов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплодомэко» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной суммы за транспортное средство, неустойки, штрафа, убытков, судебных
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, расходов на оплату юридических услуг, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 10.01.2025, в отношении автомобиля марки Лифан 214813, государственный регистрационный знак №, VIN №, год изготовления 2012
Описательная часть
В судебном заседании установлено, следует из письменных материалов дела, что 10.01.2025г между Кузнецовой Яной Ю. с одной стороны (Продавцом) и <ФИО> с другой стороны (Покупателем) был заключен договор купли - продажи
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> сознательно скрыла информацию об имеющихся ограничениях на регистрацию ТС, введя покупателя в заблуждение. Принимая во внимание, что наличие обременений на автомобиль
Химкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора поставки автомобиля, о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор поставки автомобиля от <дата>, заключенный между сторонами, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что у нее имелся автомобиль БМВ 2015 года выпуска, с целью обновления автомобиля, истец заключила с ответчиком договор поставки автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом установлено, что <ФИО> не произвел поставку автомобиля в установленные в договоре сроки, суд
Серпуховский городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, убытков
Вводная часть
Истец ООО «ТриэС-Авто» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит расторгнуть договор купли-продажи от 19.08.2022 <номер> в отношении транспортного средства АФ-3720АА, идентификационный номер VIN <номер>, взыскать денежные
Описательная часть
Представитель истца ООО «ТриэС-Авто» - адвокат Боброва А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Как следует из материалов гражданского дела, 19.08.2022 между ООО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к следующим выводам. При этом сам по себе факт того, что недостаток товара не был установлен 19.08.2023 при приеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТриэС-Авто» к <ФИО> удовлетворить частично: расторгнуть договор купли-продажи от 19.08.2022 <номер> в отношении транспортного средства АФ-3720АА, идентификационный
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, об обязании, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец НПАО “АМИКО” обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № А-Т-02/11 от 02.11.2022 г., заключенного между НПАО “АМИКО” и <ФИО>, обязании <ФИО> вернуть НПАО “АМИКО”
Описательная часть
Представитель истца НПАО «АМИКО» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями вышеприведенного
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости автомобиля, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КАН АВТО Эксперт-25» о расторжении договора купли-продажи автомобиля с пробегом № № от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «КАН АВТО Эксперт-25», взыскании возмещения стоимости
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> приобрела в ООО «КАН АВТО ЭКСПЕРТ-25» по договору купли-продажи автомобиля с пробегом № № , VIN №, <дата> выпуска, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения к обществу с ограниченной ответственностью «КАН АВТО Эксперт-25» () о расторжении договора купли-продажи автомобиля с пробегом № от <дата>, заключенного между
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства и возврата уплаченной суммы за товар, компенсации морального вреда
Вводная часть
Акционерное Общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО> исковые требования АО «Альфа-Банк» не признала, требования <ФИО> поддержала, повторив доводы искового заявления, пояснив также, что сделка по заключению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога в виде вышеуказанного автомобиля, без установления начальной продажной цены заложенного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства, возврате уплаченных по договору денежных средств
Вводная часть
Истец ООО «Бизнес Кар Кузбасс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства, возврате уплаченных по договору денежных средств. Свои требования истец мотивирует
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Бизнес Кар Кузбасс» <ФИО>, действующий на основании доверенности, доводы уточненного искового заявления поддержал, на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нём
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ООО «Бизнес Кар Кузбасс» действительно было лишено своего имущества и объективно не имеет возможности реализовать автомобиль третьим лицам, тем самым
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Кар Кузбасс» к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства, возврате уплаченных по договору денежных средств – удовлетворить частично
Мазановский районный суд (Амурская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании оплаченной по договору стоимости транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании оплаченной по договору стоимости транспортного средства и судебных расходов, в обоснование которого указал, что 25 июля
Описательная часть
В судебном заседании истец --2 на исковых требованиях настаивал в полном объеме, дополнительно пояснил, что технический осмотр приобретаемого транспортного средства, в том числе с привлечением специалиста, перед покупкой он
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец --2 на исковых требованиях настаивал в полном объеме, дополнительно пояснил, что технический осмотр приобретаемого транспортного средства, в том числе с привлечением специалиста, перед покупкой он
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании оплаченной по договору стоимости транспортного средства, судебных расходов отказать
Колпнянский районный суд (Орловская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи автомобиля, неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Акционерному обществу «Тулаавтосервис» (далее - АО «Тулаавтосервис») с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что <дата> между <ФИО> и ответчиком заключен договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить по указанным в иске основаниям. Также указал, что <ФИО> посредством сервиса произвел
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд принимает заключение в качестве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Тулаавтосервис» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи автомобиля, неустойки, морального
Видновский городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи, обязании возвратить транспортное средство, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил о расторжении Договора купли-продажи транспортного средства № ДК/№ от <дата>, заключенного между <ФИО> <ФИО>, и ООО «ТК СИТИТРЕЙД», , расторжении договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по доводам, изложенным в нем. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключён договор купли-продажи транспортного средства №С-ДКВ/№-№
Мотивировочная часть
Однако, <дата> при подписании Документов, на основании которых предоставлялось возможность опробовать транспортное средство в движении, истцу подложили для подписания Договор купли-продажи его транспортного средства, а также Договор
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «ТК СИТИТРЕЙД» о расторжении Договора купли-продажи транспортного средства № ДК/С/№ от <дата>, расторжении договора купли-продажи транспортного средства №С-ДКВ/№ от <дата>, обязании ООО «ТК СИТИТРЕЙД»
Курганский городской суд (Курганская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
Однако в нарушение договора до настоящего времени транспортное средство ответчиком истцу не передано, в связи с чем он не может его зарегистрировать на свое имя, пользоваться им как собственным, чем существенно нарушены его
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, транспортное средство продавцом не передано покупателю, денежные средства не возвращены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, неустойки и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился 08 августа 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства и неустойки. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования полностью поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> выразил несогласие
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 26 октября 2020 года между истцом и ответчиком <ФИО> (до смены им фамилии на Федоров) был заключен договор купли-продажи
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Волжский Лада», в обоснование требований указав, что <дата> истец по договору купли-продажи № приобрела автомобиль , стоимостью 1480000 руб. В ходе эксплуатации данного
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> и ее представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании настаивали на заявленных исковых требованиях с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает возможным при рассмотрении спора руководствоваться выводами заключения ООО «Поволжский центр судебных экспертиз». Руководствуясь указанными положениями закона, оценив имеющиеся в деле доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО «Волжский Лада» о расторжении договора купли-продажи автомобиля , от <дата>, заключенный между <ФИО> <ФИО> и ООО «Волжский Лада», взыскании с ООО «Волжский
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АФ АКОС-Челны»(далее ООО «АФ АКОС-Челны») о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости автомобиля, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживает, просит удовлетворить. Представитель ответчика ООО «АФ АКОС-Челны» <ФИО> в судебном заседании с иском не соглашается
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что истец был осведомлен и согласен на проведение ремонтных работ автомобиля свыше 45 дней, оставив автомобиль у ответчика для устранения недостатков
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АФ АКОС-Челны»о расторжении договора купли-продажи №АФ00000203 от ..., взыскании стоимости автомобиля в размере 2398000 рублей, неустойки
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, обязании возвратить предмет договора, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, указала следующие обстоятельства: 05.01.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи мотоцикла марка автомобиля, г.р.з. 1141 АР 78, 2021 года выпуска
Описательная часть
Также судом установлено, что 25.11.2023 истец направила в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, в адрес ответчика направлено предложение прибыть по месту жительства истца для возврата
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, оценив представленные доказательства по правилам ст., ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя
Резолютивная часть
Расторгнуть договор от 05.01.2022 купли-продажи транспортного средства – мотоцикла марка автомобиля, г.р.з. 1141 АР 78, 2021 года выпуска, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, ООО «Аура-Авто» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснила суду, что <ФИО> и ее супруг <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные требования закона ИП <ФИО> при продаже <ФИО> автомобиля VOLKSWAGEN GOLF, 2012 года выпуска, не выполнены. Исходя из совокупности вышеуказанных исследованных по делу доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ООО «Аура-Авто» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании неосновательного обогащения, убытков, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, Неоднократно уточнив исковые требования, отказавшись от части исковых требований (<дата>, <дата>, <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении исковых требований в уточнённом варианте по основаниям, изложенным в заявлении об уточнении исковых требований, дополнительно суду пояснив, что ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая положения п. 1 ст. 161, 434, 160 ГК РФ, отсутствие установленной законом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПримАгро» к <ФИО> удовлетворить в полном объёме
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства № от <дата>, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ПИЛОТ М» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № от <дата>, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Борисенко Ю.В
Мотивировочная часть
Анализируя договор купли-продажи № от <дата>, суд приходит к выводу, что изложенный в договоре купли-продажи № № от <дата> текст, согласно которому истец приобретает транспортное средство, является ясным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ПИЛОТ М» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № от <дата>, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, оставить
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от <дата>, солидарном взыскании убытков в сумме 800 000 руб., государственной пошлины в размере 11 200 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске Истец
Мотивировочная часть
Учитывая установленные фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что каких-либо доказательств, подтверждающих факт причинения ответчиком <ФИО> убытков истцу, материалы дела не содержат и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от <дата>, взыскании убытков в размере 800000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства с применением двусторонней реституции, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 23 июля 2024 года с применением двусторонней реституции, передаче автомобиля «», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель – адвокат Рощупкина Л.В., действующая на основании ордера, настаивали на удовлетворении требований. Ответчик и его представитель <ФИО>, действующая на основании устного
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что ответчиком не представлено доказательств передачи товара в состоянии, позволяющим осуществлять его эксплуатацию в соответствии с назначением и целями его приобретения, а также того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства с применением двусторонней реституции, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, расходов. Исковое заявление мотивировано тем, что при приобретении им у ИП <ФИО>
Описательная часть
-взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку в виде 1% предусмотренного положениями норм п. 1 ст. 23 Закона РФ о защите прав потребителей от цены товара за каждый день просрочки в возврате истцу
Мотивировочная часть
Исходя из договора купли-продажи и акта приема-передачи в которых данные о пробеге автомобиля RENAULT DUSTER 2015, идентификационный номер № 2015 года выпуска не были указаны, суд приходит к выводу, что ответчик данную
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной суммы за транспортное средство, неустойки, штрафа, судебных расходов в порядке защиты прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной суммы за транспортное средство, неустойки, штрафа, судебных расходов в порядке защиты прав
Описательная часть
Как установлено судом, недостатки являются производственными, т.е. возникли до передачи их потребителю. Недостатки были обнаружены в пределах гарантийного срока, в 15-тидневный срок с момента покупки, что само по себе
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 164 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии неявившихся лиц. Довод стороны ответчика о том, что не установлена дата обращения и было ли само обращение, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Чери Автомобили Рус» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной суммы за транспортное средство, неустойки, штрафа, судебных расходов в порядке защиты прав
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной суммы за транспортное средство, неустойки, штрафа, судебных расходов в порядке защиты прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Чери Автомобили Рус» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной суммы за транспортное средство, неустойки, штрафа, судебных расходов в порядке защиты прав
Описательная часть
В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте
Мотивировочная часть
Исходя из вышесказанного, суд считает, что требования истца в части расторжения договора купли-продажи автомобиля и взысканию уплаченных денежных средств за автомобиль подлежат удовлетворению. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Чери Автомобили Рус» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной суммы за транспортное средство, неустойки, штрафа, судебных расходов в порядке защиты прав
Варненский районный суд (Челябинская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, договора оказания услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СТАТУС», ООО «Интлир» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, договора оказания услуг, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что он
Описательная часть
В соответствии со статьями 10, 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Мотивировочная часть
Однако, суд считает, что ответчиком ООО «СТАТУС» не представлено доказательств того, что автомобиль, проданный истцу соответствовал заявленному. Вопреки доводам ответчика, истцу не была предоставлена вся информация о товаре
