Эта категория охватывает споры, когда несколько лиц имеют право пользоваться одним и тем же объектом недвижимости или имуществом, но не могут договориться о том, как именно это делать. Судебные акты здесь устанавливают четкие правила и границы, чтобы избежать конфликтов. Это касается как целых зданий и земельных участков, так и конкретных помещений внутри них, включая места общего пользования.
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, а также по иску <ФИО> к <ФИО> о сносе пристройки, сарая и выгребной ямы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, указав, что является собственником квартиры № 2 в доме № 12 и земельного участка с КН № с сентября 2022. В настоящее время
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, с иском <ФИО> не согласилась. Как усматривается из материалов дела жилой дом <адрес>, является двухквартирным
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает необходимым обязать собственника квартиры № 1 <ФИО> демонтировать ограждение, выполненное забором из сетки-рабицы по бетонным столбам, а также произвести спил деревьев на земельном участке с КН
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком. В обоснование иска указано, что истец является собственником части жилого дома лит. общей площадью кв.м
Описательная часть
Суд, удовлетворяет первоначальные требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком по адресу: <адрес>, учитывает, что стороны в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что первоначальные исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. Суд, удовлетворяет первоначальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком – удовлетворить
Рязанский районный суд (Рязанская область) · Об определении порядка пользования земельным участком и по иску <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО> с учётом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, ссылаясь на то, что ей и ответчикам на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объёме, по доводам, изложенным в исковом и уточнённом исковом заявлениях. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Вместе с тем, право собственника жилого помещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком и в удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об определении порядка пользования земельным участком, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик являются собственниками земельного участка общей площадью 970 м?
Описательная часть
Представить ответчика (истца) по ордеру <ФИО>, в судебном заседании с первоначальными исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, настаивала на удовлетворении встречных исковых требований. Настаивала
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, отказать
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, обязании не чинить препятствий в пользовании, сносе зеленых насаждений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд, с учетом уточнения, с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что они и ответчики являются долевыми собственниками жилого <адрес>
Описательная часть
Кроме того, в нарушение СанПиН 2.1.22645-10 ответчики хаотично посадили у их окон 1 этажа на южной стороне дома на расстоянии менее пяти метров от стен дома плодовые деревья: 2 яблони, одна ель с кроной, которые разрослись
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, высказанной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от <дата> "О некоторых вопросах, связанных с применением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт № <ФИО>, паспорт № удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, встречному иску Г. к С., Б., М. об установлении границ земельного участка и об определении порядка пользования им
Вводная часть
Истец С. обратился в суд с требованиями к ответчикам Б., Г., М. об определении порядка пользования земельным участком, общей площадью 843 кв.м с кадастровым номером 50;13:0070102:3072, расположенного по адресу: <адрес>, Пушкинский
Описательная часть
Представитель истца Ч. в судебном заседании требования поддержала, просила определить порядок пользования по варианту № судебной землеустроительной экспертизы. Представитель истца по встречному иску Т. в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку право собственности сторон изначально возникло при приобретении долей жилого дома, расположенного на данном земельном участке, одновременно с долями в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования С. к Б., Г., М. об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об определении порядка пользования земельным участком, установлении сервитута, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, ООО СК «Консоль-Строй ЛТД» о признании
Вводная часть
Истец <ФИО> (правопреемник) <ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) о признании постройки, принадлежащей <ФИО> самовольной, сносе нежилого одноэтажного капитального строения с кадастровым номером
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, обеспечив явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений к иску. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечив
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о возложении обязанности
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об определении порядка пользования земельным участком и по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО> об определении следующего порядка пользования земельным участком с кадастровым номером <адрес> расположенным по адресу: Новгородская <адрес>, земли населенных
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску <ФИО> – <ФИО> первоначальные требования поддержал, встречные не признал. Указал о том, что <ФИО> просит определить порядок пользования
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об определении порядка пользования земельным участком и демонтаже ограждений и иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> и <ФИО> об определении порядка пользования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером № общей площадью кв.м. Судом в качестве соответчика были привлечена четвертый сособственник спорного
Описательная часть
Представители <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании иск <ФИО> поддержали, с иском <ФИО> согласились, изложили доводы, аналогичные описанным в иске, полагали, что порядок пользования участком
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · Об определении порядка пользования земельным участком, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, исключении сведений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она и ответчик <ФИО> являются собственниками земельного участка с кадастровым номером . Соглашение о порядке пользования участком сторонами не достигнуто. <ФИО> просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> и <ФИО> <ФИО> исковые требования <ФИО> полностью поддержала, указала, что у <ФИО> нет прав на земельный участок
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, любая сделка как правомерное действие должна соответствовать требованиям федеральных законов и иных
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об определении порядка пользования земельным участком, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий владения земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просила произвести выдел земельного участка общей площадью 122 кв. м, образуемый в счет выдела 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования <ФИО> поддержала. Суду пояснила, что <ФИО> готова снести свои туалет и сарай, в связи с чем полагает, что целесообразней
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об определении порядка пользования земельным участком и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком и устранении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, в обоснование своих требований указывая на то, что истец <ФИО> является собственником 18/50 долей в праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> свой иск поддержали, иск <ФИО> в части варианта определения порядка пользования признали, указывая на то, что обе стороны
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения встречных требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком в части переноса <ФИО> принадлежащей ей клубники и вырубке или переносе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком и встречный иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в части требований об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>. Свои требования
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил определить порядок пользования земельным участком по схеме № заключения эксперта, возражал против определения порядка пользования по схеме №
Мотивировочная часть
Схема № составлена с учетом долей сторон в праве собственности на земельный участок. Суд считает, что по данной схеме нецелесообразно определение порядка пользования, поскольку необходимо переносить забор, теплицу и будет
Резолютивная часть
Определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · Об определении порядка пользования земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующему также в интересах несовершеннолетних А.М., А.С
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующий также в интересах несовершеннолетних А.М., А.С. обратились в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком. В обоснование иска указали, что <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель <ФИО> и <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования своих доверителей поддержал в полно объеме, просил удовлетворить, во встречном иске <ФИО> отказать. Представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 37 постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО>, действующего также в интересах несовершеннолетних А.М., А.С., к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации <ФИО>-Посадского городского округа <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком (том 1 л.д. 2-3)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что решением <ФИО>-Посадского городского суда <ФИО> <адрес> от <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенных обстоятельств суд полагает, что фактический порядок пользования земельным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации <ФИО>-Посадского городского округа <ФИО> <адрес>
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об определении порядка пользования земельным участком, предоставление в пользование части земельного участка соразмерно доли в праве общедолевой собственности, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в последствии уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, об определении порядка пользования земельным участком общей площадью ..............., кадастровый
Описательная часть
По смыслу статей 10, 165.1 ГК РФ, а также статей 35, 54 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные федеральными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства. С учетом установленных судом обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..............) к <ФИО> (..............) об определении порядка пользования земельным участком соразмерно идеальным долям в праве общедолевой собственности, предоставив в пользование <ФИО>
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · Об определении порядка пользования земельным участком, встречному иску представителя ответчика <ФИО> по доверенности Раджабовой Замиры Алхилавкадиевны к Исаевой Марал
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Избербашский городской суд РД с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, указывая на то, что она является собственницей 1/2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования <ФИО> и просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в п.3.2 Договора "Ограничения в пользовании указанной долей земельного участка:" суть обременения, в соответствии с п. 3.1 указанного Договора не указана. Вместе с тем, истцом <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя Исаевой Марал Аликадиевны по доверенности <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, удовлетворить частично
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · Об определении порядка пользования земельным участком и возложении обязанности на <ФИО> сноса строения и освобождения земельного участка от имущества
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором просят с учетом уточнения: определить порядок пользования имуществом, земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, находящимся
Описательная часть
Истец <ФИО> действующая за себя и несовершеннолетнюю дочь <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении и в уточненных исковых заявлениях
Мотивировочная часть
Согласно абз. 2 п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> <дата> года рождения паспорт сер. №, выдан <адрес> <дата> освободить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> от складированного имущества: песок, щебень, шифер
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, встречному иску <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, к <ФИО> об определении порядка пользования
Вводная часть
Истица обратилась в суд с данным иском, ссылаясь на то, что она и ответчик являются совладельцами жилого дома литер «А» и земельного участка с кадастровым номером № площадью 1269 кв.м. по <адрес> в <адрес>, истице принадлежит
Описательная часть
Показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей <ФИО> и <ФИО> подтверждается, что имеется сложившийся порядок пользования земельным участком, который был описан в заключении эксперта <ФИО> №
Мотивировочная часть
Поскольку между совладельцами земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1269 кв.м. по <адрес> в <адрес> имеется многолетний сложившийся порядок пользования, который описан в экспертном заключении в ответе на вопрос №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО>, <дата> г.р. (Свидетельство о рождении III-АН № от <дата>) в лице законного представителя <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об определении порядка пользования земельным участком и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, ссылаясь при этом на то, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит 378/1250 долей на жилой дом
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования <ФИО>, просил их удовлетворить, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, возложении обязанности по демонтажу забора, определении места расположения ограждающей конструкции
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения заявленных требований просит установить порядок пользования земельным участком с кадастровым № площадью 855 кв.м., расположенным по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержал, указав, что поскольку ранее ответчик <ФИО> возражал против установления <ФИО> забора, ее требования направлены
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах при определении возможности выдела в пользование истца земельного участка суд принимает во внимание данное заключение, составленное экспертом и кладет его в основу решения, поскольку оно составлено
Кимрский городской суд (Тверская область) · Об определении порядка пользования земельным участком и встречному иску <ФИО> <ФИО> к Янкилевич <ФИО> и <ФИО> <ФИО> об определении порядка пользования
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в Кимрский городской суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что ей и ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Можайкин Е.В. исковые требования полностью поддержали по изложенным в нем доводам, просили определить порядок пользования земельным участком по предложенному экспертом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, удовлетворению подлежат встречные исковые требования <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком по варианту №*, предложенному экспертом. Согласно разъяснениям, содержащимся в п
Резолютивная часть
Исковые требования Янкилевич <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, по иску <ФИО> к <ФИО> о признании пристроя самовольной постройкой, о сносе, по иску администрации МО «Город
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком. В обоснование требований указано, что истец является собственником {Адрес}, расположенной по адресу: {Адрес} Дом является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, настаивают на удовлетворении уточненных исковых требований, возражая по требованиям <ФИО> и администрации города Кирова. Ответчик, истец по своему
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, допросив эксперта, изучив материалы дела, и, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, определив юридически значимые по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> {Дата}, код подразделения {Номер}), <ФИО> паспорт гражданина Российской Федерации {Номер},выдан (Данные деперсонифицированы) {Дата}) об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, по встречному исковому заявлению А.В. к Н.Л. , Управлению Росреестра по НСО, кадастровому инженеру С.В. , ООО «ГеоПлан плюс»
Вводная часть
Н.Л. обратилась в суд к А.В. об определении порядка пользования земельным участком, с учетом уточнений (л.д.12-13 том 2), просит определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> кадастровым номером
Описательная часть
Истец Н.Л. и представитель истца А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, встречные исковые требования и требования А.В. не признали. Представитель ответчика А.И. , действующий на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым определить порядок пользования между сторонами земельным участком, площадью 425 кв.м., предназначенным для эксплуатации жилого <адрес> исходя из долевого соотношения, а также
Камызякский районный суд (Астраханская область) · Об определении порядка пользования земельным участком и возмещении понесенных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением об определении порядка пользования земельным участком и возмещении понесенных расходов, указав, что на праве общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком и возмещении понесенных расходов оставить без удовлетворения
