Эта категория охватывает споры, когда несколько лиц имеют право пользоваться одним и тем же объектом недвижимости или имуществом, но не могут договориться о том, как именно это делать. Судебные акты здесь устанавливают четкие правила и границы, чтобы избежать конфликтов. Это касается как целых зданий и земельных участков, так и конкретных помещений внутри них, включая места общего пользования.
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об определении порядка пользования имуществом
Вводная часть
18.11.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (Губарик) Н.Н. об определении порядка пользования имуществом. Мотивирует свои требования тем, что на основании договора дарения от 26.05.2004 года
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Оценивая доводы ходатайства об отложении судебного заседания, суд учитывает, что невозможность
Мотивировочная часть
Оценивая доводы ходатайства об отложении судебного заседания, суд учитывает, что невозможность представителя ответчика принять участие в судебном заседании не может быть признана в качестве уважительной причины
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об определении порядка пользования имуществом
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м, кадастровый №, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> (л.д.39) исковые требования поддержала, дала пояснения согласно заявленному. Таким образом, при определении порядка пользования общим имуществом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования имуществом удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об определении порядка пользования имуществом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, Открытому акционерному обществу «Тюменский расчетно-информационный центр» (далее по тексту – ОАО «ТРИЦ»). Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав
Мотивировочная часть
Доводы ответчика <ФИО>, изложенные в Возражениях на исковое заявление суд считает необоснованными, поскольку при рассмотрении дела установлено, что у ответчика и матери его детей в собственности имеются иные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , Открытому акционерному обществу «Тюменский расчетно-информационный центр» (идентификационный номер налогоплательщика №) удовлетворить частично
Шатурский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования имуществом
Вводная часть
Ёрова Ю.В. обратились в суд с указанным иском к Ёрову М.Н., ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец Ёрова Ю.В. иск поддержала по доводам, изложенным в заявлении, дополнительно пояснила, что совместное с ответчиком пользование имуществом невозможно ввиду конфликтных отношений, ссор и скандалов
Мотивировочная часть
В пункте 37ункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума ВАС Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования Ёровой Юлии Валерьевны удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об определении порядка пользования имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что истец и ответчик являются собственниками () квартиры <адрес> Собственники в досудебном порядке не могут определить порядок пользования квартирой. Истец ссылается
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, почтовое извещение, направленное на адрес, указанный истцом в заявлении, возвращено с отметкой «истёк срок хранения», что является надлежащим извещением. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, об определении порядка пользования имуществом, мотивируя требования тем, что он является собственником <адрес> на пятом этаже многоквартирного жилого дома по адресу:
Описательная часть
В результате уточненных исковых требований истец просит суд признать за ним право собственности на нежилое помещение - гараж площадью 18.3 кв.м., и гараж площадью 18.3 кв.м., расположенные в здании с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, определив обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, установив указанные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования имуществом, удовлетворить
Людиновский районный суд (Калужская область) · Об определении порядка пользования имуществом
Вводная часть
23 июня 2025 года истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчице <ФИО>, уточнив который 14 октября 2025 года, просил определить порядок пользования нежилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования нежилым помещением удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об определении порядка пользования имуществом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются долевыми собственниками нежилого помещения общей площадью 102,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с долей в праве по 1/3 каждый
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дополнительно указав, что в кабинете площадью 30,8 кв.м. возможно произвести зонирование пространства с учетом одновременного
Мотивировочная часть
Помещение 9 (основное) площадью 30,8 кв.м., суд полагает возможным передать в пользование <ФИО>, исходя из фактической заинтересованности в использовании помещения по целевому назначению для размещения производственных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., паспорт к <ФИО>, <дата> г.р., паспорт <ФИО> <дата> г.р., паспорт , – удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком и жилым домом, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> № по варианту № заключения специалиста С-055/2-22, передав в общее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец и ответчик не являются членами одной семьи. Из объяснений сторон в судебном заседании установлено, что истец не имеет существенного интереса в использовании спорного
Мотивировочная часть
Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" предусмотрен, что разрешая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком отказать как необоснованным
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, об определении порядка пользования земельным участком и жилым домом, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>2 по варианту №1 заключения специалиста С-055/2-22, передав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец и ответчик не являются членами одной семьи. Из объяснений сторон в судебном заседании установлено, что истец не имеет существенного интереса в использовании спорного
Мотивировочная часть
Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" предусмотрен, что разрешая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком отказать как необоснованным
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о прекращении права собственности, выплате компенсации, мотивируя свои требования тем, что сторонам в праве общей долевой собственности по 1/2 доли принадлежит земельный участок категория земель:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признал. На удовлетворении встречного искового заявления настаивал. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела ..., оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности, выплате компенсации отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования имуществом. В обосновании иска указала, что сторонам принадлежит на праве общей долевой собственности квартира, находящаяся по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании ответчики пояснили, что не возражает против определения порядка пользования квартирой в соответствии с вариантом предложенным истцом. Однако, возражают против вселения посторонних лиц, помимо истца. Как
Мотивировочная часть
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей долевой собственности на жилой дом» от 10 июня 1980 года № 4, невозможность раздела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования имуществом, удовлетворить
Полевской городской суд (Свердловская область) · Об определении порядка пользования имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: . Мотивировала требования тем, что истец и ответчик являются собственниками общей долевой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме. Суду показала, что истец неоднократно предлагала ответчику решить вопрос с квартирой. Истец
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: определить порядок пользования квартирой № в <обезличено> следующим образом
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об определении порядка пользования имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением по адресу: Санкт-<адрес>, <адрес>, просит признать за <ФИО> и <ФИО> право пользования
Описательная часть
Истец и законный представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержали
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об определении порядка пользования домовладением, возложении обязанности передать комплект ключей, возложении обязанности привести жилой дом в первоначальное состояние, -
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности от имени <ФИО>, обратилась в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> (до брака <ФИО>) М.С. на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом общей площадью кв.м. с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено, доказательств внесения на депозитный счет суда денежных средств, подлежащих выплате эксперту, не представлено, суд с учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования домовладением, возложении обязанности передать комплект ключей, возложении обязанности привести жилой дом в первоначальное состояние – отказать
Рославльский городской суд (Смоленская область) · Об установлении порядка пользования земельным участком, определении долей в оплате за газ и за техническое обслуживание газового оборудования, взыскании суммы неосновательного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности в течение месяца после вступления решения суда в законную силу произвести совместные работы, с оплатой в равных долях, по установлению границ
Описательная часть
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску - <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования в окончательной редакции поддержали по изложенным в иске доводам, просят
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования об установлении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером №, суд
Резолютивная часть
Уточнённое исковое заявление <ФИО> в лице представителя <ФИО> удовлетворить частично
Павловский районный суд (Воронежская область) · Об установлении порядка пользования земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО>1 об установлении порядка пользования <ФИО> и <ФИО>1 земельным участком кадастровый , земли населенных пунктов, разрешенное использование:
Описательная часть
Свои встречные требования мотивирует тем, что ей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 93,4кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая соблюдение баланса интересов всех сособственников, а также сложившийся ранее порядок пользования земельным участком, подтвержденный в судебном заседании показаниями свидетелей, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении порядка пользования земельным участком удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · Об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на долю квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, и с учетом уточнения, указав в обоснование требований, что истец является собственником ? доли в праве общей долевой
Описательная часть
Представитель истца/ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные с учетом уточнения исковые требования и просила их удовлетворить, а в удовлетворении встречных требований <ФИО> отказать
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец/ ответчик <ФИО>, ответчик/истец <ФИО>, представитель Управления образования администрации <адрес>, представитель отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по СК не явились
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования, взыскании судебных
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что он является собственником 7/12 долей в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 45,5 кв.м. по адресу: <адрес>. Собственником
Описательная часть
Истец, его представитель по доверенности в судебном заседании требования поддержали, просили из удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила для участия в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что первоначально заявленный иск и встречный иск подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, встречный иск <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования, взыскании судебных расходов, –
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, суд
Вводная часть
Истец обратился в Домодедовский городской суд с иском к ответчикам, с учетом уточненных исковых требований, об определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером 50:28:0010224:10 по варианту № заключения судебной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представители в судебном заседании требования не признали. Просили определить порядок пользования участком по варианту № экспертизы. Указали, что навес существует более 10 лет. Судом
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума ВС РФ N 6 и ВАС РФ N 8 от дата "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", невозможность раздела имущества, находящегося в долевой
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об определении порядка пользования земельным участком, по встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий права
Вводная часть
В обоснование требований <ФИО> указала что она является собственником ? доли земельного участка с кадастровым номером № площадью кв.м. и жилого дома с кадастровым номером № площадью 51,2 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> требования своего доверителя поддержал, просил суд их удовлетворить, требования <ФИО> не признал, просил суд отказать в их удовлетворении. Представитель <ФИО> встречные
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании пристройки к дому незаконной, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком. В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежат 9/50 долей в праве
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску), ее представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска (с учетом последних уточнений), возражали против удовлетворения встречного иска. Ответчик <ФИО>, (истец
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку законодательство не содержит запрета на определение порядка пользование земельным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об определении порядка пользования земельным участком и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком в соответствии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> и его представитель по доверенности – адвокат <ФИО> на требованиях настаивали, просили их удовлетворить, определить между
Мотивировочная часть
Из разъяснений Пленума ВС РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в п. 37 Постановления № от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» следует, что такое право имеет и собственник, долю которого
Резолютивная часть
Уточненные первоначальные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · Об определении порядка пользования земельным участком, встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТЛК22», Администрации города Рубцовска Алтайского
Вводная часть
ООО «ТЛК 22» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Администрации города Рубцовска Алтайского края об определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером , расположенным по адресу:
Описательная часть
Представитель истца ООО «ТЛК22» в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в первоначальном иске; уточненные исковые требования не поддержал, дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Представитель истца ООО «ТЛК22» в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в первоначальном иске; уточненные исковые требования не поддержал, дополнительно пояснил, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЛК22» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об определении порядка пользования земельным участком и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о реальном разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>, принадлежит 69/75 доли в праве общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточнил исковые требования и просил определить порядок пользования земельным участком по адресу: <адрес> с кадастровым номером № ....., площадью 800 кв.м., категория земель: земли
Мотивировочная часть
Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что
Резолютивная часть
Определить порядок пользования земельным участком по адресу: <адрес> с кадастровым номером 36:34:01060018:9, площадью 800 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование индивидуальное жилищное
