Чаинский районный суд (Томская область) · О расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что (дата) между истцом и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого истец выдал заемщику кредит в сумме на срок под годовых. Кроме того, между истцом и <ФИО> (дата)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> (дата) обратился в банк с заявлением на получение международной дебетовой карты Mastro социальная, в котором подтвердил свое согласие с условиями держателя карт, памяткой
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по иску ПАО Сбербанк, ОГРН к <ФИО>, , Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, ОГРН
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, пени, начисленных на сумму фактического остатка
Вводная часть
«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 115 408,53 руб., пени
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца «Газпромбанк» (АО), извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, отсутствует, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о существенном нарушении <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования «Газпромбанк» (АО) удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора займа, взыскании суммы основного долга, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга в размере 1 000 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 860 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. В подтверждение наличия у истца денежных средств для предоставления займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о возврате суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 1 000 000 рублей. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании суммы основного долга, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства
Вводная часть
Представитель Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (далее - АО «Банк ДОМ.РФ») с указанным иском обратился в суд мотивировав тем, что <дата> между АО «Банк ДОМ.РФ» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, с расчетом задолженности по кредитному договору согласен, о применении к правоотношениям срока исковой давности не заявил, просил удовлетворить исковые
Мотивировочная часть
Сумма неустойки на просроченную ссуду и на просроченные проценты, заявленная истцом составляет – 948,98 руб., при этом руководствуясь ст. 333 ГПК РФ суд, исходя из обстоятельств дела, приходит к выводу о том, что размер пени характер явной
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения
Моркинский районный суд (Республика Марий Эл) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец акционерное общество коммерческий банк "Хлынов" (далее - истец, АО КБ "Хлынов") обратился в Моркинский районный суд Республики Марий Эл к ответчику <ФИО> с указанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, о чем написал письменное заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества коммерческого банка "Хлынов" к <ФИО> удовлетворить
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, процентов за пользование кредитом, неустойки, расходов по уплате
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд исковым заявлением к наследственному имуществу Б.В.В. с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование иска, что 25.12.2023 Банк и Б.В.В. заключили
Описательная часть
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им с Б.В.В. был заключен договор залога недвижимости. Обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора, со стороны истца исполнены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, процентов за пользование кредитом, неустойки, расходов
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договоров займа, взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки, судебных расходов, орган, дающий заключение по делу: МРУ Росфинмониторинга
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель (далее – ИП) <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО> <ФИО> о расторжении договора займа № МР№ от <дата>, договора займа № МР№ от <дата>, взыскании задолженности по договорам
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики свои обязательства по договору займа исполняют ненадлежащим образом: начиная с мая 2024 года проценты за пользование заемными средствами истцу не выплачивают. Доказательств обратного ответчиками
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах со стороны ответчиков нарушены условия обязательств по возвращению суммы займа и уплаты процентов, являющиеся основанием для взыскания задолженности. Таким образом, неустойка подлежит уменьшению
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к ООО «<ФИО>», <ФИО> о расторжении договоров займа, взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О расторжении кредитного договора, взыскание процентов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора от 29.05.2015 г., заключенного между ПАО Сбербанк и Б.Э.; взыскании процентов по кредитному договору от 29.05.2015 г. за период с 24.08.2021 г
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения №8047 задолженность по кредитному договору №10381446 от 29.05.2015 года, заключенному с Б.Э., умершей <дата>, по состоянию на <дата> в пределах
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О расторжении кредитного договора, взыскание процентов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора от 29.05.2015 г., заключенного между ПАО Сбербанк и Б.Э.; взыскании процентов по кредитному договору от 29.05.2015 г. за период с 24.08.2021 г
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения №8047 задолженность по кредитному договору №10381446 от 29.05.2015 года, заключенному с Б.Э., умершей <дата>, по состоянию на <дата> в пределах
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора, взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований сослался на наличие у ООО «СКС Трейд СНГ» задолженности, образовавшейся в связи с несвоевременным внесением платежей в счет возврата долга и уплаты процентов
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Как установлено судом, <дата> между <ФИО> и ООО «СКС Трейд СНГ» заключен договор займа № №, в соответствии
Мотивировочная часть
Оценив приведенные истцом доводы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО> вправе требовать расторжения заключенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СКС Трейд СНГ», <ФИО> о расторжении договора, взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, неустойки удовлетворить частично
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О расторжении кредитного договора и взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд к <ФИО> и <ФИО> с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом Ш.Н.В.. заключен кредитный договор № в сумме 98172,04 рублей, сроком на 35 месяцев
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Ответчики
Мотивировочная часть
Согласно платежному поручению № от <дата> истцом при подаче иска о взыскании кредитной задолженности уплачена государственная пошлина в сумме 8106,19 рублей, которая с учетом удовлетворения исковых требований в полном
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов по оплате
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании процентов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, взыскать задолженность по процентам, начисленным с 07.10.2017 по 19.09.2022 в размере 91165,80 руб., а также расходы
Описательная часть
Кредитная денежная сумма в размере руб. была предоставлена <ФИО>, что подтверждается материалами дела. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме. Судом установлено, что ответчику <ФИО> кредит
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании начисленных процентов по кредитному договору за период с 07.10.2017 по 19.09.2022 (включительно) суд полагает их обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом представленных
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании процентов удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении кредитного договора, взыскании процентов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.38-39) к <ФИО> о расторжении кредитного договора № от 20.02.2020 г., взыскании процентов за период с 10.09.2020 по 25.02.2022 г
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор № от 20.02.2020 года
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, с продолжением начисления процентов за пользование кредитом и неустойки до фактического погашения задолженности, обращении
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.08.2011, заключенному между ПАО «Плюс Банк» и <ФИО> в размере 1 450 788 руб. 07 коп., в том
Описательная часть
Судом установлено, что что 25.08.2011 <ФИО> обратился в ОАО « Плюс Банк» с анкетой-заявлением на предоставление кредита, на условиях указанных в оферте/л.д. 16/. Как следует из материалов дела, денежные
Мотивировочная часть
Истец ИП <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просила о рассмотрении заявленного иска в своё отсутствие /л.д. 9/. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО>/№/ к <ФИО>/№/ о взыскании задолженности по кредитному договору, с продолжением начисления процентов за пользование кредитом и неустойки до фактического погашения
Иланский районный суд (Красноярский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, убытков, штрафа, указывая, что 25.03.2022 года, между истцом ООО «Сибирь-К» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал полностью с учетом уточненных исковых требований, также пояснил, что при выборе автомобиля его стоимость составляла 979000 руб. В день его приобретения, 25.03.2022
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что информация о пробеге автомобиля, участии его в ДТП, является общедоступной, и при должной внимательности и осмотрительности истец, приобретая автомобиль, находящийся в эксплуатации, мог узнать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Сибирь-К» о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, судебных расходов – отказать полностью
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов по договору займа, пени, штрафа, комиссии, стоимости устройства спутникового мониторинга, обращении взыскания
Вводная часть
Истец ООО «МКК «Сибиряк» обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов по договору займа, пени, штрафа, комиссии, стоимости устройства спутникового мониторинга, обращении взыскания
Описательная часть
Представитель истца ООО «МКК «Сибиряк» - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения. Судом установлено, что 10 января
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять представленный представителем истца расчет задолженности, поскольку он соответствует условиям Договора займа и математически верен. Иного расчёта ответчиком <ФИО> суду не представлено
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов по договору займа, пени, штрафа, комиссии, стоимости устройства спутникового
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О расторжении договора кредитной карты, отсрочке по выплате основного долга и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор (Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк») № от <дата> о предоставлении кредитной линии
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что кредитный договор был подписан истцом добровольно, ранее данный договор им не оспаривался и исполнялся на согласованных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО Сбербанк о расторжении договора кредитной карты, отсрочке по выплате основного долга и процентов оставить без удовлетворения
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении кредитного договора, обязании рассчитать проценты и неустойку по кредитному договору, снижении неустойки, фиксации задолженности, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к ООО ПКО "ДА "ФЕМИДА" о расторжении кредитного договора, обязании рассчитать проценты и неустойку по кредитному договору, снижении неустойки, фиксации задолженности
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать. Из материалов дела усматривается, что 15 декабря 2022 года
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение условий по договору займа исходит именно со стороны истца. С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании основного долга по кредитному договору, неустойки, процентов, штрафа, об обращении взыскания на заложенное имущество, третье лицо
Вводная часть
Акционерное общество «Экспобанк» (далее – АО «Экспобанк») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании основного долга по кредитному договору, неустойки, процентов, штрафа, об обращении
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании в соответствии с реорганизацией АО «Экспобанк» является правопреемником всех прав и обязанностей ООО «Экспобанк», несет права и обязанности но всем договорам, действующим в реорганизованном
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования акционерного общества «Экспобанк» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании основного долга по кредитному договору, неустойки, процентов, штрафа, об обращении взыскания на заложенное
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору №/ИКР-22РБ от <дата>, процентов, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Представитель АО «<ФИО>» обратился в Гатчинский городской суд <адрес> с иском о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору № от 08.012.2022 в размере 8 898
Описательная часть
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от <дата> в единый государственный реестр недвижимости внесена запись об ипотеке в пользу банка, возникшей на основании Закона «Об ипотеке (залог недвижимости)»
Мотивировочная часть
Суд извещал ответчика по указанному в иске адресу регистрации, в связи с этим, суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства от него не поступало
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, процентов, обращении взыскания на предмет залога, и взыскании расходов
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании суммы задолженности по договору, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, по иску АО «Банк Дом.РФ»
Вводная часть
ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора целевого жилищного займа от 08.08.2014 г. № № заключенного сторонами; взыскании суммы задолженности, состоящей из первоначального взноса по ипотечному
Описательная часть
Судом установлено, что 08.08.2014 года между ФГКУ «Росвоенипотека» (Заимодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного
Мотивировочная часть
Оценивая результаты судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что в отсутствие бесспорных доказательств проведения судебной экспертизы с нарушением норм закона и норм процессуального права, способных поставить под сомнение
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ «Росвоенипотека» к <ФИО> о расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании суммы задолженности по договору, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, исковые требования АО «Банк Дом.РФ»
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, просрочки уплаты кредита, проценты за пользованием кредита, расходы по оплате услуг представителя, госпошлины,-
Вводная часть
Представитель ООО "ПКО "НБК" обратился в Подольский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> <ФИО> <ФИО> заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №
Мотивировочная часть
Учитывая, что Ответчик платежи в погашение задолженности в полном объеме не выплачивает, то есть Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению задолженности, заявления о снижении штрафных санкций в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ПКО "НБК" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, просрочки уплаты кредита, проценты за пользованием кредита, расходы по оплате услуг представителя, госпошлины
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договоров займа и дополнительных соглашений к договорам займа, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам займа, процентов за пользование денежными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю <ФИО> с иском о расторжении договоров займа и дополнительных соглашений к договорам займа, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам займа, процентов
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, направила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и своего представителя с доверенностью <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования просил
Мотивировочная часть
Удовлетворяя требования истца о расторжении договоров займа и взыскании с ответчика денежных средств, переданных по указанным договорам, суд принимает во внимание следующее. Рассматривая требования истца о применении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договоров займа и дополнительных соглашений к договорам займа, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, по иску <ФИО> , Территориальному управлению
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от за период с по <обезличено> в размере 105172 руб. 08
Описательная часть
Протокольным определением от к участию в деле в качестве третьего лица привлечена <ФИО> Судом установлено, что в производстве Ленинского районного суда г. Екатеринбурга имеется гражданское дело № по иску <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Исходя из того, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга , Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О расторжении договора процентного займа, взыскании задолженности по договору процентного займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивируя заявленные требования тем, что 19.07.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа между физическими лицами. Согласно условиям договора займодавец
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит расторгнуть договор процентного займа заключенного между <ФИО> и <ФИО> от 19.07.2023 г. досрочно; взыскать с <ФИО> основной долг в размере 1140000 руб
Мотивировочная часть
Допущенные со стороны ответчика неоднократные нарушения условий договора процентного займа суд признает существенными, полагает, что при таких обстоятельствах договор подлежит расторжению. Исходя из изложенного
