Гр. дело № 2-557/2025

УИД 39RS0011-01-2024-002414-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Каменских И.В.

при помощнике судьи Кислицыной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора процентного займа, взыскании задолженности по договору процентного займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, мотивируя заявленные требования тем, что 19.07.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа между физическими лицами. Согласно условиям договора займодавец ФИО3 передает в собственность заемщику ФИО2 денежные средства в размере 1000000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором. В соответствии с п. 1.3. договора размер процентов составляет 1 % в месяц/12% годовых от суммы займа, в денежном исчислении 300000 руб. В соответствии с п. 2.1., п. 2.2. договора истец передал ответчику сумму займа в размере 1000000 руб. в срок до 20.07.2023 г. Факт получения денежных средств подтверждается распиской заемщика, из которой следует, что заемщик возвращает займодавцу сумму займа с причитающимися процентами в размере 1300000 руб. частями, ежемесячно до 20 числа каждого месяца в размере 43333 руб., о чем делается отметка в листе расчетов, который прилагается к договору. Пунктом 4.1 договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременную передачу части суммы займа, предусмотренную п. 2.2 договора в виде неустойки в размере 0,5 % от невыплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Последний платеж по договору займа ответчик ФИО2 произвел 20.10.2023 г. в сумме 30000 руб. Далее ответчик отказался исполнять условия договора в одностороннем порядке, не сообщив причин отказа. Таким образом, ответчик выплатил по договору процентного займа от 19.07.2023 г. 159999 руб. Ответчиком нарушены все сроки, установленные договором для возврата очередной части займа, что является основанием для досрочного расторжения договора займа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО3 просит расторгнуть договор процентного займа заключенного между ФИО3 и ФИО2 от 19.07.2023 г. досрочно; взыскать с ФИО2 основной долг в размере 1140000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 212604,50 руб.; неустойку за просрочку возврата долга за период с ноября 2023 года по декабрь 2024 года за каждый день просрочки в размере 631012,69 руб.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как установлено судом при рассмотрении дела и подтверждено имеющимися в деле доказательствами, 19.07.2023 г. между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор процентного займа между физическими лицами, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1000000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п. 1.3. договора размер процентов составляет 1 % в месяц/12% годовых от суммы займа, в денежном исчислении 300000 руб.

В соответствии с п. 2.1., п. 2.2. договора истец передал ответчику сумму займа в размере 1000000 руб. в срок до 20.07.2023 г.

Пунктом 4.1 договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременную передачу части суммы займа, предусмотренную п. 2.2 договора в виде неустойки в размере 0,5 % от невыплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской заемщика, из которой следует, что заемщик возвращает займодавцу сумму займа с причитающимися процентами в размере 1300000 руб. частями, ежемесячно до 20 числа каждого месяца в размере 43333 руб., о чем делается отметка в листе расчетов, который прилагается к договору. 09.07.2024 г.

Как следует из расписки займодавца в получении суммы займа и начисленных на нее процентов, ФИО2 вносил по договору процентного займа 20.08.2023 г., 20.09.2023 г., 18.10.2023 г. денежные средства в размере 43333 руб. и последний платеж был осуществлен 20.10.2023 г. в размере 30000 руб.

26.11.2024 г. ФИО3 направила в адрес ФИО2 уведомление, в котором просила вернуть оставшуюся сумму займа в размере 1140000 руб. до 01.12.2024 г., иначе она будет вынуждена обратиться в суд с требованием о досрочном расторжении договора займа и взыскании не только суммы основного долга, но и неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в нарушение условий заключенного договора займа ответчик ФИО2 перестал вносить платежи в соответствии графиком, после направления в его адрес уведомления о досрочном возврате задолженности по договору, денежные средства истцу не вернул.

Согласно расчету, представленного истцом, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 21.11.2023 г. по 21.12.2024 г. составляет 212 604,50 руб. В соответствии с расчетом неустойки, представленного истцом, сумма неустойки по договору процентного займа от 19.07.2023 г. за период с ноября 2023 года по декабрь 2024 года составляет 631012,69 руб. Представленные истцом расчеты суммы процентов за пользование денежными средствами и суммы неустойки судом проверены, и в целом сомнений в его правильности не вызывает.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору процентного займа от 19.07.2023 г. в размере 1 140 000 руб., неустойки в размере 631 012,69 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2023 г. по 21.12.2024 г. в размере 212 604,50 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 7.4. договора процентного займа от 19.07.2023 г., договор может быть досрочно расторгнут по соглашению сторон либо по требованию одной из сторон в порядке и по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной он может быть расторгнут по решению суда.

Допущенные со стороны ответчика неоднократные нарушения условий договора процентного займа суд признает существенными, полагает, что при таких обстоятельствах договор подлежит расторжению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 34 839,20 руб.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194–199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Расторгнуть договор процентного займа от 19 июля 2023 года.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ФИО3, задолженность по договору процентного займа от 19 июля 2023 года в размере 1 140 000 руб., неустойку в размере 631 012,69 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 ноября 2023 года по 21 декабря 2024 года в размере 212 604,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 839,20 руб., а всего 2 012 456,39 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 08 апреля 2025 года.

Судья: подпись И.В. Каменских

Копия верна:

Судья Зеленоградского районного

суда Калининградской области: И.В. Каменских