Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд и просят устранить им препятствия в осуществлении государственного кадастрового учета изменений основных характеристик жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора дарения от <дата> является собственником 2/6 долей жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, угол <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив представленные суду материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Оценивая установленные по делу обстоятельства в совокупности с указанными требованиями действующего
Резолютивная часть
Устранить препятствия <ФИО> и <ФИО> в осуществлении государственного кадастрового учета изменений основных характеристик жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, угол <адрес>
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок №<номер> и находящийся на нём дом <адрес>. Ответчик в непосредственной близости к участку истца
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель Яковенко В.В. требования уменьшили, о чём подали письменное заявление, где просили суд запретить <ФИО> на земельном участке, прилегающем к участку <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих лиц, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учётом специфики удовлетворённых требований и с целью защиты прав истца, а также в случае неисполнения <ФИО> решения
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя тем, что истцу принадлежит участок Участок истца накладывается на участок принадлежащий ответчикам. В связи с изложенным, истец уточнив требования, просит суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие с согласием на рассмотрение дела в заочном порядке. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в заявлении, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК ЮРСК СЕРВИС», с учетом уточненных исковых требований, о понуждении ООО «Управляющая компания «ЮРСК СЕРВИС» не чинить ей препятствий в доступе в подвальные помещения многоквартирного жилого дома
Описательная часть
Свои требования <ФИО> основывает на том, что она является собственником нежилых помещений в многоквартирном доме по в том числе, части подвальных помещений. Указанный многоквартирный жилой дом находится в управлении ООО «УК ЮРСК
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец не просит передавать ей ключи от подвального помещения и технического этажа (антресоль). Доступ в указанные помещения должен осуществляться в присутствии представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания ЮРСК СЕРВИС» об устранении препятствий – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий
Вводная часть
ТОГБУ «Капиталстрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит устранить препятствия в пользовании частью земельного участка с кадастровым номером 68:20:0000000:3035 путем освобождения земельного участка от ограждения. В обоснование
Описательная часть
Также судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 68:20:3660002:1910 площадью 677 кв.м. по адресу: , земельный участок 4А принадлежит на праве долевой собственности <ФИО>, <ФИО>,, а также
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования ТОГБУ «Капиталстрой» к <ФИО> об устранении препятствий удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий. В обосновании иска указано, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 598/3265 доли земельного участка, расположенного по адресу: . Собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель настаивали на удовлетворении исковых требований. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Как видно из материалов
Мотивировочная часть
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Бремя доказывания того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником гаражного бокса №, расположенного по адресу: г. Краснодар, . Земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Представитель третьего
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в материалы дела представлен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий – отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ладья» (далее по тексту – ответчик, ООО «УК «Ладья»). Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании 18.07.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица Общество с ограниченной ответственностью «Удача» (далее по тексту – ООО «Удача). Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ладья» (идентификационный номер налогоплательщика №) о (об): обязании не чинить препятствия по проезду и выезду к многоквартирному
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий
Вводная часть
ООО «УК «ВЕРТИКАЛЬ» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий. В обоснование требований указано, что ООО УК «ВЕРТИКАЛЬ» является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом № корпус 1
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником г. Краснодара, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 07.09.2017
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенных требований закона, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВЕРТИКАЛЬ» к <ФИО> об устранении препятствий, удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий
Вводная часть
Истец обратился в Ейский районный суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в осуществлении действий по внесению в ЕГРН сведений о нежилом здании – хозблока литер Г15, г15, общей площадью 109,9
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец Де Петрис (в девичестве <ФИО>) Н.В. на основании договора дарения доли жилого дома с долей земельного участка от <дата>, договора купли-продажи доли земельного участка
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также согласие ответчика с предъявленным иском, и, что признание ответчиками иска не противоречит требованиям ч.2 ст.39 и ч.1 ст.173 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковое заявление Де <ФИО> к <ФИО>, 3/лица: межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам управления Росреестра по Краснодарскому краю, об устранении препятствий, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> А.А., <ФИО> А.А. обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий. В обоснование исковых требований истцы указали, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий – удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и администрации МО Тимашевский район Краснодарского края об устранении препятствий и просил суд признать наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка площадью 1891
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и администрации МО Тимашевский район Краснодарского края об устранении препятствий – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчикам об устранении препятствий. В обоснование иска указано, что истцу и ответчику <ФИО> на праве обшей долевой собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: г. Краснодар
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их. Ответчик и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, указав на несогласие с таким
Мотивировочная часть
Анализируя и исследуя межевой план от 31.03.2021, изготовленный кадастровым инженером <ФИО> по заказу <ФИО>, суд приходит к выводу, что кадастровым инженером при уточнении границ земельного участка сведения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об устранении препятствий - отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий. В обосновании иска указано, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, по адресу: . Истец указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик, ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. Как видно из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что возведенное ответчиком сооружение по своей природе являются самовольной постройкой, суд с учетом исследованных в ходе судебного разбирательства материалов дела и положений действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий, удовлетворить
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Г.В., <ФИО> В.В., <ФИО> Е.В. об устранении препятствий, в обоснование которого указала, что им совместно с <ФИО> и <ФИО> принадлежит, по <обезличено> доли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненные требования поддержали и просили суд их удовлетворить. Ответчики <ФИО> Г.В., <ФИО> в судебном заседании, против
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Обращаясь в суд с настоящими требованиями истица указывает, что в результате произведенной перепланировки собственниками <адрес>..;
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении препятствий
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. С учетом уточнений просил понудить <ФИО> не чинить препятствия для доступа АО «ГАЗЭКС» к газопроводу- вводу для газоснабжения жилого <адрес>Б по <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по предмету и основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что между АО «ГАЗЭКС» и <ФИО> заключен договор о подключении (технологическом
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий
Вводная часть
ФГБОУ ВО «Кубанский государственный технологический университет» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просит обязать их устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №:1, расположенным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером №:1, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 324 061 кв.м, расположенный по адресу: , находится в собственности Российской Федерации
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает правомерным возложить на <ФИО> обязанность устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №:1, расположенным по адресу: путем сноса капитального гаража
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБОУ ВО «Кубанский государственный технологический университет» к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий и предоставлении документов
Вводная часть
Управление по вопросам семьи и детства Администрации муниципального образования обратилось в суд в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в августе года и феврале года плановое обследование условий проживания несовершеннолетних <ФИО>, года рождения, и <ФИО>, года рождения, провести не представилось возможным в связи
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности, предусмотренные действующим законодательством, а именно, что последняя
Резолютивная часть
Исковые требования Управления по вопросам семьи и детства Администрации муниципального образования в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий и предоставлении документов - удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным в котором просит обязать ответчика <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем сноса незаконной конструкции, расположенной на земельном участке по в края. В
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, уведомлен. Представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, дополнительно пояснила, ответчик Кривсун выстроила самовольную пристройку
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, з/л: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий - удовлетворить
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий, указывая, что они являются собственниками жилого дома и земельного участка, площадью 1667 кв.м., расположенных по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиками К-выми, поскольку это не противоречит закону
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий
Вводная часть
ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в доступе в жилое помещение, расположенное по адресу: , , , для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования
Описательная часть
В нарушение требований договора поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения № от <дата>, ответчик в период с 01.10.2021г. по 30.04.2022г. оплату услуг по газоснабжению производил не регулярно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» к <ФИО> об устранении препятствий в доступе в жилое помещение – домовладение №, расположенное по адресу: , , для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий
Вводная часть
Истец <ФИО>, будучи участником права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит устранить препятствия в пользовании жилым домом, выраженные
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело при указанной явке, с вынесением по делу заочного решения на основании ст.233-237 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело при указанной явке, с вынесением по делу заочного решения на основании ст.233-237 ГПК РФ. С учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, 3/лица: отдел по вопросам миграции отдела МВД России по Ейскому району, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, об устранении препятствий, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий. В обосновании иска указано, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: . Собственником соседнего
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Представитель
Мотивировочная часть
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Бремя доказывания того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий. Требования иска мотивированы тем, что боковые стены домов истца и ответчиков по , соприкасаются. Ответчик произвел работы по улучшению своего
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на праве общей долевой собственности (57/400 доли) является собственником жилого дома
Мотивировочная часть
Суд считает заключение эксперта допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, выполнено экспертом, квалификация которого подтверждена документально и сомнений не вызывает. Изучив материалы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий
Вводная часть
ООО «ГУК-Краснодар» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит обязать <ФИО> не чинить ООО «ГУК-Краснодар» препятствия в надлежащем исполнении условий договора управления № от 30.01.20009 г. путем предоставления беспрепятственного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, многоквартирный находится в управлении ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» на основании договора управления многоквартирным домом № от 30.01.2009г. Как
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных уточненных исковых требований и необходимости их
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГУК-Краснодар» к <ФИО> об устранении препятствий удовлетворить
